探究甲午海战：北洋水师被日击败的根本原因

　　文／刘保铭高新生

　　甲午战争是中国近代史上影响极为深远的一场战争。战前，很少有人会预料到，堂堂中华帝国经由几十年军事情化后，会输给“蕞尔岛夷”。可是，当一支拥有近代化军事装备的北洋水兵惨败于日本后，人们起头长久地反思。除了刀兵装备、编制系统体例、计谋战术、政治失利等诸多原因外，其文化传统的差异不能不说是晚清北洋水兵覆灭的主要原因。

　　年夜必然意义上说，军事是一种文化现象。每个平易近族都有自己的怪异的文化。这种文化，渗入于军事规模的方方面面，并对军事成长发生复杂与极其微妙的影响。

　　文化上的差异是深条理的差异。年夜文化的视角看晚清北洋水兵的失踪败，似乎更能诠释那些常被人忽略的深层内在，给人以新的明示。众所周知，晚清时代北洋政府在水兵培植上所花的人力、财力、物力和时刻比日本多，而结不美观却是“中不如日”——甲午海战中国惨败。其原因有人归罪于清政府的失利，有人归罪于水兵成长计谋错误，有人归罪于水兵打点水平低下。这些说法都自有事理，但探讨其深层原因，我们会更清嚣张地看到，文化不美观念上的差异是导致上述诸多问题呈现的焦点身分，是文化上的落伍或缺失踪导致不美观念稀薄、思绪陈旧、打点弱化、系统体例积弊、权益损失踪，而这恰是甲午战争中北洋水兵覆灭的根柢症结。一种完整的文化形态，一般应包含三个层面：即什物文化、轨制文化和精神文化。我们就经由过程文化形态的三个方面，来探讨甲午海战北洋水兵失踪败的具体原因和深条理原因。

　　一、物质文化的差异是导致北洋水兵失踪败的根柢原因

　　掀开世界近代水兵史，斗劲甲午战前每日两国的水兵培植，应该说清水兵据有多方面的优势。一是投资多。清政府用于水兵培植的费用，仅舰船的机关费便已跨越3000万两白银，加上其他费用，清政府以水兵海防培植名义所征的费用约7000万两白银。甲午战前20年间，清政府用于水兵培植的白银约60000万两，平均约占其年财政收入的3.5％摆布。这在那时是很高的投入。而日本那时并不强年夜，现实筹集的水兵经费并不良多。据统计，年夜1868年~1894年，日本政府向水兵的投入约为9480万日元，比清政府的投入少。二是规模年夜。到甲午战争前夜，清水兵总共拥有78艘军舰、24艘鱼雷艇，总排水量8万余吨。而日本水兵共有31艘军舰，24艘鱼雷艇，武装商船4艘，总排水量59898吨。显然，清水兵的规模要年夜于日本水兵。此外，在基地行动措施、官兵练习时刻等方面，清水兵都有较着的优势。

　　然而，这种较着的优势在战前和战斗过程中揭示的却是一种低效能。首先，清水兵战前虽有舰艇上百艘，但并未占有军力刀兵优势。现实上，直接加入甲午海战的清水兵军舰仅有25艘，鱼雷艇只有13艘，排水量只有4.4万余吨。清水兵的其他军舰为什么没有加入战斗？这一问题令人深思。而日本水兵有26艘军舰，24艘鱼雷艇参战，在参战的舰艇总数和总排水量上饶暌古于清水兵。其次，清水兵虽然投资多，但其装备却并不比日本水兵前进前辈。相反，日本舰船的航速和舰载火力均超出了中国。第三，清水兵虽有行动措施齐全的基地，可是到战时不单不能有用地呵护自己的水兵舰船，反而资敌害己，受制于敌。第四，清水兵虽然有较长的练习时刻，但却将帅不和，官兵矛盾年夜，戎行纪律不严，而且缺乏战术应变能力，火炮射中率低。造成以上诸多劣势的原因，概况上是在军事上，而深条理的原因却是在文化上。是文化上的差异，致使清水兵拟定了落伍消极的海防计谋；是文化上的差异，致使清水兵运用了落伍的装备和手艺，所以，舰船的数目虽优于日本，但质量却劣于日本，在舰船的航速和舰载火力上默示得尤为较着，出格是因为文化上的差异，致使政府和戎行失利落伍、能力低下，以至于戎行外强内弱、战斗力不强。