1964年10月19日上午，周恩来在国务院礼堂作陈述，讲赫鲁晓夫下台，不讲塌台。他说：“娃娃们群情纷纷，塌台跟下台有什么区别？”周恩来诠释了区别。一个赫鲁晓夫下台了，但其思惟、路线、政策并没变。最后变不变还要看。所以讲下台不讲塌台。 去过莫斯科，证实赫鲁晓夫是下台，而非塌台。周恩来在剖析赫鲁晓夫的假马克思主义时，有段话给我印象很深。良多人都作了标识表记标帜：“（他们）连成本主义也不如。阿朱别依（赫鲁晓夫女婿）去访谒西德，据说他访美访法访西德，主席团分歧意时，赫就让他当《动静报》主编，一步登天。赫鲁晓夫任人唯亲，搞封建家族主义，连蒋介石都不如。蒋介石培育蒋经国，花30年功夫，还要赐顾帮衬手下，赐顾帮衬影响，赫鲁晓夫什么也失踪臂。阿朱别依在美国替赫鲁晓夫开道，到法国道没开好，碰着西德。甚至连乌布利希有癌症都说出来。西德来访华的人跟我们讲，阿朱别依在西德说：西德打中国，我们让道，让我们配合防止黄祸……” 周恩来接下来进一步预言东欧列国及苏联。他的预言并非出于某种信念而预言一个终局，而是具体地预言出了他们的演变过程。那时国内外不少人预言“坚持社会主义的重担最终将历史性地落在中国共产党的肩上”，“苏联帝国最终将解体”。但没有谁像周恩来这样以其惊人的常识、阅历、对纪律的深刻熟悉而作出如斯具体、光鲜、切确的预见和预言。按一些老同志那时所作记实，话年夜致是这样讲的： 赫鲁晓夫下台往后，我们曾寄但愿于苏联的新率领，此刻看来不行。他们仍然坚持赫鲁晓夫主义，政策没有变……仍然是“两霸合作”，仍然是“美苏合作，主宰世界”。但这只是苏联的一厢情愿，美国能赞成存在两霸吗？…… 他们搞的和平过渡，不概缦泓，素质是和平演变。莫斯科的美国糊口比美国人的美国糊口加倍美国化。演原子战争的影片美国怕引起国内焦炙，苍呜授国内演；苏联不仅演自己的，还演美国的，解体自己。苏联是精神上先垮了，毫无中国人的敢于承担责任的这个英雄气概。麦克纳马拉都年夜白地讲：“炸了中国的原子基地，炸不了中国科学家的常识；炸了中国的物质，炸不了中国科学家的精神……” 苏联媾和平竞赛，其实是使美国和平垄断。他们伸手向美国要贷款，美国想年夜中节制，就要看苏联战胜钦佩不战胜钦佩。美国人手里拿着钱讲前提，引诱你一步一步照他说的办，可是苏联还回覆可以试一试…… 美国对东欧实施和平演变，苏联跟着要东欧资产阶级化。先露骨地出卖西柏林，能出卖西柏林就可以出卖东德，进而出卖整个东欧，最终必然是出卖苏联的所有革刺探不美观……一切构和，无前提是鬼话，谈来谈去就是出卖，最多谈出个出卖前提…… 搞经济要争夺外援，但必需坚持自力更生为主。阿尔巴尼亚是依靠经济，我们总劝他自力更生，他总想靠在中国身上。在经济方面，也有两条路线的国家。社会主义同成本主义的斗争决不仅是政治上的，更是经济上的。政治经济都有斗争。像阿尔巴尼亚这样，经济上不行，政治上坚持马克思主义和社会主义是不成能的…… 苏联的经济很僵化，裹足不前，平易近族矛盾复杂……最终是要出年夜乱子。 当然，总理在剖析和作出预言时，讲的话不成能脱离那时的历史前提和时代特色。但他抓住了经济和精神这两条，抓住了年夜柏林问题到东德到整个东欧这个过程，抓住了苏联存在的复杂的平易近族矛盾问题，所以根基与后来发生的转变相吻合。 毛泽东和那时我们的党中心也看到了苏联经济模式的弊病，想试探一条培植社会主义的新路。把优先成长重工业改为农轻重的挨次；又树了两个楷模：工业学年夜庆，农业学年夜寨。但至少在农业方面最终没有解决问题，可以说是失踪败的。 是邓小平解决了这个问题。年夜60年月初提出“我们当前一切的考虑都环绕着两个问题：一是若何成长出产力，二是若何坚持马列主义，顺遂地过渡到共产主义”，到更始开放，提出“一个中心，两个根基点”，使中国的经济终于起头起飞。在当前国际政治形势下，人平易近和历史能够再次选择中国共产党和社会主义轨制，首先要归功于邓小平。如不美观只是清谈马列主义教条，是无法避免发生苏联和阿尔巴尼亚那样的后不美观。 邓小平是继毛泽东之后，又一个改变中国命运，改变中国历史的巨人。我相信，这是全平易近族的共识。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
