西汉初年刘邦给萧何张良封侯为何遭众将群起反对

　　焦点提醒：这集体提定见声名什么？声名巨匠对“功勋”的尺度有着一致观点，那就是：一切以军功为权衡尺度！

　　本文摘自《王立群讲高祖刘邦：年夜风歌(下)》 作者：王立群 出书社：陕西师范年夜学出书社

　　此刻一说汉初的功臣，我们经常会想到才调出众的陆贾，但事实上，他在那时只是一位管群情的太中年夜夫，毫无封侯的可能。这声名什么？只能声名汉初因功封侯的“功”，更着重奋勇杀敌的军功！尽管陆贾功勋卓着，但谁让他的“功”不是军功呢？所以自然是上不了台面、封不了侯的。

　　这样的说法事实有没有事理呢？我们不妨来作个斗劲：

　　《史记·曹相国世家》记实的曹参军功：

　　凡下二国，县一百二十二，得王二人，相三人，快要六人，年夜莫敖、郡守、司马、侯、御史各一人。

　　《史记·灌婴传》记实的灌婴军功：

　　别破军十六，降城四十六，定国一，郡二，县五十二，得快要二人，柱国、相国各一人，二千石十人。

　　《史记·樊哙传》记实的樊哙军功：

　　别破军七，下城五，定郡六，县五十二。得丞相一人，快要十二人，二千石以下至三百石十一人。

　　曹参、灌婴、樊哙的受封是实至名归，别人不敢群情什么，事实?下场他们军功显赫。年夜刘邦起兵起头，诸将的军功都被一一记实下来，因功分封的时辰也就少了不少麻烦。不外即便如斯，诸将争功的兴头一路，也难免“岁余不决”了。由此也声名，司马迁按照如斯翔实的文献所写就的《史记》，颇真实性是有保证的。

　　作为文职人员的随何、陆贾，按我们今天的尺度来权衡，都是年夜功之臣，但在汉初，凭口舌所立的功勋不足挂齿。当世人都认可这样一种轨制时，随何、陆贾本人也就不感受自己委屈了。

　　那么，这样的分封轨制是否是一种通例呢？我们可以回首回头回忆一下萧何、张良等人封侯时的状况。萧何封侯时，刘邦认为他功居首位，因而封他为酂（cuó）侯，封地也最多。功臣们一看，群起否决。这样的集体抗议对刘邦来说仍是第一次碰着。年夜臣们说，我们身被铠甲，手执刀兵，久经沙场，多者身经百余次战斗，少者也有好几十次，“攻城略地”，各有多寡，萧何他没有任何“汗马之劳”，没有打过一次仗，仅靠舞文弄墨，揭限制见，现在论功反在我们这些浴血奋战的将领们之上，这是为什么（何也）？

　　我们当然体味，萧何的功勋绝对不在这些将领们之下，单就后勤保障这一条来说，已经是不成磨灭的功勋了。若是一两个功臣闹别扭提定见，倒还可以对于一下，但此次事实?下场是集体抗议（功臣皆曰），不能不正视！