高官评蒋介石：思维还在砍几个脑袋威慑多数阶段

　　算作者在进行口述自传时，以其阅历和理论素养，加上在野之身，长短得失踪本滥暌功该了然于胸的，可是我辈在阅读过程中，总感应他还在有意无意维护某种法统，叙事只有梗概，几乎没有平实活跃的细节，也少见作者小我与世沉浮中的亲自之感。也许这是作者多年社交官身份的自觉？事实?下场，社交官是讲究千锤百炼谨言慎行的。

　　正因为对《蒋廷黻回忆录》不满，我目光又落到了另一位“学者年夜政”的代表人物--曾任南开年夜学经计揭捉?院主任的驰誉经计揭捉?家何廉身上。何廉先后在蒋介石政府中担任过行政院政务处长、经济部次长等职，《何廉回忆录》()①和《蒋廷黻回忆录》一样，是哥伦比亚年夜学中国口述列传科研打算的一部门。说来何廉年夜政，与蒋廷黻还颇有关系。

　　何、蒋二人曾是留美的同窗，1926年至1929年又成为南开年夜学的同事，据何廉的自述，“我和蒋廷黻十分友好，对他的定见我老是感受尊敬的”，恰是因为这层关系，当蒋廷黻1936年在国难日深的情形下，劝何廉接管国平易近政府的邀请，出任他自己曾经担任过的行政院政务处长一职时，何廉再一次尊敬了蒋廷黻的定见。而在此之前的1934年，何、蒋二人同上庐山参见蒋介石的一幕也很有意思，二人事后在各自的回忆录中追忆自己与这位昔时中国最有势力的人物初度碰头的情景，都“印象颇佳”。

　　《何廉回忆录》中写道：“他注重听我讲，看来十分耐心，又很是礼貌，印象中他孔殷想听独到的看法”。蒋廷黻在他的《回忆录》则说：“他的立场极为得体，使我既不感应羁绊也不致完全纵容。……看得出他有顽强的意志，对于主要工作，能够尽心全力。”《蒋廷黻回忆录》中可贵地记下了一个有趣的细节：因蒋廷黻和何廉是湖南人，蒋介石在谈话的起头便捧场说“湖南是出年夜人物的处所”，而蒋廷黻显露了他的社交家潜能，立应曰：虽然湖南曩昔出了一些伟人，可是此刻的中国伟人却多出自浙江。

　　在与蒋介石的关系上，《何廉回忆录》和《蒋廷黻回忆录》在惊人相似的初步之后，很快渐行渐远，此后我们在《蒋廷黻回忆录》中几乎再也读不到他对蒋介石的评价，而何廉则在自述中对蒋所下的判定越来越多，而且越到最后，负面评价越多。如不美观蒋廷黻不是出于有意淡化口述过程中主体意识的目的，那我们得说，何廉在这场学者年夜政行为中似乎加倍投入，他深深地被裹挟进了一部巨年夜的权要机械中，感同身受额外真切，看问题也深切、切实得多。

　　《何廉回忆录》中专列一章讲作者本人看到的“中国权力内幕”，《剑桥中华平易近国史》在阐述“南京政府的结构和运作”时特意引用了何廉的回忆：“总司令走到哪儿，政府的真正权力就到了哪儿。就权力而言，他主宰一切。”何廉地址的行政院原本是最高行政机构，而何廉发现，几乎每份主要的陈述，都首先到了蒋介石的驻地办公室，抉择是在这些办公室作出的，行政院等着的只是去“采纳正式和公开的法子”。何廉在此处用了“发现”一词，透出的骚人气让人感伤。

　　《剑桥中华平易近国史》的作者于是提醒我们，在考绩南京国平易近政府的运作时，把目光投在这个政府的架构上，诸如立法院与行政院关系若何等等问题上并无多年夜意义。这各种轨制形式事实?下场只是形式，这样的邓刂事实?下场只是一个前现代的政府。作为最高权力化身，蒋介石在其中阐扬的浸染自然是最主要的。据何廉不雅察看，蒋的作风是“办什么事，作什么变换，只要他认为怎么便利就怎么办。……他随身总带着一支红铅笔和一叠纸，如不美观他认为该作出抉择或给哪位来访者一笔钱，他会当即签发一项有关的手谕。”何廉和蒋接触不久便给蒋下了这样的断语：年夜根柢上说，他不是个现代的人，处事首先是靠人和小我接触以及关系等等，而不是靠轨制。

　　像蒋廷黻、何廉这样的学者名人进入邓刂事实能阐扬多年夜浸染？海外有人称蒋廷黻为“平易近国学者年夜政中最有成就的一位”()①，不外我估量这种立论是以1949年后蒋氏的“事功”为基本的，至于1949年之前，蒋的首要脚色是驻苏联年夜使，而在这个位置上，似乎看不出他有何了不起的创获。

　　相形之下，何廉在任经济部次长、农本局总司理、农产调整委员会主任时代的工作倒颇值一叙，好比成立农业合作社、成立农业合作金库，为农人恢复出产供给贷款等等，而他为不蹦战时后方粮价所作出的全力及其失踪败更布满了悲剧意味。