你懂的!美国到底该不该对日本使用原子弹?

50年曩昔了，在某些人看明天未来本成为受害者，美军成为凶残成性的征服者和报复者；原枪弹的使用是核时代的不正义、不道德的起点。自然，为了支撑这种歪曲，他们必然要居心无视事实或者编造新的材料以证实这种论调。其中最令人受惊的行经之一，就是否认日军曾进行过年夜奋斗。

事物怎么会弄成这个样子呢？

谜底也许会年夜比来发生的一些工作中找到。

当前关于杜鲁门总统为什么要下达对日本进行原子耗炸的呼吁的争论，在某些情形下已演酿成数字游戏。史姑娘筹谋的“原子耗炸后不美观”展览，显示了卑劣的论调，这种论调造史学界引起轩然年夜波。

“原子耗炸后不美观”展览传递出这样的信息－－日本是受害者，美国是罪恶的侵略者。想象一下如不美观你的孩子去看展览，他们会留下什么样的印象？他们还会知道事实的秘闻吗？

在一个全国性的电视辩说中，我听到这样一位所谓的精采历史学门风称，原枪弹是没有需要的，杜鲁门总统是想用原枪弹恐吓俄国人，日本原本已经筹算战胜钦佩了。

有些人提出，艾森豪威尔快要曾说过，日本已筹备战胜钦佩，没有需要使用原枪弹，然而，基于同样的判定，艾森豪威尔曾严重低估了德国继续战斗的意志，在1944年就下结论说德国已无力进行攻势作战。这是一个灾难性的错误判定，其结不美观即是阿登战争的苦战。是役，数万盟军毫无需要地牺牲了，并冒着许可德国迟延战争和有前提战胜钦佩的风险。

一个相当合理的结论是，按照承平洋战争的情形，可以合理地预期日本将是比德国更疯狂的仇敌。

最后，有一种理论认为，如不美观盟军进攻日本本土，我们的伤亡不是100万，而是只要死上46000人就够了。只不外是46000！你能够想象这种论调的刻毒吗？

仅46000人，好象这些是无关紧要的美国人的生命。

在此时此刻，我要认可，我不清嚣张在对日本本土的戎行进攻中美军将会伤亡若干好多人－－也没有任何人知道。