八路军野战部锄奸工作到底有哪些特殊的守则？

　　否决刑讯逼供

　　师锄奸部一科负责审查内部有嫌疑的人。审查案子的过程和手段都斗劲单一，根基上依靠本人的交接去判定长短真伪。

　　看待来历不明的人几乎只能按照客不美观形势和本人交芥菀攀析判定是大好人仍是伪装的仇敌，没有前提不迟不疾去做发芽拜访纳证工作。

　　看待被俘跑回来的人，根基上依靠政策教育，消弭记挂，带动讲真话，然后按照本人的率直作结论。人仍是要使用的，给人“存疑”、“留尾巴”的事少少，不等闲拘捕人。

　　战争情形中戎行步履多变，流动性年夜，在紧迫状况下，有些案件不得不作决然措置，以捍卫戎行的平安。

　　我党我军一贯否决逼供信，否决刑讯逼供。我初进锄奸部时曾动过一次刑，鞠问通敌的汉奸。他很顽固，死不交接事实，我叫警卫员把他明日到屋梁上，只让年夜脚趾刚挨着地，瞬息年夜汗淋漓。这个法子是错误的。至今记忆犹新，起了长久自省的教育浸染。

　　办案必需重证据，不重口供。刑讯逼供违纪违法，逼出来的口供，真假难辨，信与不信都难办，害人害己。是以，对刑讯逼供，必需果断反，持久反。尽管后来在“文化年夜概缦泓”中，逼供信年夜为流行，有些人花腔翻新搞逼供信，好比搞“一人供听，二人供信，三人供定”。这是极端错误的。逼供信务必反，果断反。

　　四起案件

　　在锄奸部近三年，我经办过一些案件，印象较深的如：

　　庞炳勋部两个青年投奔八路军案——

　　1941年，太行四分区即今山西壶关、平顺、潞城地域，锄奸科科长佘积善派人押送来两名待审查的特嫌。这两个青年年夜庞炳勋部跑过来，“要求加入八路军抗日”。他们自述入伍前都是高中学生，二十多岁。庞炳勋是出名的国平易近党反共人物，他积极反共，消极抗日，经常搞摩擦，与我军和按照地形成军事、政治的周全坚持，关系严重。这两个青年冒险越过封锁线，投奔八路军按照地，言谈十分前进，因而显得很可疑。经由多次谈话、审查和最后拘押鞠问，始终得不到真实的材料来证实他们是真追求前进、诚心抗日，仍是被派遣打进我军搞破损的。后一种情形曾经不竭地发生过。经由研究，认为年夜庞炳勋部俄然冒险跑来投奔概缦泓，这种可能性极小，伪装前进打进来，暗藏下来伺机搞破损的嫌疑极年夜。可是，一下又弄不清嚣张。正碰上1942年5月反扫荡，锄奸部事先报经师锄奸委员会核准，随预审科步履，在紧迫情形下，为防止俄然叫嚷，向日寇吐露我军方针而依军法措置了。

　　李世奎被俘案——

　　李世奎，老红军，二分区锄奸科长，在山西寿阳、昔阳、平定一带勾当，在战斗中不幸被仇敌俘虏，关押于阳泉煤矿当劳工，后与分区被俘的战士三人一路脱逃回来。我们配合组织部进行审查，没有发现可疑问题。本人声名被俘后始终没有吐露身份，所以没有被仇敌察觉。李世奎的形象确像一个老粗。往后，部里抉择对他“释疑”了，不思疑了。按照本人的交接作了却论。正好碰上1942年5月反扫荡，李世奎随我和杨天保这个小组突围，我们派他当斥候，默示勇敢判定。全国解放后，李世奎任武汉军区捍卫部长、后勤部政委等职。“文化年夜概缦泓”中，有人来向我发芽拜访，我证实李世奎被俘跑回没有问题。

　　宣传队三个女青年被俘案——

　　这三个女青年是师政治部宣传队的队员，在1942年反扫荡中被俘，第二年被放回。经审查，在被俘时代，日寇强迫她们在按照地四周进行了反共勾当，替汉奸组织新平易近会表演身手节目，宣传“皇道乐园”等。后明天未来寇释放了她们，安插回按照地后进行破损勾当的使命。在审查中，她们率直皙代了在敌区的勾当和被放回的情形，立场诚恳。现实上，日寇把她们的勾当也登了报、上了广播，她们不能也不敢隐瞒。经研究并报锄奸部率领核准，给分配了工作，在工作中继续考绩。一位留在宣传队；一位分配到太岳区；一位送回延安。我们这样措置是正确的。不意，在1943年至1944年的“急救行为”中，送回到延安的这位女青年竟被康生当做典型，迫她处处作“率直陈述”，并印成了小册子。我在太行山麻田八路军总部看到过印刷材料。历史证实这三位都是好同志。

　　日特平田投诚案——

　　日寇太原戎行的“对共发芽拜访班”一个特务，叫平田，日本人。1942年反扫荡之后，在对敌斗争十分严重的形势下，俄然发生日特平田“弃暗投明”案件。平田被转解到师锄奸部。他自称是自动跑到按照地来向我军投诚的。部率领责成一科进行审查。我和白均对平田进行了相当长时刻的审查，采纳糊口优待、思惟放松等体例，又遴派一位懂日语的干部和他糊口在一路，让他自然地吐露真实脸孔。经由几个月的考绩，既没有发现平田思惟转变上的矛盾，也不能作出必定没有问题的结论。因为战争形势严重，对他实施了拘留审查，同样没有取得任何切当的正面或后背的证据。在一次日寇扫荡前夜，跟他批注政策往后，把他押送到延安后方去审查了。