宋太宗在陈桥兵变中的“功勋”难道是文人的谎言？

　　焦点提醒：对于这些内幕，因为人所共知的原因，宋人欠好明说，可是元人敢说。《宋史》是元代修的，所以元人袁桷在《清容居士集·修辽金宋史搜访遗书条例事状》一文里说：实录中“太宗叩马”的那一段话，“后录增入，显是迎合”。

　　本文摘自己《读不懂的两宋》，作者：丁捍卫，出书社：中国铁道出书社

　　在宋史中，应该说，宋太宗赵光义以及其儿女宋高宗赵构是两个最让人“读不懂”的历史人物。因为各种原因，笼盖在他俩的头上，有良多历史的谜团。关于宋高宗赵构，我们将在后面章节中专门述说，这里，仍是先来说说宋太宗赵光义的“那些事儿”。

　　赵光义，本名赵匡义，后因避其兄太祖赵匡胤讳更名光义，即位后又更名为赵炅，像历史上良多封建帝王死后都封有庙号一样，赵光义的庙号即是“太宗”。

　　我们说，在宋太宗的头上，笼盖着良多历史谜团，而第一个谜团，就是赵光义事实有没有加入过“陈桥叛乱”？事实是不是此次叛乱的功臣？这里，不妨称之为太宗的“功勋问题”。

　　诚如我们巨匠所知道的，宋朝的“概缦泓”最早是年夜“陈桥叛乱”起头的，虽然和唐朝“晋阳起兵”一样，赵匡胤也是靠“枪杆子琅缦沔出政权”，可是，宋朝的政权相对于唐朝的政权来的显然要轻易得多，比两汉以及明朝的政权的取得更是不知要轻易若干好多倍！与这些王朝开国前的血流漂杵的惨烈交战对比，那宋朝的“陈桥叛乱”简直就像是在演戏。

　　也恰是因为政权的取得易如反掌，因而，年夜严酷意义上说，北宋其实没有为篡夺山河立下汗马功勋的“开国功臣”。

　　但即即是这样，在太宗朝往后的一些正史中，仍是把赵光义描画成“陈桥叛乱”的功臣，说他在整个叛乱中阐扬了极其主要的浸染，倒仿佛借使倘使没有赵光义的强力主张与敦促，“黄袍加身”这一幕就不会上演似的。

　　然而，对于开国时赵光义的“功勋问题”，史学界历来存在着两种截然相反的不雅概念与结论。

　　就像辩说的双方各持己见针锋相对一样，在正方即代表正史不雅概念的一方看来，赵光义不仅加入了陈桥驿叛乱，而且，仍是陈桥叛乱集团的焦点人物，是此次叛乱的首要筹谋者与组织者。如在纺暌钩宋代的不少史籍中，都对他在整个叛乱中的言行做了具体而活跃的描写。