俄总统梅德韦杰夫：斯大林的“罪行不可饶恕”

　　作者系中国社会科学院世界历史研究所研警员

　　苏东剧变20年曩昔了，俄罗斯等原苏联成员国履历了20年的成长和更始过程，中国关于苏联解体原因的研究也进行了20年，那么作为苏联法权现实担任者的俄罗斯人和俄罗斯宦海以及社会主流是若何看待甚至消解苏联解体的历史教训的?我国学界对于苏联剧变的熟悉又有什么新的进展?

　　年夜叶利钦、普京到梅德韦杰夫，历届俄罗斯率领人看待苏联政治经济系统体例和思惟文化打点模式的短处和历史教训的立场及消解法子，归结起来，是一个若何看待斯年夜林系统体例模式，若何看待斯年夜林小我崇敬遗产的问题

　　俄罗斯三任总统若何看待斯年夜林系统体例模式

　　苏联解体20年曩昔了，作为苏联法权和现实担任者的俄罗斯，在1991年那场风暴事后发生了什么转变?这不仅是我国学术舆论界所普遍关注的，也是我国泛博公众所关心的问题。

　　不外，这是一个十分厚重、容量巨年夜的问题问题。在此我们只能就其首要方面，尽量加以简要阐述。首先，必需对“俄罗斯”这一行为主体加以限制，这里仅仅局限为年夜叶利钦、普京到梅德韦杰夫为代表的俄罗斯率领集团及其所浮现的社会主流，是若何看待并消解苏联解体的历史教训的。

　　以下剖析首要着眼于苏联政治系统体例、经济系统体例和文化系统体例的教训自己，看看俄罗斯率领集团对此采纳了哪些首要的对策和法子，来消解苏联解体的教训。

　　苏联解体后俄罗斯的政治系统体例更始

　　苏联政治系统体例高度集权，苏共独揽一切年夜权，严重缺乏看管，致使内外政策和社会问题发生各种严重短处。叶利钦及其集团执政后，另起炉灶。首先公布揭晓苏共犯警，年夜上到下将其终结。接着打消了苏联党政的一切机关行动措施，用新建的一套政治行动措施加以庖代。他用三权分立的“总统—议会制”国家，完全庖代了苏联名为联邦制、实为“单一制”的联友邦家。

　　1993年后，叶利钦经由过程改削宪法，成立了高度总统制化的半总统制权力机制，在中心一级增强了权力，各地域行政长官则实施直选制，使得分立倾向加重。这样，俄罗斯联邦就面临着四分五裂、走向解体等现实危险。

　　与此同时，经济危机扑面而至，社会周全自由化和“休克疗法”更始造成的杂乱，使各类社会危机周全爆发，公众糊口水平急剧下降，社会保障系统解体，居平易近生命平安得不到保证。加上苏联时代遗留下来的缺乏看管、权力寻租、权钱生意和轨制解体致使的法制崩坏，俄罗斯警匪勾搭、失利成风。在其统治难觉得继的情形下，叶利钦交出权力，普京时代惠临。

　　普京接管权力后，实施铁腕整肃政策。针对叶利钦时代的乱象，他收回处所权力，实施“新中心集权”政策，打消了处所行政长官的直选制，改行处所行政长官由总统提名、由处所立法机构确认的发生法子，避免了外高加索和其他一些边缘地域的分立主义倾向。

　　接着，普京更始了政党轨制，组建统一俄罗斯党为“政权党”，又敦促合理俄罗斯党的成立，把它作为主导政党的“第二种”政治力量，并提高议会党门槛，将得票率由5%提高到7%，避免了小党对议话?鏖入。他改变了叶利钦时代总统不插手政党，超出各党之上的做法，他本人插手统一俄罗斯党，并担任该党党首，形成一党独年夜，多党并存的政党系统体例。

　　此外，普京还进一步把叶利钦奉行的西体例自由平易近主改变为“可控平易近主”，打消了诸多方面的平易近主机制。这一系列政策法子，被否决派求全训斥为更始的倒退和专制系统体例的“复归”。

　　“梅普组合”联手执政后，有迹象剖明，梅德韦杰夫与普京在执政理念上逐渐呈现不合，新总统又年夜头强调“政治平易近主化”，主张经济现代化与政治平易近主化密不成分。同时，还提出改善多党制，增强政党竞争。这些主张的提出，使梅德韦杰夫在2010年10月发布的平易近调中几近追平普京，前者的平易近意撑持率为76%，后者为77%。这在某种水平上剖明，俄罗斯的政治走向又起头向政治平易近主化的标的目的摆动。

　　总体而言，年夜叶利钦到普京，只是构建了俄罗斯政治系统体例的年夜体框架，并未来得及对政治系统体例进行细密、周详和深切的更始。一党独年夜，无法睁开正常的竞争，看管的有用性受到极年夜限制;法制不完美，人治流行，国家一如既往地进行干与干与等等，都是政治系统体例方面的问题。因为政治系统体例更始不到位，还留下良多轨制和法治裂痕，造成今朝失利还不能被有用避免。

　　苏联解体后俄罗斯的经济更始

　　在经济方面，国有制、打算经济、优先成长重工业、重官轻平易近，严重轻忽平易近生的成长模式，给苏联的成长带来了严重短处，造成经济结构失踪调，成长动力不足，平易近用工业品供给严重，公众糊口水平低下。

　　叶利钦在1991—1992年间采纳盖达尔的激进更始政策，即“休克疗法”，铺开价钱，概况自由，实施证劵私成仙，成立了以周全私有制为基本的自由主义市场经济轨制。因为私成仙前提不公和仓皇行事的政策法子，在消弭概恐怖字的同时，导致物价飞涨，居平易近糊口急剧下降，引起社会严重不满和动荡，同时使得公众财富被少数人“鲸吞”，造成“一小撮人”暴富，呈现“寡头”对经济、政治和传布媒体的垄断，形成“寡头成本主义”。

　　普京接手政权后，丢弃了叶利钦时代照搬西方市场经济模式的做法，年夜本国具体国情出发，以成立强年夜经济为起点，对经济计谋、经济政策进行了周全的、根柢性的调整，形成以经济增添为导向的同化市场经济模式。他重拳整肃“寡头”，夺回了他们侵吞的企业，年夜头实施国成仙，一些企业被国家或国家控股企业兼并，国家对关系国平易近经济命脉的行业或企业的节制增强，这一历程被学者称为是“国成仙”或“再国成仙”。

　　普京不仅避免了经济下滑的势头，还促进经济近年成长，2000年—2007年俄罗斯年均增添达7%，2007年甚至加速到8.1%。经济形势的好转，出格是世界油价的飙升，使得俄罗斯的财政收入激增，国家年夜幅度提高了养老金和工资额度，改善了居平易近糊口;同时，在教育、住房、医疗更始上加年夜投入，根基做到了普京在国情咨文中所允诺的让人们“有学上，有房住，看得起病”。

　　然而，为赐顾帮衬平易近生，普京及其执政集团无暇顾及、也忽略了经济增添体例、经济成长模式的改变和经济结构调整，这些在苏联时代就存在的老浩劫问题依然如故。这种情形使俄罗斯在2008年金融危机中因油价年夜落而蒙受重年夜冲击，造成国平易近收入锐减7.9%。这剖明，俄罗斯的经济转型仍然是一个持久而艰难的历程。

　　这种场所排场让新任总统梅德韦杰夫感应俄罗斯经济转型的需要性和紧迫性，是以提出了由资本型经济向立异型经济改变的使命。为此，梅德韦杰夫总统成立了俄罗斯经济现代化和手艺成长委员会，确定以国家经济现代化和手艺刷新为优先标的目的，重点解决医疗、信息、航天、电讯和节能等规模的立异问题。但学术界认为，俄罗斯仍然面临着经济成长模式改变和结构调整的两难场所排场，当石油自然气价钱上升、经济好转时，只顾资本性财富的成长，缺乏成长立异型财富的积极性和动力，而当资本价钱下跌，财政严重时，又缺乏资金用于立异型财富的成长。是以，俄罗斯经济增添体例和经济成长模式的改变和经济结构调整的使命，任重而道远。

　　苏联解体后俄罗斯在文化意识形态方面的更始

　　在文化意识形态打点方面，苏联的文化统治主义曾持久束厄狭隘、禁锢人们的精神世界，压制科学文化和思惟理论的立异，缺乏需要的更始理念，造成更始屡改屡败;同时，打压科技理论的成长，带来科技的落伍，最后使苏联在国际竞争中失利。

　　叶利钦在戈尔巴乔夫奉行平易近主化、公开性，打消书报搜检轨制的基本上，遵循西方的自由平易近主化理念，进一步奉行自由化更始，鼎力推进意识形态多元化，实施出书、谈吐、会议游行和崇奉的完全自由，铺开宗教勾当，使俄罗斯在政治精神文化勾当方面达到了西体例的自由平易近主。但这个时代的经济危机、社会杂乱和法制崩解，严重威胁着居平易近的生命财富平安，精神文化上的自由平易近主年夜打折扣，令人们对走西方平易近主道路年夜失踪所望。

　　普京上台后，年夜叶利钦所代表的激进平易近主派向着中心路线挨近，逐渐批改了俄罗斯的成长标的目的。首先，他把叶利钦的西方平易近主调整为“可控平易近主”，又进一步由此成长为——依据俄罗斯具体国情，拒绝听年夜西方，维护本国主权的所谓“主权平易近主”，并把这种平易近主与平易近族爱国主义相连系，确定为国家意识形态。其次，在经济上制裁“寡头”，同时年夜这些“寡头”手中夺回对公共媒体的节制，掌控了舆论话语权。再次，将游行会议法制化，划定了群众游行示威的申报核准轨制，限制了否决派的勾当规模。最后，在青年学生的思惟教育方面，2007年6月，普京在接见全俄人文及社科教师会议代表时，对修订历史教科书问题提出了合适“教育尺度”的一系列要求。

　　普京的上述方针政策，与他在政治系统体例方面的“新中心集权”政策一路，被西方学术界求全训斥为是平易近主的“倒退”和向专制主义的“复归”。

　　梅德韦杰夫上台后，又强调培植俄罗斯“平易近主国家”的方针，把“政治平易近主”提上了主要日程。他口头上虽然分歧意有关俄罗斯“没有平易近主”、“专制主义”仍然“占统治地位”的谈吐，现实上又向政治平易近主化一边移动。

　　2010年9月，在雅罗斯拉夫尔进行的主题为“现代国家：平易近编缉准和效率准则”的世界政治论坛上，梅德韦杰夫揭晓讲话，阐述了他对平易近主的深刻看法，指出：俄罗斯“正在转向平易近主的新水平”，“改善平易近主轨制问题”，始终是摆在人们面前的问题，必需由人们自己解决。

　　数百年专制主义的历史传统，抉择俄罗斯平易近主试探的道路是高卑不服的。各种情形剖明，俄罗斯走膳缦平易近主化的正常轨道，必将不是一帆风顺的，还会有遥远盘曲的道路要走。

　　俄罗斯消解苏联解体教训的根柢是若何看待斯年夜林系统体例模式

　　年夜叶利钦、普京到梅德韦杰夫，历届俄罗斯率领人看待苏联政治经济系统体例和思惟文化打点模式的短处和历史教训的立场及消解法子，归结起来，是一个若何看待斯年夜林系统体例模式，若何看待斯年夜林小我崇敬遗产的问题。

　　叶利钦及其首要代表的极端平易近主派，对斯年夜林系统体例模式和斯年夜林遗产的立场是众所周知的，就是周全否认并彻底摧毁，走西方自由平易近主道路，经由过程成立三权分立的宪政轨制，来消解斯年夜林主义的全数遗产。

　　普京时代，为消弭叶利钦自由主义激进更始所造成的杂乱和恶不美观，把更始调整为中心路线和保守主义的渐进式更始，以铁拳出手，重振年夜国、强国地位。普京把斯年夜林作为铁腕和强权治国的符号，做了比以前更为客不美观和理性的评价，出格年夜卫国战争胜利的视角必定了斯年夜林，但对斯年夜林的国内政策，对其“专制主义”的系统体例模式，则是否认的。

　　梅德韦杰夫在2010年5月7日接管俄罗斯《动静报》记者访谈时，关于斯年夜林“罪过不成饶恕”的宣示，和俄罗斯国家在伟年夜卫国战争胜利65周年庆祝勾当中不提斯年夜林名字、禁绝呈现斯年夜林肖像等一整套措置体例，剖明俄罗斯率领和俄罗斯政府自上世纪90年月以来对斯年夜林的评价，根基上是持续一贯的，没有发生年夜的升沉。

　　把“去斯年夜林化”与梅德韦杰夫以世界金融危机为布景，于2009年在《俄罗斯，前进!》一文提出的“新现代化方针”联系起来，有学者将其界定为“去斯年夜林化的现代化”。所谓“去斯年夜林化的现代化”，就是意味着解脱传统的经济成长模式，解脱苏联时代主若是斯年夜林时代“国家益处高于小我益处”的成长不美观，否认斯年夜林模式的社会政治轨制和文化系统体例，改善与西方的关系，判定不移地实施务实开放的对外政策，扫除现代化的障碍，在俄罗斯斥地分歧于苏联时代的、新的现代化道路。