没有这一锤定音,千面锣只会敲出杂沓之音。 我觉得秦始皇统一中国,他所作的最主要的一件事,就是统一了中国人的思惟。不外,这件事的难度相昔时夜。“车同轨,书同**起来并不难。而要把这些十分坚定的文人的思惟统一路来,不是秦始皇的雄才粗略,也难奏其效。但秦始皇的做法过于血腥,后人诟病甚多,称其为“野蛮”。到隋唐时代,使用的体例就前进前辈得多,不再用“野蛮”而改用“王道”。如不美观说秦始皇采用的是“年夜棒”政策,唐代往后则更多采用“胡萝卜”政策。应用科举的体例,使那些身世于朱门或是寒门的士子们都有了进身之阶。顾炎武说,“陈腔滥调之害,甚於焚书。”说的就是这种“胡萝卜”政策的有用性和前进前辈性。 无论“年夜棒”仍是“胡萝卜”,都只是外因。使臣识分子变为“毛”的还有其内因。有人说常识分子是社会的良心。我觉得这种说法并禁绝确,至少在我们中国不成以这样说。如不美观要用社会的良心去界说常识分子,中国文人的年夜年夜国都市被解除在外。良多人不喜欢“文人”这个词,甚至觉得他是一个贬义词。把“文人”的“文”去失踪,他和通俗的人就没有甚麽年夜区别。一样的有七情六欲,一样的要食人世炊火。治国者为他摆下了盛宴,有“颜如玉”、“黄金屋”、“千盅粟”,他们怎可拒绝?自然就会有“学成文身手,货与帝王家”的忠心。这是顺理成章的。当然,文人与通俗人仍是有一点区别,他们的功利心比通俗人更为强烈。这些都是文人变“毛”的内因。 在“内因”与“外因”的双重浸染下,中国的常识分子都酿成了“毛”。这种转变缘於一种不成抗的力,所以成为一种纪律。这也是中国常识分子的宿命,千年不改,万人一律,没有哪个可以逃走。举国一致,只有一个思惟,欧洲人没有做到,我们中国人做到了,这是很值得骄傲的。但世界上的事物都有其两面性,有利必有弊,对于我们的成就也须一分为二。常识分子都酿成了“毛”,凭借於“皮”之上,当然很好。只是要年夜这些失踪去思惟的“毛”中发生出像洛克、卢梭这样的思惟家以及像牛顿、爱因斯坦这样的科学家,决无可能。晚清往后的落伍与挨打,似乎也就成了一种历史的必然。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.