反围剿共产国际建议：保持红军机动 考虑退路

　　当然，因为红军及其按照地地址区域，仍属中国心脏地域，对国平易近党的统治和整个国家交通年夜动脉和首要中心城市均有严重威胁。而且红精采于政治的目的和保留成长的需要，也必然要不竭地向外扩张，因其中心政府一旦获得机缘，仍是会组织中心军连同处所军阀势力一并出兵“清剿”。好在中华苏维埃共和国没有成立之前，红军始终以保留实力为原则，战术矫捷，一贯坚持“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的作战方针，年夜来不固守一地，是以国平易近政府持续三次“围剿”都毫无收成，甚至被红军吸引到按照地的山林之中，朋分包抄，年夜北而归。可是，中华苏维埃共和国成立之后，所谓苏区、按照地等，不成避免地成了苏维埃共和国存在的一种象征和证实。这样一来，中共中心就再难简单地年夜军事的角度来看待攻守问题了。尤其是中心红军和中心按照地，自然而然地失踪去了矫捷和流动的可能性，而被一种政治的和地舆的不美观念紧紧地束厄狭隘起来了。尽管，在应对第四次“围剿”时，中心红军仍是取得了作战的胜利，但除了中心苏区以外，中共在南方的其他按照地，出格是规模与中心按照地相当的鄂豫皖按照地，均已不复存在了。这也就是说，中心按照地已经被彻底地孤立起来。

　　就在中心苏区处于严重危机的关头，莫斯科向中共派出了它的军事簿?弗雷德。因为这位军事参谋是一位苏联快要，万一被捕可能引起严重的社交纠缠，是以，他只能留在上海外国租界里遥控批示，而此外派遣了一位在苏联军校进修过的年青的德国人奥托·布莱恩，假名李德，奥秘潜入中心苏区，协助弗雷德批示中心红军的作战步履。

　　严酷地说，莫斯科对中国红军军事步履的立场尚没有受到太多政治的不美观念束厄狭隘。他们在1933岁首谈论中心苏区第四次反“围剿”战争胜利的时辰，出格警告中共中心称：“不要过度估量你们在比来计谋上的成功”，“我们还不能十分有力的进攻驻扎的仇敌”，是以，必需“注重连结红军的无邪矫捷，不能不惜重年夜牺牲地让红军固守河山，应该事先考虑可能的猬缩路线，并作好筹备”，“要避免与仇敌的年夜戎行发生晦气的冲突，采纳诱敌深切，分手仇敌，使仇敌士气沮丧，精疲力竭的策略，充适ё偎用游击战争的体例”。而在不得已的情形下，他们也不否决像鄂豫皖红军那样，抛却原有的按照地，自动转入四川等地。他们甚至暗示：“扩年夜四川、陕南以及可能成长到新疆的苏维埃按照地的工作意义重年夜。”《共产国际执委会就军事问题给中共中心的电报》，1933年3月28日；《苏区中心局转中心对军事打算与使命的指示》，1933年4月14日。

　　可是，莫斯科的军事批示原则并不能完全酿成苏联军事参谋和这个时辰的中共姑且中心率领人的军事指导思惟。李德来到中心苏区后最首要的全力，就是把他在苏联军校里学来的正规化思惟贯彻到工作中来。尤其是，身为莫斯科派来的军事参谋，李德无论若何不能听任苏维埃的河山在自己的手里被仇敌占领。这种正规化的全力，不成避免地与红军历来所习惯的游击战不美观念形成了冲突，出格是对红军传统的作战思维和作战体例造成了冲击。当1934年国平易近党的第五次“围剿”策动之后，背负着捍卫河山重任的李德，只能用他熟悉的正规战的作战常识来对于国平易近党军的正规战。在这样一种思惟的指导下，中心红军第五次反“围剿”，只能本着节节抵当、不让寸土的方针，与国平易近党戎行决一死战。而国平易近党军也吸收了过饶暌闺红杰作战失踪利的教训，注重齐头并进，增强戎行之间的协同与呵护，而且采纳了碉堡政策，步步为营。如斯一来，红杰作战不仅损失踪了无邪矫捷的特点，而且在其并不擅长的阵地战中，刀兵和人员年夜量被损耗。

　　还在1934年春天，眼看军事形势变得对孤悬南方的中心苏区十分晦气，莫斯科就已经指示中共姑且中心考虑实时转移的问题了。进入这一年的7月，中心苏区已经缩小到只有7个县典型围，形势极端危险，红军已经无法继续就地坚持下去了。弗雷德先是呼吁红七军团以北上抗日先遣队的名义，向东经福州北上赣东北，汇合红十军组成十军团，挺进浙皖赣鸿沟，斥地苏区，试图以此调动国平易近党“围剿”军，以减缓中心苏区所受到的压力；尔后，又呼吁湘赣边按照地的红六军团向西突围，在湘南地域成立按照地或游击区，试图以此来为中心红军向西突围，落脚湘南山地，进而接通川陕按照地缔造前提。为确保数万红军和中心机关突围成功，中共姑且中心率领人雅缦丬封锁动静，一面模拟仍是摆出一副死拼到底的架势，一面奥秘进行各项筹备。

　　1934年10月中旬的一个通俗的夜晚，8。7万红军和苏区党政工作人员，在统一呼吁之下，撤出了瑞金及其四周地域，极其奥秘地先向南再向西分开了中心苏区。跟着这些曾经把握着数百万人命运的政治家们，和挑在担子上、驮在马背上的政府、银行、病院、印厂等逐步远去，这个完全按照苏联的政权形式创立起来的中华苏维埃共和国，年夜此在中国的地图上不复存在了。