袁世凯之孙袁家诚：我祖父没有签“二十一条”

　　“片子里说的根柢不合适历史的原貌，我祖父到?净有签定‘二十一条’。我们家有我祖父亲自朱批的‘二十一条’原件，“文化年夜概缦泓”中我们献给了国家，但我们家族中良多人有这份原件的改暌埂件。那时我祖父绞尽脑汁地把中国的损失踪降到了最低，但仍是背着卖国求荣的骂名，至今已经快要100年了。此刻，良多历史资料也已经起头解密这件事，在这种情形下，还拿曩昔的目光来拍这样一部片子怎么行？而且片子作为一种传布工具，对老苍生嗣魅这些有益处吗？”袁家诚向记者暗示。

　　在公开信中，袁氏家族联谊会也称：“袁世凯没有签定所谓的‘二十一条’这是历史的史实，此刻史学界对这方面的研究已相当普遍和深切，良多史料尽在面前，《袁世凯朱批21条》原件就保留在天津博物馆内，即将出书的《袁世凯全集》会让人们体味更多历史秘闻。”

　　而对袁氏后人的这一说法，董哲的回应是，《建党伟业》这部片子有其非凡性，既要尊敬历史，同时也要留有必然艺术创作空间，而对袁世凯签定“二十一条”的问题，他称“初中课本就有定论”。

　　记者查阅由人平易近教育出书社历史室编着的初级中学教科书《中国历史》第三册，关于“二十一条”的表述是：第一次世界年夜战爆发时，日本砌词对德国宣战，出兵中国山东，强占胶济铁路和青岛。袁世凯竟然不敢否决。日本得知袁世凯想当皇帝，急需取得日本撑持，于1915年，由驻华公使向袁世凯提出衰亡中国的“二十一条”，并暗示说：“若开诚交涉，则日本但愿贵年夜总统再高升一步。”经由几个月的讨价还价，袁世凯几乎全数接管了日本的要求。

　　“二十一条”的历史秘闻事实若何，成为两造争执焦点。事实上，“二十一条”并未全盘照签，最后签定的批改案，已经与最初的“二十一条”有很年夜区别，现今已有不少历史资料为证。在1915年5月25日正式签定的这个公约中，日方提出的第五号七款已被删除，第三号两款酿成了一条换文，第四号改由袁政府自行揭晓声明。

　　而自1915年1月8日，日本驻华公使日置益向袁世凯递交“二十一条”，至最终签定，其间也有响应历史资料证实，袁世凯政府采纳了迟延、泄密、刺探日方底线、操作公家舆论助力社交等等体例，全力削减损失踪。

　　袁世凯那时对“二十一条”的反感，也有其朱批为证。据曹汝霖（时任社交部次长）回忆，他收到的袁世凯批阅件上有这样的文字—针对合办矿业：“可承诺一二处，须照矿业条例打点，愈少愈好，可留予国人自办。”针对建造铁路：“须与他国借债造路不异，铁路行政权须由中国人自行打点，日本只可允以打点借债之会计审核权，惟须斟酌稳重。”

　　居心“泄密”，“以夷制夷”

　　《顾维钧回忆录》披露，在交涉过程中，袁世凯交接替代孙宝琦的社交总长陆徵祥，应逐项逐条商议，不成笼统并商，以达“尽量迟延”的目的。对此，陆徵祥心领神会，于是想出了良多计策，与日方睁开了周旋。平易近国驰誉记者陶菊隐在《袁世凯秘闻》中也指出，日方要求概缦悝解决，建议每日开议一次。袁方则主张每礼拜开议两次。在第七次闲谈后，日本政府一边增兵南满，同时勒索称“如不美观消瘦内交涉仍无对劲之成长，恐将发生意外”。此后袁政府赞成每周开议三次。如斯一再，自2月2日正式起头构和，至4月26日日本提出最后批改案止，历时84天。前后会议25次，会外折冲不下20余次。

　　居心“泄密”，希冀“以夷制夷”，引起国际干与，是袁政府的另一策略。陶菊隐披露，在日本公使刚提出交涉方案后，那时的社交总长孙宝琦已“不知轻重地把日置益与袁闲谈的内容发布出来。”而在开议的过程中，“外间难免有所传说风闻，日方不止一次地求全训斥中国政府有意泄露动静，借以阻挠交涉的顺遂进行。”《顾维钧回忆录》也透露，时任袁的英文秘书的顾，则“天天在社交部开完会后，如不是当全国午，至晚在第二天便去见美国公使芮恩施和英国公使朱尔典”。

　　曹汝霖在回忆录中还披露，袁世凯特派日籍法令参谋有贺长雄回国，打探到日本天皇及政府尚未获悉《二十一条》内容，是日本辅弼年夜隈重信借政府名义提出。袁世凯获信后欢快地说：“得体例了，得体例了。满洲以外的要求，当然半个字也不能承诺他。”

　　形势仍然阴险。陶菊隐书中透露，昔时3月14日，日本向东北、天津、山东等地增兵三万人示威，3月18日日军一部公开开入沈阳。另一方面，“二十一条”条目外泄，引起列国强烈关注，西方报纸将日方所提的前提内容发布了出来。接着，英、美、法三国驻日公使向日方外务省提出质问。日本政府无法狡赖，但又不敢全数公开，便将第一、第二号十一条全文发布，而将第三至第五号十条隐瞒不提。

　　5月7日，日军向袁政府提出最后通牒。25日，双方正式签定公约。