袁世凯之孙袁家诚：我祖父没有签“二十一条”

　　时代周报：有史料称，签约往后，袁世凯也作了一些消极抵当法子，授意参政院在《惩处国贼条例》中插手了严禁与外国人私订契约、出租售卖土地矿产的条例和中国所有沿海口岸湾岸岛屿概不割让租予外国的条则等等。此说是否切当？

　　章立凡：有这样的说法。像这些细节尚?罾υ?题，他必定是要提防已经签下的公约，找砌词来阻止其现实奉行。等于年夜门已经打开了，二门仍是紧闭的，让你得不到实惠。这也是统治政府的益处所抉择的。

　　公约中的讹诈意图

　　时代周报吉日本要签“二十一条”，是否为了提防中国呈现政治强人？那时英美撑持袁世凯，而日本感受袁在位，日本得不到最年夜的益处？

　　章立凡：我感受生怕也不是。日本军方和外务省之间有些不统一，我记得日本内部对那时逼中国签“二十一条”，也是有争议的。“二十一条”签下来往后，在国际上反而遭到良多的训斥，他们最后抛却第五号，是迫于国际的压力。

　　时代周报：第五号是不是原本就是但愿条目，不是必需签的条目，而是一种讹诈？

　　章立凡：我估量应该说有讹诈的意图在。但日本想要兼并满洲，这是他们既定的国策，所以这些要求现实上也是他们的真实意图。现实上后来在“九一八事情”往后，有相当多的条目内容已经实现了。因为日本认为中国就是华夏，华夏的中心政府不行了，他们是可以进来的。他们年夜文化上有这种概念。

　　时代周报：那时日本在中国增兵，进行武力威慑，如不美观不签“二十一条”，是否存在攻打中国的可能性？

　　章立凡：我认为这个可能性也存在，日本增添了年夜约三万戎行，但如不美观中国抵当的话，这三万戎行是不是就必然管用，仍是一个未知数。当然中国那时确实是弱国，日本国力比中国强，但如不美观就此断定，中国一打就必定失踪败，或者说中国完全不存在作战的可能，这生怕也不现实。只不外权衡短长，北洋政权确实打不起，但并不等于不能打。

　　时代周报：其实日本那时也没有做好周全入侵中国的筹备？

　　章立凡：对，它也没有做好这样的筹备。

　　袁世凯叛变了平易近国

　　时代周报吉日本也认为西方列强忙于打一战，无暇东顾？

　　章立凡：确实是。日本在这个时辰提出这个公约，对它来说是一个斗劲好的机缘。我感受公约最后的签定对北洋政府来说，社交上的胜利确实是首要的，同时日本并没有占到良多现实益处。只不外，日本战后在山东的主权，以及后来的济南惨案等等一系列的事务，现实上都是年夜“二十一条”起头的，五四行为的发生等等也是因为山东主权问题，确实“二十一条”成为每日双方争端的首要内容，尤其是都搜罗在袁世凯所签的十一条琅缦沔。

　　时代周报：这为日本人往后的做法供给了某种依据？

　　章立凡：确实不管怎么说，你签了这个，政府认可了这个，年夜国际法的角度来讲，日本就可以要求。虽然是不服等公约，但日本认为它是师出有名的。

　　时代周报：片子建造方提出，这事在初中课本上就有定论？

　　章立凡：这个说法很好笑。再没有这方面常识，也不应用这种体例来说，我感受这确实是小儿科了，应该是举出事实、举出事例来声名。编剧和建造方不具备这方面的常识，确实有这种缺陷。我感受袁家后人也是攻这一点。我也是注重到其中的一些人此前已经起头美化袁世凯，耸ё佻世凯若何实现了“信用概缦泓”，若何缔造了共和，等等，讲了良多的理由。我也认可，年夜那时的国情来讲，可能更适合君主立宪。但袁世凯这样做是不合错误的，他是年夜清的重臣，庖代了年夜清当了年夜总统，他也宣誓尽忠于平易近国，后来他又叛变了平易近国。年夜传统道德上，年夜政治伦理上，他都站不住。

　　时代周报：据你所知，公开信是不是第一次袁氏后人公开为袁世凯正名？

　　章立凡：此前，有个袁氏后人袁伟东已经在网上发了一些文章，替袁世凯翻案。此次作为袁氏后人揭晓公开信，据我所知是第一次。我也认可，袁世凯在这个问题上有不得已的处所，但历史仍是要讲春秋年夜义，不能改变出卖主权的根基事实，只不外在水平上和情节上有轻重。我们应该注重到教科书的说法也是不严谨的，影片的自己也是出缺陷的。但如不美观袁家想借此就来推翻历史的定论，我感受这也是不行的。不能因为说教科书有某种没有说周全的处所，或者这部片子表述不详，就能够年夜根柢上推翻出卖主权的事实，这是两回事。

　　时代周报：耸ё佻世凯签定了“二十一条”，这个说法总体上能成立吗？

　　章立凡：曩昔是笼统地讲“二十一条”，此刻现实上学界也都知道，“二十一条”没有全签，这应该是表述尚?罾υ?题，如不美观说他签定了一个接管了卖国的条目，这个说法是没错的。如不美观袁家想剖明袁世凯不情愿签，我感受这是可以成立的，但并不能说他没签和没有出卖主权。