袁世凯之孙袁家诚：我祖父没有签“二十一条”

　　本文摘自《时代周报》139期 作者：王珏磊 赵淑菊 原题为：袁世凯后人质疑《建党伟业》逐渐清楚的“二十一条”秘闻

　　片子《建党伟业》的公映，让一贯低调的袁世凯后人进入了公家视野。7月8日，由袁氏后人组成的“项城袁氏家族联谊会”致《建党伟业》编导的公开信在网上呈现，并迅速激发强烈关注。信中，对影片中声称袁世凯签定了“二十一条”提出质疑，称袁昔时只签定十一条，而且没有出卖主权的条目。此为袁氏后人初度在互联网上公开集体亮相，欲为袁世凯洗刷污名。“二十一条”的历史秘闻事实若何，也惹人追溯。

　　袁克定误作袁克文

　　“我们但愿片子建造方公开亮相，暗示报歉，如不美观他们执意不认错，我们也有可能诉诸法令，不能这样看待历史人物。”项城袁氏家族联谊会会长、袁世凯之孙袁家诚告诉时代周报记者。

　　袁家诚的愤慨，缘于袁氏后人所认为的《建党伟业》中对袁世凯及袁克定描述的不妥之处。7月8日，项城袁氏家族联谊会在网上揭晓了“致《建党伟业》编导的公开信”，指出了两年夜疑点，其一是袁克定的人物形象严重错误，信中暗示：“虽然影片中袁克定的戏不多，没有更多情节，但人物形象应该与本人相符。影片中编导错把袁克文当成了袁克定，这样的错误在这样一部史实片中呈现是极不应该的，长短常初级的，也纺暌钩了对历史的不负责任。”其二是袁世凯年夜未签定所谓的“二十一条”，信中指出：“影片中编导指称袁世凯签定了丧权辱国的‘二十一条’，这是极其错误和对历史极不负责任的。袁世凯年夜来没有认可和承诺，也年夜来没有签定‘二十一条’，而只是签定了《每日关于山东问题公约》和《每日关于南满即东蒙古问题公约》，这两个公约加一路也只有十一条，而且没有出卖主权的条目。”

　　公开信的落款日期是7月7日，信中称：“今天是‘七七事情’纪念日，也是中华平易近族的‘国耻日’，袁世凯96年前担忧和提防的工作在74年前发生了，这长短常值得我们今世人深思的。”

　　在结尾处，公开信指出：“诸位编导，我们对您的作品提出匡正，并不是仅对您及您的作品，而是但愿还原那段历史，还原那段历史以真实面容，加倍客不美观地揭示历史人物。”

　　公开信揭晓后，很快在网上广为传布。“不少网站都转载了，搜索的话有上千条结不美观。”项城袁氏家族联谊会常务副会长、袁世凯年迈袁世昌的第五代后人袁伟东告诉时代周报。

　　袁伟东就是这封公开信的起草者，他告诉时代周报，写这封信，是因为家白叟看了这部片子后，都感受有违史实。在公开信揭晓之前，也搜聚了家族联谊会的定见，是以，此信是家族联谊会一致的共识。

　　相声演员李菁在片子中饰演袁世凯之子袁克定，在片中只有一句台词，公布揭晓中华平易近国参政院全票经由过程，推戴袁世凯为中华帝国皇帝。就是这短暂亮相的袁克定，被袁氏家族指为“人物形象严重错误”。对此，袁伟东向时代周报诠释说：“片子把袁克文和袁克定弄混了。进场的是袁克定，但人物的塑造依据却是袁克文的原型。两人气质完全分歧，袁克文是文人气质，袁克定是政治家气质，而且年夜来不戴眼镜。片中的袁克定，却戴着眼镜，一副文人气质。”

　　记者考试考试致电该片导演韩三平，但未获应答。据《东方早报》报道，该片编剧董哲对此质疑的回应是：“演员不是本人，形象上不能做到完全一致，而且他只有一场戏一句台词。”

　　“关头是把人物搞错了，素质的工具搞错了。作为史实片，编导应该周全考绩历史，把工作搞清嚣张。这样的错误声名编导对历史常识知道很少，对历史人物也研究很少。”袁伟东暗示。

　　“绞尽脑汁把损失踪降到最低”

　　袁氏后人更年夜的质疑，是影片中关于袁世凯签定“二十一条”的情节。片中称：“1915年5月9日，为实现称帝胡想，袁世凯奥秘接管了丧权辱国的‘二十一条’。”