以农人为主体的老苍生对“人治”现实上有着相当恒定的根基等候,他们心目中的明君和清官,一要合理,二要持重,三要勤政。三条沾上其一,往往城市博得相当不错的口碑,如不美观再能加上一点聪明,那么几乎就是圣了然。早晨的雍正皇帝其实满打满算也寻不出若干好多政绩来,又没有什么才思,但有人只抓了一个“勤”字年夜做文章,就引得全国的电视机为此锁住了频道。如不美观再在聪明膳缦沔加一点武功,手下的人能打上几个胜仗,那么简直就意味着雄才粗略,千古一人。相反,那些有着创制年夜动作的皇帝甚至他们的王朝往往都没有好下场,秦与隋都是二世而亡,留下千古骂名。王安石变法虽然在我们此刻的咎科书上是一朵花,但那时的老苍生却将“拗相公”(王安石)骂得狗血淋头。 说到这里,我们其实应该年夜白为什么偏偏早晨的皇帝招人喜欢了。这样一小群持沉?且肯吃苦的皇帝,简直最年夜水平方单合了中国老苍生主若是汉族苍生的心理,经由“扬州十日”和“嘉定三屠”灾难的人们,终于发现虽然不得不丢失踪头顶的毛发,脑后要留下辫子,但日子却要比汉家自己的皇帝治下更不变,更少来自官方的骚扰(清代摊丁入亩的钱粮政策进一步削减了征收环节与手续,年夜而削减了仕宦上下其手的可能,而禁止胥吏随意下乡的端方,即使下而遵行得欠好,也若干好多可以使农人少一点干扰),很快就进入了“坐稳了奴隶的时代”。至于借文字狱杀失踪几个常识分子的头,借修四库禁失踪一批、改乱一批书,毁失踪了那些修史以寓褒贬申春秋年夜义的妄想,自然也打失踪了士年夜夫道统代言人的自豪,年夜此让他们规端方矩地寻章摘句。 “万马齐喑”哀固哀矣,但所有这一切,对于老苍生的吃饭穿衣又有什么关系呢?即使我们是清末反满志士的儿女,也不得不认可,在历朝历代中,清代的钱粮即使不算是最轻的,也是最轻的几个朝代之一,农人受到的官放嘀才也起码(至少在清代的年夜年夜都时刻里是这样的)。有清一朝,拥有着历史上最低眉顺眼的士年夜夫,对于高屋建瓴的满人皇帝,他们是名副其实的“臣”(满人则自称奴才),但却是“臣妾”,连做焦年夜,犯颜死谏的权力都没有,在英明的乾隆来看,这种臣子才是真正的年夜逆不道,所谓“逞已之能,彰君之恶”。遍翻早晨档案,我们很少能看到利落索性淋漓、犯颜逆鳞的奏章,四品以下的官员,甚至连上书的权力都没有。 早晨事实?下场是离我们比来的一个王朝。中国人进入近代,恰恰赶上了这样一个少数平易近族统治的王朝,赶上了这样一个过于持重、也过于保守、皇帝却出格勤快的王朝。这对于那些出格欧化和出格中化在乎夷夏年夜义的常识分子来说,无论若何都是一种很是别扭的际遇。为了对于外部的异族榨取,先要打垮内部的“异族”,都倩醐满清咸与共和之后,发现自己面临的其实是和前任一样的困局。清末的概缦泓党人靠重提“扬州十日”、“嘉定三屠”唤起的平易近族情感,显然后劲不足。晚清时节,因为历史上固有的王朝末年的各种弊病,早晨的形象虽已在老苍生中年夜坏,但他们改朝换代的感动却也不年夜,明末老苍生拼死抗争不甘愿批准要的辫子,到了这个时辰反而哭哭啼啼地不愿意铰了,甚至连相当多的汉族士人对“异族”皇帝也死活恨不起来。 这些人顺年夜概缦泓,到底更多的是出于对概缦泓的神驰,仍是意识到世界的年夜势所趋?仍是依历史上朝代更迭的纪律,认为这个朝代已经二百多年,气数已尽?真是个说不清的事。阿谁先是蹲在紫禁城后滥暌怪被冯玉祥撵出宫的小皇帝,即使当了十几年的汉奸(或者满奸),人们对他依然是同情年夜年夜多于嫌恶,或者说根柢就没有什么嫌恶。看来,辛亥概缦泓不仅跟农人群众脱节,甚至与相当多的士人也脱节,清王朝虽然可以倒台,但概缦泓却难以成功,袁世凯的劫收,现实上是年夜势所趋。后来的复辟一再辟,仓皇杀杀,全国通电,其实只是上层的政治斗争,很难说谁获得了老苍生的拥护。所有的事务,在乡野、在估客,至多不外是茶馆闲人的一点谈资而已,能吹皱一池春水,让鲁迅笔下的七斤和七斤嫂慌上那么一小会儿已经很不轻易了。早晨走了一百多年了,其实还在。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.