蒋介石欲借红军长征一箭双雕：阴谋为何失败了？

　　毛泽东操作了龙云欲保土地而对中心红军追而不堵的心理，声东击西，在敌军疲于奔命瞬息，批示中心红军于5月初渡过了金沙江，年夜此特出了几十万仇敌的包抄圈，破损了蒋介石的围追切断，取得了计谋转移中具有抉择意义的胜利。中心红军渡过金沙江便进入四川地域（搜罗西康）。早在长征一路头，蒋介石深恐中心红军到四川建第二概缦泓按照地，乃召四川军阀刘湘赴南京参议“追剿”事宜。而刘湘却颇多记挂，对其驻南京代表邓汉祥说：“红军西来的目的，……假如他们的目的在于四川，当然我们吃不用；可是以官兵捍卫桑梓的关系，又是以逸待劳，也未尝不成一拼，幸而站得住，四川依然是我们的。如不美观红军只是假道，那就更不盘问题。但蒋介石如不美观借这个机缘派戎行入川，则我们同红杰作战的结不美观，幸而胜，也是替蒋造机缘，若失踪败，那就更不必说。所以无论若何，要阻止蒋介石派兵入川。”⑥

　　当蒋介石提出要调10个师的中心甲士川协助作战时，刘湘以川人与客军之间轻易发生矛盾为由予以拒绝。最后蒋介石派军事委员会行营参谋团入川。1935年1月参谋团2000余人进驻重庆，声称其使命是督导“剿匪”，现实上不仅干与干与川省军政事务，而且还插手干预干与云南、贵州的军政事务。这使得刘湘与蒋介石的矛盾日益尖锐。

　　中心红军进入四川后，蒋介石迭令川军各部向中心红军占有地域迅速推进，但川军各部均盘桓不前，迟延不美观望。至于刘文辉的二十四军和杨森的二十军也根基上采纳了尽量避免与中心红杰作战的方针。傍边央红军尚在云南时，参谋团即严令刘文辉部在年夜渡河上筑碉死守，但刘文辉那时新败于刘湘，元气年夜伤，追剿中心红军已是心有余而力不足，因而奉行“只守不攻，尚稳不追，为保实力，避开野战”方针，并未峻厉督促手下修建工事，直到中心红军抵磁缦泸定桥的前晚，守桥戎行才赶到桥边，起头“脱手撤消桥板，修建工事”。

　　中心红军跨越年夜渡河后，杨森概况上奉令派4个混成旅在恭经、天全、芦山布防，暗地里却派其侄杨汉忠与红军朱德联系，建议两军互不加害，朱德回函暗示拥护。因而中心红军经由杨森防区时，杨部士兵只朝天放枪以掩中听目，中心红军曳逃锛尽量避免同杨部接触，遂得顺遂经由过程恭经县，争夺了时刻，使仇敌在天、芦、宝来不及筑堡戍守，年夜而脚缦迅速地经由过程了这些地域。1935年6月红一方面军与红四方面军在懋功会师后，杨森部跟追到懋功以南便停了下来。刘、杨两部的阳奉阴违和畏缩避战，便当了中心红军北上。

　　是以，“四渡赤水”的胜利，不仅因为红军批示的英明和作战的勇敢，也因为蒋介石同处所军阀的矛盾和处所军阀之间的矛盾，使他们各自为战，又互不救援。年夜这个意义上讲，仇敌内部的矛盾和由此而进行的明争滥战，极好地“援助”了中心红军。遵义会议后，在以毛泽东同志为首的新的党中心的正确批示下，中心红军成功地操作了蒋介石与贵州军阀的矛盾以及川、黔、滇等省处所军阀之间的矛盾，无邪矫捷地穿插于仇敌重兵之间，进行了驰誉的四渡赤水之战，年夜而打破了仇敌的重围。

　　中心红军长征胜利的史实雄辩地证实，要篡夺概缦泓的胜利，就必需长于把握和操作仇敌内部的矛盾和弱点，不能一昧死打硬拼。是以，剖析总结中心红军在长征中的经验教训，对中国概缦泓是年夜有益处的。

　　注释：

　　①曹伯闻：《回忆何键统治湖南时代的几件事》，见《湖南文史资料选辑》修订合编本第三集第七辑。

　　②《聂荣臻回忆录》（上）第223-224页。

　　③《聂荣臻回忆录》（上）第225-226页。

　　④《四集团军总部行营通信》（1934年11月28日），见《西窜记》第180页。

　　⑤《李宗仁回忆录》第655页 。

　　⑥邓汉祥：《刘湘与蒋介石的勾心斗角》，见《文史资料选辑》第五辑第57页。