美国阿灵顿公墓与伊拉克“大锤男” 3月15日，紧邻美国首都华盛顿的阿灵顿国家公墓第60区内，来自威斯康星州的安德鲁·约翰逊夫妇久久地坐在一座簇新的墓碑旁。他们的儿子戴维年1月25日在阿富汗身亡，年仅24岁。第60区内集中埋葬着在伊拉克和阿富汗两场战争中死亡的美军官兵，不少人是“90后”。安德鲁的妻子劳拉低沉地对《环球时报》记者说，“我们很悲伤。”在谈及已经十年的伊拉克战争时，这对夫妇说，人们对这场战争确实很迷茫，很多人已经开始“忘记”。他们承认战争造成美国经济“很糟”，也死了不少人，但安德鲁坚持认为，战争使得伊拉克人民从一个独裁者统治中得到“解放”。 正如安德鲁夫妇矛盾的心理一样，10年前的伊拉克战争仍是美国争论最大的问题。美国盖洛普最新的民调结果显示，在美国发动伊拉克战争十年后，53美国人认为战争是一个错误，但是仍有不少美国人并不这样认为，特别是大部分共和党支持者依旧表示赞同。从战争10年来的历次民调结果来看，战争开始和战后最初几年，多数美国民众是支持对伊拉克开战的。从2005年8月起，美国反对战争者比例开始占多数，反战的比例在2008年一度达到了63但直至现在，仍有66共和党支持者认同这场战争，理由就是“把伊拉克从独裁者统治中解放”出来。 不过，曾经一度自认为被“解放”的多数伊拉克人如今却不这样认为。最有代表性的，莫过于有“大锤男”绰号的卡杜姆·贾布里的经历了。只要10年前看过当年对伊战报道的国际媒体，一定记得美军攻克巴格达后，在位于市中心“天堂广场”上的萨达姆雕像前，一位体型彪悍的中年男子，手举大铁锤，奋力猛砸雕像的经典景头。这位男子便是卡杜姆，他如今再次成为伊媒体争相报道的对象。10年过去，卡杜姆已经52岁，他说：“当时，我痛恨萨达姆，可我没有想到的是，当年我们只有一个独裁者，现在却有了100个独裁者”。在卡杜姆看来，美国人和现在的伊政客应该为伊拉克每况愈下的现状“埋单”。他强调说：“美国人是始作俑者。现在，伊拉克情况越来越坏，我们没有希望，国家看不到未来。” 伊拉克不少人与卡杜姆有类似想法。工程承包商阿布海德尔对《环球时报》记者称，“许多人甚至怀念萨达姆时代的生活，那时贪污腐败没有现在这样盛行，更主要的是没有暗杀，没有汽车炸弹，虽然萨达姆对反对派进行镇压，但对普通百姓来讲是安全的。” 伊拉克《晨报》副主编阿巴斯在接受《环球时报》记者电话采访时说，从某种意义上说，卡杜姆的故事就是伊拉克10年来形势变化的缩影。伊拉克战争对美国是一种损失，但更给伊拉克人民带来了巨大的身体和心理的伤痛。伊拉克现在仍爆炸不断，这种局面使饱受战争之苦的伊拉克人连“疗伤”的时间、机会和环境都没有。而这一切的根源，都在于伊拉克战争。如何避免类似的悲剧事件再次发生，是纪念伊拉克战争10年的意义所在。 美英官方十分低调 阿灵顿国家公墓第60区内一排排白色低矮墓碑上，死于伊拉克战争的标注已由原来的“为了美国的安全”悄然改为“自由伊拉克行动”。这一不动声色的改动有意无意地加剧着人们对这段历史的误读与健忘。位于弗吉尼亚州美国国外战争老兵协会第9275分会会长鲍勃·史密斯接受《环球时报》记者采访时仍然表示，对于美国来说，推翻萨达姆是伊拉克战争最大收获，“独裁者正被美国一个个推翻”。但问题在于，这场战争太昂贵了。鲍勃说，布什政府2003年曾称伊拉克战争花费约为600亿美元，而从现在的统计来看达3万多亿美元，这是“导致现在美国天文数字债务的根源”。在论及开战理由时，鲍勃还争辩说，当时人们确实相信伊拉克有“大规模杀伤性武器”。 在伊拉克战争十周年之际，在众多一向敏感的华盛顿智库群中，只有美国企业研究所安排于3月19日以此作为谈论话题，显得形单影只。当《环球时报》记者与两家知名智库联系采访事宜时，一家杳无音信，另一家告“此时没有专家谈论此事”。当初积极支持参战的美英两国媒体如今却很少见到有大型专题报道，仅有一些回忆录和少许评论。《纽约时报》总编巴奎特称这只是因为“战争被讨论得过多，如果缺乏新意则不如不做”，拒绝承认是“不堪回首”而刻意回避的结果。 虽然美英官方、智库和媒体有意无意地躲避着伊拉克战争十周年话题，但对这场战争，困惑与误解、“爱国主义”的炫耀与“政治正确”的挟持仍是人们热议的话题，并表现出两极分化的趋向。对多数美国学者来说，是否给美国带来好处成为判断这场战争的标准。哈佛大学教授约瑟夫·奈称，与这场战争所付出的代价相比，“它所带来的好处实在少得可怜”。不过，一个叫艾里克的网友则称，伊拉克战争最大的教训之一是，当你是世界最强大国家时，进入战争很容易，但摆脱战争却极难。美国经常以传播民主证明伊拉克战争的正义，但目前的伊拉克与民主大相径庭。 伊战决策者仍未“认错” 美国《赫芬顿邮报》称，对这场战争，我们最应反省的是如何走向战争的？媒体扮演了何种角色？延续至今的后果是什么？文章称，在越战结束后的十多年，那些曾把美国引向灾难的人很识相地退出公共舞台，但在“至少是二战结束后美国最大的战略失误”过后，“出现了一种对这一当代影响最大决策的误判的奇怪赦免和失忆：切尼、拉姆斯菲尔德、沃尔福威茨、赖斯等人，以及包括媒体主战派的其他人，仍在毫不愧疚地提供他们的判断。”《波士顿环球报》文章则称，10年后，美国人因伊拉克战争的代价而滋生孤立主义情绪，开始对海外军事干预本能厌恶。但文章认为“孤立主义是错误的”，因为“世界仍需要美国的领导”，只是“应力求寻找战争以外的创造性方式去影响世界”。 加拿大《多伦多星报》文章称，10年后总结伊拉克战争，会发现最大的代价不是死亡人数或金钱付出，而是美国公信力的下降，因为“自伊拉克战争中布什撒谎后，在华盛顿几乎没有任何一方会相信另一方说的任何东西”。 俄罗斯《共青团真理报》19日发表题为“伊拉克战争——美国对外政策的彻底失败”的文章称，美国向伊拉克强推自己的民主自由价值，但伊拉克人除了动荡外却什么也没有得到。可以说，美国此举打开了潘多拉魔盒，造成了整个中东地区的动荡。 上海国际问题研究院外交政策研究所所李伟建19日对《环球时报》表示，伊战后，伊拉克从形式上建立起“刺刀下的民主”，但战争已然打开盛满错综复杂的宗派矛盾的潘多拉魔盒。因为伊战的突至，伊拉克人已经且还将付出极大的代价去寻找新的平衡，去建设新的有效的社会治理方式。 李伟建认为，上述情况，对在21世纪第二个十年发生“阿拉伯革命”的中东国家都是一种启示。李伟健认为，冷战结束后，余波在中东未了，这个区域逐渐脱离全球化步伐，陷入一种地区模式。与此同时，国际环境的变化，也是对美国的警示和惩戒。（环球时报驻外记者：温宪、陈宪忠、黄培昭、青木、孙微、陶短房；环球时报记者：刘畅） |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
