25岁的项羽，怀着对秦帝国的仇恨，乘着初为上将军的兴奋，依仗豪门子弟天不怕地不怕的万丈豪情，率领楚军离开驻扎了近两个月的安阳城，北渡洹水和漳水，向钜鹿进发。 司马迁在《项羽本纪》中描写项羽勇猛善战，叱咤风云。虽然楚军的主力刚刚被章邯消灭，刘邦又分兵一部向西而去，可是项羽率领剩下的有限人马，仅靠破釜沉舟来鼓舞士气，便一举消灭了由王离率领的至少10万秦帝国正规军，同时又击败了20万章邯大军。这一战役，他杀秦将苏角，俘获秦名将王离，迫使章邯大军战败投降。是项羽彻底扭转了亡秦军队濒临灭亡的不利局面。是项羽把诸侯军从死亡的边缘解救出来，并把整个战争推向胜利。 这太让人难以置信了。政治思想工作真的有如此神奇的效力吗? 细读《史记》我们便会发现，司马迁关于钜鹿之战的描写虽然精彩绝伦，却自相矛盾破绽百出。种种迹象表明，项羽的巨鹿之战很可能是司马迁撒下的弥天大谎，其目的是为了不动声色地抬高项羽，以此来贬低汉朝的统治者刘邦。批评司马迁是让人痛苦的，但是在维护一个人的形象还是维护历史事实的选择中，我想人们都会选择后者。 一，巨鹿之战三大破绽 要想了解项羽在钜鹿之战中的作为，必须撩开司马迁的迷雾。让我们来重读《史记•项羽本纪》一探钜鹿之战的真相。请特别注意文中的时间、地点，以及黑体字的部分，括号内为作者提示的文字。 (秦二世三年，秦将章邯率领修骊山的军队、战俘和民工组成的军队，打败了项梁领导的楚军。)此战之后，章邯认为楚地的军队不值得忧虑了，于是渡过黄河向北进攻赵国故地的造反军，大破之。这时候，赵歇在赵地自立为王，陈余为大将，张耳为国相，逃进了钜鹿城。 章邯命令王离、涉间包围了钜鹿，自己的军队驻扎在钜鹿南边，筑起两边有墙的甬道给王离输送粮草。陈余作为赵国的大将，率领几万士卒驻扎在钜鹿北边，这就是所谓的河北军。 (宋义被楚怀王任命为上将军后，率军抵达安阳，停留四十六天不向前进，项羽杀死宋义。) 项羽杀了宋义之后，威震楚国，名声传遍诸侯。项羽首先派遣当阳君黥布和蒲将军率领二万人渡过漳河，援救钜鹿，取得了有一些小的胜利。陈余又来请求救援，项羽就率领全军渡过漳河，破釜沉舟，只带三天干粮，以此向士卒表示决死战斗，毫无退还之心。” “项羽的军队抵达前线，包围了王离，与秦军遭遇，多次交战，阻断了秦军所筑甬道，大败秦军，杀了苏角，俘虏了王离，涉间拒不降楚，自焚而死。” 这时，楚军的强大居于诸侯之首，前来援救钜鹿的诸侯各军筑有十几座营垒，没有一个敢发兵出战。到楚军攻击秦军时，他们都只在营垒中观望。楚军战士无不一以当十，士兵们杀声震天，诸侯军人人闻之胆寒。 项羽在打败秦军以后，召见诸侯将领，当他们进入军门时，都跪着用膝盖向前走，没有谁敢抬头仰视。自此，项羽真正成了诸侯的上将军，各路诸侯都隶属项羽。 读完上述文字，让我们来逐一讨论疑点。 (1)项羽真的破釜沉舟大败秦军了吗? 要搞清楚项羽有没有破釜沉舟并不难，只要看一看钜鹿之战前后项羽军队所在的位置，一切便真相大白。 项羽从彭城出发。彭城就是今天的江苏徐州，向西北方向推进320公里是古安阳，在这里项羽杀死宋义自任上将军。安阳向北是洹水，洹水再向北20公里是漳水，渡过漳水向北50公里是邯郸，邯郸再向北50公里是棘原，棘原向北几公里是钜鹿。项羽从安阳出发，每人只带三天的干粮，破釜沉舟北渡漳水拼死决战。可是战斗结束后，我们看司马迁大肆描写完项羽如何英勇大胜之后，紧接着却真真切切地写下了10个字： “章邯军棘原，项羽军漳南。” 这10个字明确说，项羽的军队在破釜沉舟之后，又回到了漳水南岸。秦将章邯并没有被击溃，仍然驻扎在漳水河北岸的棘原城，阻挡着项羽接近钜鹿。 “破釜”什么意思?吃饭的家伙砸了，三天之内不能击败秦军，全军就没饭吃就得饿肚子。除非击败秦军，解了钜鹿之围，才可以进城吃饭。可是，尽管司马迁不厌其烦地在《史记》中说项羽解救了钜鹿，却没有任何史料记载项羽进了钜鹿城。也没有任何史料记载项羽攻克了其他城池，请问其给养如何解决?回到漳水河南岸的数万楚军怎么生火做饭? “沉舟”什么意思?渡河的船全部凿沉，表示我北渡漳水之后，决不回头。我要一直向北进攻，不是胜利，就是死亡。船不都沉了吗?项羽那数万人马靠什么又向南渡过了漳水?如果趟水就能在漳水河上来往自如，何必乘船过去再破釜沉舟?如果不能趟水而过，前有滔滔漳水，后有章邯20万大军，项羽是如何南渡漳水? 注意,项羽破釜沉舟之后，章邯并没有被消灭，他还驻扎在棘原，驻扎在漳水北岸。一直到6个月后会盟的时候，他还有20万之众。 不仅如此，在这之后的6个月里，项羽又两次试图北渡漳水，但是都告失败。 《项羽本纪》记载，在王离投降一个月后，项羽“使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战”。三户是漳水河北岸的一个渡口。项羽这次渡河的结果反而是项羽在漳水河南岸与章邯交战。由此不难得出结论，项羽渡河失败。 另一次是4个月后项羽自己“悉引兵击秦军汙水上”。汙水是漳水北面的一条支流。这一记载说明，这一次项羽渡漳水成功，与秦军在漳水北面的汙水交战，但结果却是项羽军不仅又退回到漳水南岸，而且又向南退过了洹水。 史书中的时间、地点的记载，永远比天花乱坠的文学描写要真实可信。如果删除司马迁“破釜沉舟大败秦军”的文学描写，单看时间地点的真实记录，我们便会发现，正确的结论应该是：项羽渡河作战失败。 (2)项羽包围并消灭了王离吗? 时间、地点以及兵力对比否定了司马迁“破釜沉舟击败王离”的说法。 时间上，按照司马迁在《项羽本纪》里的描写，读者很容易产生一种时间上的错觉：项羽破釜沉舟发动进攻，跟着就击败了王离。王离投降了，钜鹿之围便解除了。可是看看《史记•秦楚之际月表》我们便会发现，真实的史实是：项羽于秦二世三年十一月只带三天干粮发动渡河作战，而王离的投降却是在两个月之后的秦二世三年端月。 也就是说，项羽的这次进攻与王离投降毫无关联。 地点上，钜鹿城内是被包围的赵王歇和赵相张耳，城外是秦将王离的军队在围城，再往南是章邯20万大军，再往南才是漳水和项羽试图渡河的楚军。 项羽要想包围王离，首先要设法穿过章邯20万大军的防地。 20万大军的防地不是一片庄稼地，冲啊一声可以呼啸而过。20万大军的防地南北宽可能达数十公里，项羽的士兵不是马拉松冠军，不可能一口气冲过去。 即使成功地偷过了章邯大军防地，要想进攻王离也是不可能的，更不要说将王离包围并消灭。因为章邯驻扎的棘原，离钜鹿只有几公里。也就是说，章邯和王离几乎是粘在一块儿的。项羽军即使偷过，或者强攻冲过章邯的防地，立刻就被王离和章邯的大军夹在中间，这等于是自投罗网。如果再傻到散开兵力包围王离，结果必然被章邯、王离两支大军分割围歼。 所以，项羽要想包围王离，首先必须消灭章邯。最不济也必须将章邯彻底击溃，迫使其离开棘原向西溃退。只有当章邯离开钜鹿至少几天的路程，比如300公里之后，才能实施对王离的包围。即使是这样，项羽还必须速战速决，在章邯可能返回救援所需时间之内，解决王离。否则，王离即使战败，也可以向章邯靠拢以得到保全;项羽的进攻还可能被王离、章邯里应外合地消灭。 可是实际的战事却是：章邯的大军始终并没有被击溃，章邯始终没有离开过棘原城。钜鹿大战章邯与项羽的位置自始至终都是，章邯在北，靠近钜鹿，项羽在南，远离钜鹿。这说明，即使项羽曾经试图穿过章邯防地去攻击王离，其军事意图也没能实现。更不要说包围并消灭王离了! 兵力对比上，《孙子兵法》说，“十则围之。”这给出了冷兵器时代战争的基本规律，十倍于敌人，才能将其包围。钜鹿之战的兵力对比正相反。王离将赵王歇的几万人包围在钜鹿城中，说明至少有数倍于敌人的兵力。王离的南面还有章邯的20万大军。而项羽，直到收编了章邯的20万大军，又集合了齐、燕、赵等诸造反军之后，总兵力才达到40万。现在，以漳水河南岸项羽区区几万人，如何能够包围王离并将其消灭? 另外，《史记》明确记载王离未降项羽降诸侯，也从侧面佐证了这一点。 《史记•张耳陈余列传》记载：“项羽的军队数次袭击章邯为王离运送粮食的甬道，使得王离粮草不济。随后，项羽带领全部人马渡过漳水，击败章邯。章邯引兵而去，诸侯军这才敢于攻击围困钜鹿的秦军，俘虏了王离，秦将涉闲自杀。” 这里明确说，项羽军在钜鹿之战的作用只是在章邯军的南面袭扰和破坏粮道。至于“项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解”这句话的真伪，我们后面会专门讨论，这里先忽略。这里我们要明确的一点是：解钜鹿之围的是诸侯各军而不是项羽，俘虏王离的也是诸侯各军而不是项羽(诸侯军乃敢击围鉅鹿秦军，遂虏王离。涉闲自杀)。 黥布是项羽的部将，钜鹿之战冲锋陷阵。可是《史记•黥布列传》在记载钜鹿之战时，也没有解围钜鹿，俘虏王离的文字： “项羽派黥布率先渡过漳水攻击秦军，黥布屡次战胜，占有优势，于是，项羽就率领着全部人马渡过漳水，跟黥布协同作战，于是打败了秦军，迫使章邯等人投降。楚军屡战屡胜，功盖各路诸侯。各路诸侯的军队都能逐渐归附楚国的原因，是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服啊!” 这里只说项羽跟随黥布与章邯作战，没有说包围王离，更没有俘虏王离等记载。尤其是最后还说，各诸侯之所以归附楚国，并不是因为项羽的勇猛，也不是因为项羽击败了章邯解救了钜鹿，而是因为黥布指挥军队作战能以少胜多，使人震服。 所以，正确的结论是，项羽没有包围王离，也没有击败王离。王离投降另有隐情。 (3)项羽真的多次大败秦军了吗? 司马迁在《史记》中不厌其烦地说项羽在钜鹿之战中大败秦军，以至于这个问题似乎不容置疑了。 《项羽本纪》中有： “大破之，杀苏角，虏王离。” “于是已破秦军，项羽召见诸侯将。” “项羽使蒲将军日夜引兵度三户，军漳南，与秦战，再破之。项羽悉引兵击秦军汙水上，大破之。” 《张耳陈余列传》中有文字： “项羽悉引兵渡河，遂破章邯。” 《黥布列传》记载： “籍迺悉引兵涉河从之，遂破秦军。” “楚兵常胜，功冠诸侯。” 《高祖本纪》有： “初，项羽与宋义北救赵，及项羽杀宋义，代为上将军，诸将黥布皆属，破秦将王离军，降章邯，诸侯皆附。” 有这么多文字在这么多篇章中，记载项羽大败秦军，应该可以令人信服了吧?然而，仔细阅读上述文字却会发现一个致命的破绽：没有确切的战果。 我们知道，交战双方的胜负，一定会有后果。要么攻城略地，要么将对手全部击溃，最不济也得是胜者进，败者退。交战双方的胜负，是以后果来判断的。有将领为了领赏或者免死，常有虚报战功的事情;朝廷大臣和史学家为了脸面和某种目的，也常有打肿脸充胖子的事情。但是，只要查看战果，一切谎言都会露馅。 比如，《陈涉世家》记载章邯与造反军周文交战，谁胜谁负了?第一仗司马迁记载，章邯击败周文(尽败之)，对吗?对的，因为后果是周文向东败退出了函谷关(走出关)。第二仗，章邯追击，又将其击败(章邯追败之)，后果是周文再向东败退到渑池(复走次渑池十余日)。第三仗，章邯再次向周文发起攻击，这一次是大败周文(大破之)。这个“大破之”用词准确吗?考察战果是准确地。因为后果是周文自杀，军队溃散了(周文自刭，军遂不战)。 正常的战争胜负，是以后果来判断的，不是作者一句空话：“大败”、“大胜”所能决定的。谁胜谁负，关键是看后果。 可是我们看看项羽与章邯、王离的交战，尽管司马迁不断写道，项羽大破章邯，可是却没有战果。项羽攻占了章邯驻扎的棘原了吗?没有。项羽将秦军斩首数万了吗?也没有。项羽将章邯击溃了吗?更没有。章邯到达钜鹿城南的棘原，8个月没有动地方，没有后退一步，项羽大胜在哪儿啦? 战场上谁在进谁在退?反倒是章邯在进，项羽在退。这怎么能说项羽大胜章邯呢?这又是胜在哪儿啦? 抛开司马迁的文学描写，以及毫无战果的“项羽大败章邯”的文字，单看时间、地点，结果正好相反。 第一仗章邯胜。 秦二世三年十一月，项羽北渡漳水向章邯发动进攻。战斗结束后“章邯军棘 原，项羽军漳南”。项羽渡河作战失败，不得不败退回漳水南岸，依据漳水，以抵挡章邯的进一步进攻。章邯一胜项羽。 第二仗仍然是章邯胜。 王离投降后的第二个月，项羽又发动了对章邯军的第二次进攻，其目的似乎还是想北渡漳水，以进入钜鹿城分享王离投降的战果。 《项羽本纪》记载，项羽试图渡过漳水，占领漳水北岸的三户。然而，两军交战的地点反而是在漳水南岸。 古代战争，面对对手依河防御而渡河作战，是很危险的事情。所谓半渡而击之，渡河的军队在一部分人渡河成功，而另一部分人等待渡河时，被对方攻击，结果是毁灭性的。虽然司马迁写道，项羽再破秦军。但是明眼人一眼就能看出，章邯军敢于南渡漳水作战，能够成功地南渡漳水作战，谁优谁劣，谁强谁弱，一目了然。 项羽发动的第二次进攻，其战果是章邯成功地击溃了北渡漳水试图占领三户的项羽军，并乘胜追击南渡漳水，在漳水南岸与项羽交战。章邯二胜项羽。 第三仗章邯大胜。 4个月后，由于秦帝国的朝廷出了问题。右丞相冯去疾、将军冯劫被诬下狱，二人愤而自杀。左丞相李斯则被奸臣赵高诬陷处死。惊恐的章邯连忙派部将司马欣回咸阳探听变故。司马欣回到咸阳后很长时间没有受到皇帝的召见，于是赶紧抄小路逃出咸阳。果然奸臣赵高派人追杀司马欣，未果。章邯惊恐，派人与项羽联络要求会盟。 《秦楚之际月表》记载：“项羽许而击之”。项羽一面答应章邯的会盟要求，一面领兵渡过漳水，又渡过漳水河北的一条支流汙水，从西面迂回，向章邯发动突然攻击。为什么“项羽许而击之”?很显然不这样打不过人家。只有正常情况下打不过人家的时候，才会“项羽许而击之”用偷袭。 虽然司马迁又说项羽大破章邯，但是，打完此仗，项羽的军队不仅退回到漳水河南岸，而且又向南后退到漳水南面的一条名叫洹水的南边去了。也就是说，三条河流可以为屏障的天险，项羽军都失守了。反过来讲，章邯在汙水北岸击败进攻的项羽，一路猛打，渡过汙水。项羽军在汙水南岸未能有效阻击住秦军，只得败退漳水以南。秦军不予喘息，再次渡过漳水。楚军溃不成军，败退过洹水，秦军这才停止进攻。章邯三胜项羽。 经此一败，项羽赶紧同意了章邯的会盟要求。条件对于章邯来说极其的优厚：章邯为雍王，这与项羽的顶头上司楚怀王级别相同;秦军不用缴械和改编，保留原建制;仍由秦将统领。双方在洹水南岸的殷墟握手签约。 战争的进退显示，章邯率领的秦军，三次打败项羽，秦军步步推进。而项羽军，三次渡过漳水，三次被秦军击溃回到漳水以南。并节节败退至洹水以南。谁大胜，谁大败，难道还有什么疑问吗? 正确的结论是：章邯大胜，项羽大败。 如果不是秦帝国内部有赵高作乱，不久，章邯的大军就会南渡洹水，消灭退守安阳的项羽，并进一步挥师南下，消灭龟缩在彭城里的楚怀王熊心。 很显然，钜鹿之战的真实情况司马迁是清楚的：项羽没有破釜沉舟大败秦军;也没有包围并俘获王离;更没有击溃章邯占领漳水河北岸。那么，怎么才能让读者认为钜鹿之战的胜利是项羽的功劳呢?进而认为，推翻秦帝国是项羽的功劳，而不是率先入关的刘邦呢?司马迁用两招误导读者。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
