1945年中共高层批百团大战：帮了蒋介石的忙(1)

    1940年8月20日至12月5日，八路军总部调动105个团约40万人的兵力。在华北发动了令中外瞩目的规模空前的“破袭战”，史称“百团大战”。时任八路军副总司令的彭德怀，组织指挥了“百团大战”。然而，自1945年在延安召开的华北工作座谈会开始，到庐山会议，特别是“文化大革命”，彭德怀却因此背上“擅自发动百团大战”，搞“独立王国”的罪名，受到无情的批判和残酷迫害。对于“百团大战”历史功过，彭德怀有自己的评述，作为党的元老的薄一波同志也对战役作了公正的历史评价。

    发动“百团大战”的历史背景及原因

    “百团大战”是身经百战戎马一生的彭德怀所指挥的一次重大战役，因历来褒贬不一，而成为他不断回忆、反思的重要问题。在《彭德怀自述》“大破袭战役(亦名百团大战)”中，他对发动“百团大战”的重要动因进行了追溯、回顾：

    1、为了粉碎敌伪顽的反共谣言和诽谤，昭示共产党、八路军“全面抗战”的决心。

    彭德怀追述：“1940年2月，在反对国民党第一次反共高潮取得胜利后，敌伪顽在华北地区制造谣言来迷惑群众，主要是挑拨八路军与地方民众的关系。如说'八路军游而不击'，'专打友军，不打日军'。有一部分人上了圈套，而对八路军产生了怀疑。国民党以'曲线救国论'指示他们的一些部队降日。组织伪军，秘密承认伪军合法化。”

    民众是共产党领导的人民军队的胜利之本，争取广大民众的理解与支持是八路军的力量所在、胜利保证。为了粉碎敌伪顽的谣言，揭露国民党的“曲线救国论”的卖国投降本质。用行动来证明八路军“全面抗战”的决心，赢得民心，这是彭德怀发动“百团大战”在政治上的首要原因。

    2、反击日伪军对敌后根据地的“扫荡”，打击日军的“治安强化”政策、“囚笼政策”、“三光”政策对八路军根据地的隔绝、封锁与破坏。

    彭德怀回忆：“当时，日伪军停止正面进攻，将兵力重点转移到华北。对敌后根据地不断进行'扫荡'。日伪军依靠几条交通线，不断向我根据地扩张占领区，增多据点。同时，日军采用多面政策，除军事进攻，还有政治诱降、经济封锁、文化欺骗。日军推行所谓'治安强化'政策后，伪军、伪组织扩大，敌占区扩大，我抗日根据地愈见缩小，部队给养供应困难。日军又封锁与隔绝我各抗日根据地之联系。特别对晋东南实行其'囚笼政策'。使形势日趋严重。敌伪依靠据点到处抢掠，实行'三光'政策，人民受到了严重摧残。”

    很显然。日军在军事上为了稳定华北进行重点用兵，不断对华北敌后根据地进行“扫荡”，实行“囚宠政策”、“三光政策”，再加上政治诱降、经济封锁、文化欺骗等等。致使八路军的生存、斗争环境日趋恶劣。为了粉碎日军针对八路军的各种法西斯政策，保卫根据地人民，必须对日军的封锁进行破袭。这是彭德怀发动“百团大战”在军事上、经济上的根本原因。

    3、为了减轻群众两面纳税的沉重负担，教育动摇投敌者，回应广大人民群众给予敌伪以沉重打击的迫切要求。

    彭德怀认为，“广大人民群众迫切要求给予敌伪以沉重打击。亦有少数地区的群众。在敌人的严厉威逼下，甚至有动摇投敌者。从1940年3月前后至7月，华北抗日根据地大片地迅速变为游击区。大破袭之前，只剩下两个县城，即太行山的平顺县和晋西北的偏关。原来一面负担的群众变为两面负担(既对抗日政府负担，又对伪政权负担)。”

    在日寇的疯狂进攻之下。大片根据地沦为游击区，人民群众的经济负担成倍增加不堪重负，迫切要求八路军维护广大人民群众的利益，给予敌伪以沉重打击。为了维护人民群众的根本利益，赢得群众的支持，阻止动摇投敌行为的蔓延，是彭德怀发动“百团大战”在社会基础方面的重要原因。

    4、为了防止“东方慕尼黑”危险的加剧，坚定敌占区人民特别是知识分子对抗战胜利的信心。

    彭德怀指出：“国际上。由于'东方慕尼黑'危险的增加，对敌占区人民特别是知识分子也有影响。”

    1938年9月29-30日。英国首相张伯伦、法国总理达拉第、纳粹德国元首希特勒和意大利首相墨索里尼。在德国慕尼黑举行了关于割让捷克斯洛伐克的苏台德领土给德国的四国首脑会议。面对纳粹德国的扩张野心，英国、法国政府推行绥靖政策，企图牺牲捷国家利益而将德国侵略矛头引向东方，会议签署了《慕尼黑协定》。但它并没有保证捷克斯洛伐克新国界的安全。也没有制止住希特勒的武装侵略，反而加速了第二次世界大战的全面爆发。

    1940年5月，德国法西斯为了利用日本牵制英法，竭力对蒋介石进行劝降活动。英法为了全力投入欧洲战场，希望日本对欧战保持中立态度，也意欲牺牲中国利益，对日本进行妥协。美国继续执行其“坐山观虎斗”的利己政策。重新开始了所谓“美日谅解”活动。不惜牺牲中国人民利益，对日本法西斯实行绥靖政策的东方慕尼黑危机加剧。以汪精卫为代表的亲日派公开投降。日本又加紧了对蒋介石的军事讹诈和政治诱降。为了反对国际国内出现的对日本法西斯妥协投降的“东方慕尼黑”政策，防止出卖中国人民利益的危险进一步加剧。成为彭德怀发动“百团大战”在国际关系方面的原因。

    5、敌伪深入八路军根据地，兵力分散，交通线空虚，守备薄弱，为八路军提供了有利的战机。

    彭德怀认为，“敌伪深入我根据地后，普遍筑碉堡，兵力分散，反而形成敌后的敌后。主要是交通线空虚，守备薄弱，这对我是一个有利的战机。”

    彭德怀坚持了军事斗争的辩证法原则。对此时八路军与敌伪军力强弱态势进行了辩证的分析、科学的把握，认为敌伪战线过长，兵力分散，交通线空虚，守备薄弱，形成对我有利的战机，这是彭德怀发动“百团大战”在敌我双方军事态势方面的直接动因。

    6、对敌人战略动向的错误估计，是发起“百团大战”的重要原因之一。

    彭德怀曾作过这样的反思：“对敌人的动向有错误的估计，也是发起这次战役的重要原因之一。当时认为，由于国际形势的变化，西南国际交通线路被截断，增加了国民党的动摇，敌人又散布'八月进攻西安'的空气，再截断我西北交通线，在这种紧张的空气里，国民党就更加动摇了，投敌危险在随之严重。”

    后来，彭德怀对此进行了自我批评：“我在这个问题上是有错误的。这个错误主要表现在我对日军向我进攻的方向估计得不对。……没有估计到日本法西斯打通粤汉路，是为了便利进行太平洋战争。”“过早举行了那次战役。”稍晚发动这一战役，可能更为有利。

    正是在这种情况下，彭德怀和八路军总部决定组织一次大破袭战役。并上报军委。这就是作为置身前线的彭德怀发动“百团大战”的诸种原因和动机。

    “百团大战”的战绩、利弊及对此次战役的批判

    “百团大战”中。“八路军出动105个团，在人民群众的配合下，向正大、同浦、平汉、津浦、北宁、平绥、平古、白晋、德石等主要交通线上的日军及沿线两侧据点发动攻击。并配合各根据地军民进行反'扫荡'作战。在连续三个半月的'百团大战'中，八路军进行大小战斗1824次。攻克敌人据点近2993个，歼灭日伪军46000多人(《彭德怀自述》提供数据为30000余人)，缴获各种枪支5800多件和其它大批武器、军用物资，摧毁敌人大量设施。并破坏敌占铁路470公里、公路1500公里。”在破袭时一度收复有四、五十个县，最后得到巩固的县城还有26个以上。

    彭德怀确认：“此役胜利的消息传到延安。毛主席立即给我来电说，'百团大战真是令人兴奋，像这样的战斗是否还可以组织一两次？'所以这次战役是取得了不少胜利的。”

    彭德怀作为战役的总指挥，认为“百团大战”的错误主要表现在对日军进攻的方向判断不对，没有估计到日本法西斯打通粤汉路，是为了便利进行太平洋战争；过早举行了那次战役，减轻了日军对蒋介石的压力；破袭战迫使敌人调回兵力，加强对华北根据地的进攻，在太行山区实行“三光”政策，人民遭受了一些可以避免的损失；在破袭战役后期，也有些在指挥上蛮干倾向。但是，他从总体上认为“当时战役的胜利，实际上比损失要大得多”。“我认为百团大战在军事上是打得好的”。

    然而。彭德怀自发动“百团大战”以来，屡屡遭到猛烈批判和打击。大的批判有三次：

    第一次。1945年2、3月间在延安召开的“华北工作座谈会”上，对彭德怀及“百团大战”的批判。据薄一波回忆，当时彭德怀主持华北工作会议，他对华北敌后斗争、根据地的工作成绩和经验作了总结，也对自己在华北工作中的缺点和错误进行了自我批评。但是。座谈会后来突然变成了针对彭德怀的批判会。“康生气势汹汹地对彭德怀同志说：你在抗战开始时执行的是王明路线，你不懂根据地建设的规律，不发动群众，你组织的百团大战，过早地暴露了我军力量，把日军力量大部吸引过来，帮了国民党蒋介石的忙。……在批判中，首先集中火力攻百团大战，几乎全场一致。”

    第二次，1959年7、8月在庐山会议上，对“彭德怀同志为首的右倾机会主义反党集团”及对“百团大战”的批判。

    在1959年7月至8月的庐山会议上，因彭德怀给毛主席的信中要求认真总结1958年“大跃进”和人民公社化运动的经验教训。这封信带来了对彭德怀及“百团大战”的无情批判。据李锐《庐山会议实录》记载，指责彭德怀“思想上是个人英雄主义。说彭德怀自以为'有骨气，不信邪'，以犯上为荣。百团大战是无组织无纪律”，“抗战战略方针上反对毛主席，打百团大战”等等。还有人就“百团大战”的后果，追究彭德怀的历史责任。

    第三次，“文化大革命”中。对彭德怀发动“百团大战”的合法性、后果严重性进行批判。

    “文化大革命”中。批判彭德怀发动“百团大战”没有请示毛主席批准。否定战役在军事上的合法性。彭德怀所述：“文化大革命中，有些人恶意攻击百团大战。他们说，皖南事变是因为百团大战暴露了力量，引起蒋介石的进攻。消灭新四军八、九千人。这个罪责应该彭德怀负。……甚至还有人说，日本投降后，蒋介石发动对人民解放区前所来有的进攻。也是由于百团大战暴露了力量，使蒋介石过早警惕。”不仅否定“百团大战”在军事上的合法性、必要性，而且否定了“百团大战”的成功性。总之，他们认为彭德怀发动的“百团大战”是无功有罪。十恶不赦。

    薄一波评“百团大战”赞誉良多。认为贡献卓越，功不可没

    薄一波是老一辈革命家、党的资深元老。他在晚年为了系统总结历史经验教训，撰写了一系列具有珍贵史料价值的著作，并对历史人物和事件做出了评价。薄老作为率部参加“百团大战”的当事人，在《七十年奋斗与思考》、《领袖元帅与战友》等著作中对彭德怀发动的“百团大战”进行了正确评价。

    1、薄一波作为“百团大战”的参加者，不仅肯定了战役在军事上的合法性，而且以率部参战取得很大战果受到表扬和嘉奖为荣。

    薄老在《七十年奋斗与思考》上卷《战争岁月》中用专门的篇幅，述写了“百团大战”。1940年下半年，决死一纵队和太岳地方部队，参加了战役的全过程。薄老说：“战役的第二阶段开始不久，毛泽东同志在他所作的《时局与边区问题》的报告中，对这次战役给予充分的肯定。他指出，百团大战是'敌我相持阶段中一次更大规模的反扫荡的战役反攻'；这样的仗，有条件的地方，还是要打。”他认为毛泽东同志不仅充分肯定了“百团大战”在军事上的重要性、必要性，还肯定了在敌我相持阶段发动大规模反扫荡战役反攻的正确性和战例的示范性。作为共产党领导的人民军队的最高统帅的这种肯定性评价，足以证明“百团大战”在军事上的合法性。

    不仅如此，薄一波直到晚年还以率部参加“百团大战”，受到表扬和嘉奖为荣。他说：“在百团大战中。决死一纵队二十五团、三十八团，在一二九师直接指挥下，作为主力部队之一，参加了战役的全过程，同日军精锐部队作战70余次，……受到八路军总部及一二九师刘伯承、邓小平同志的表扬和嘉奖。”“在百团大战期间，我和王新亭等同志，直接指挥四十二、五十七、五十九等团及二一二旅等，对同蒲线、白晋线同时进行了破袭作战。……取得了很多胜利，邓小平同志在百团大战的总结中表扬了决死一纵队。”薄一波强调，决死纵队经过“百团大战”的锻炼，战斗力有了极大的提高，开始像八路军老部队一样能打硬仗了。

    2、薄一波充分肯定“百团大战”取得的战绩，高度评价其重大历史意义。

    薄一波指出：“百团大战打破了日本帝国主义的'囚笼'政策，使太行、太岳、冀南、冀鲁豫几块根据地连成一片。”“百团大战，振奋了华北人民的抗日信心，同时对全国人民坚持抗日战争也有影响：提高了我们党领导的抗日军队的声威，有力地打击了当时国民党对我军造的'游而不击'之类的谣言；我军也在对日大规模'破击战'中取得了攻坚经验，有利于我们以后在华北伪军、伪组织中的瓦解敌伪工作的迅速开展。”

    薄一波不仅从政治、军事、根据地建设方面高度评价彭德怀组织指挥的“百团大战”所取得的重大功绩，而且认为“彭德怀同志从全国抗战开始到华北前线，和朱德同志一起指挥八路军，开展抗日游击战争，建立敌后根据地，贯彻执行中央的路线，做了大量卓有成效的工作，是功不可没的”。

    3、薄一波反思、批驳各种对彭德怀组织指挥“百团大战”的错误观点及其结论。

    薄老认为华北工作座谈会对彭德怀发动“百团大战”进行了错误的批评，“认为此次战役的发动，在敌人面前过早地暴露了我们的力量，是'战略错误'和'路线错误'，从而使华北根据地进入了困难时期。这种批评显然是不符合历史事实的。……事实上，1941年以后的困难，是经历了长期战争消耗，进入相持阶段必然出现的。这和百团大战并无必然的联系。”时隔半个多世纪，薄一波还深深地为自己在华北工作座谈会上没有据理反驳表示愧疚、遗憾。他说：“我和杨尚昆、安子文同志都是参加了并且完全赞成百团大战的，可是在这种气氛下，未能起来据理反驳，内心深感不安和愧疚。”

    薄老在1988年10月23日《人民日报》发表的题为《不能忘却的纪念--回忆彭德怀同志》一文中，谈及彭德怀发动的“百团大战”时说：“那次战役的胜利'实际上比损失要大得多的'，今天可以看得更清楚，这种看法经得起时间的检验的。因为它符合历史的事实，低估和否定百团大战的主要功绩是不对的。”

    这充分反映了薄老尊重历史，本着实事求是的科学精神。给彭德怀发动的“百团大战”以正确评价。关于“百团大战”的研究还将深入下去，但是必须予以强调的是对于作为战役发动者、指挥者的彭德怀的观点，作为率部参加战役的薄老的历史性评价应该得到史学界的高度重视与尊重。