评论：中国的大国地位并不需要航母来实现

　　看看以往的航母战绩，似乎并不都是好的结不美观。首先年夜航母发家的第二次世界年夜战起头，美国被击沉的航母约12艘，其中不乏“列克星顿”、“约克城”、“年夜黄蜂”号等重型航母；日本被击沉的航母约16艘，年夜1万多吨到6万吨的所有航母都被击沉，其中在驰誉的半途岛海战中4艘最精锐的航母全被击沉；英国被击沉的航母约8艘，其中搜罗驰誉的“竞技神”、 “皇家方舟”号等。其实看看战不美观，被击沉的航母数目并不比战列舰少，二战成就了航母，其实也提纲契领的指出了航母的弱点，在潜艇和飞机的抨击袭击下也是极其懦弱的。再看二战后独一一次真正意义上的海战—“英阿马岛战争”，交战的两个国家都有航母，可阿根廷的航母根柢就不敢出战，在自己的“贝尔格拉诺快要”号巡洋舰被英军的核潜艇用鱼雷击沉后，就没有露过甚。

　　而英国虽然派出终局有的两艘航母，却让“谢菲尔德”号撵走舰在前面开路，结不美观阿根廷用价值只有百万美元的飞鱼导弹就将这艘价值数亿英镑的撵走舰送去喂了鱼。后来在确认阿根廷人没有了飞鱼导弹后，英国人才让航母出来呵护，可这个使命也没有完成好，英国“羚羊”号、“热心”号、“年夜刀”号、“普茨茅斯”号、“考文垂”号护卫舰和“年夜西洋输送者”号运输舰、“加拉哈德爵士”号上岸舰等年夜型舰船被击沉或重创。

　　这一战应该是航母的耻辱，英国人的轻型航母没有强年夜的舰载战斗机，也没有真正的预警机（只有仓皇间用海王直升机改装的预警机），更没有加油机，幸好他们的海鹞战斗机有垂直起降的救命绝活，有一架就是在油料即将耗尽时幸运的找到一艘货船，并成功下降在它的甲板上。这些战例声名：一、不是什么航母都好用，二、航母的使用者很是主要。

　　我们的海域是否必需要航母来捍卫。先看我们需要捍卫典型围，按照国际法，这个距离是12海里领海加200海里的专署经济区，换算成公里是（12+200）x1.825=386.9公里。也就是距离我国海岸线或主权岛屿386.9公里典型围是我们可以义正词严的捍卫的。我国现役的前进前辈主战飞机其作战半径均在1000公里以上（我们的空军还有加油机哦），主战舰艇的续航力也不低于5000公里，所以如不美观飞机和舰艇配合得好，完全可以在距我河山1000公里外的公海成立防御圈，似乎根柢不需要航母出手。

　　再看垂钓岛，其距离我国海岸线不跨越600公里，距离台湾不跨越200公里，完全在我国军事力量的节制之下，而对手却要奔袭一、两千公里来我们这里作战，以逸待劳，结不美观谁都年夜白。最后是南海，这个斗劲棘手，其海域外形为狭长型，菲律宾和越南分袂位于工具两侧，对南海形成夹击之势。但南海诸岛仍是处在我主战舰艇的续航力规模之内的，再加上我空军可经由过程空中加油来延迟作战半径，确保这一地域的安全是不会有太年夜的问题。当然如不美观有航母似乎更好，但在南海这一非凡外形的区域，我们的航母正益处在对手的陆基飞机的节制规模内，这是航母使用上的最巨猾讳。

　　再加上我国此刻航母的先天不足（周边国家都在积极引进前进前辈潜艇和导弹这两个航扼杀手），似乎不能起到响应的浸染。其实年夜此刻的国际形势看，南海问题的解决，不是有没有航母的问题，而是我们是不是要使用武力的问题。如不美观要使用武力，不用航母同样可以可以解决问题，而且效不美观可能更好。总结一下，似乎近期我国的海域还不需要航母来捍卫，我们可以用这部门天价费用干点更有利于老苍生糊口的工作，好比少塌几座桥，多盖些房子，让全国寒士尽欢颜。