孙立平语出惊人：中国社会正在加速走向溃败

　　孙立平，男，1955年5月出生。现为清华年夜学社会学系教授、博士生导师。1978年入北京年夜学中文系进修，1983年获学士学位。 1983--1999年在北京年夜学社会学系工作，曾任北京年夜学社会学系副教授，北京年夜学社会糊口口述资料研究中心主任、北京年夜学社区成长研究中心主任。2000年转到清华年夜学工作。研究标的目的为社会成长、社会结构变迁和口述社会史。

　　1.我们是不是焦炙错了问题？

　　此刻人们都在关心社会矛盾、社会冲突、群体性事务等问题。之所以有这样的关心，是担忧发生年夜的社会动荡。但事实上，对中国社会最年夜的威胁可能不是社会动荡，而是社会溃败。

　　2.社会动荡是指严重的社会冲突会威胁政权和轨制的根基框架，而社会溃败则是社会肌体的细胞坏死，机能失踪效。

　　说的形象一点，动荡好比是健康的身体被别人打伤了，而溃败则是自身的组织或细胞出了严重的短处。

　　费孝通师长教师的“社会侵蚀”和亨廷顿的“政治衰败”两个概念可以深化我们对这个现象的熟悉，尽管这两个概念与我们这里谈判的“社会溃败”的寄义并不完全一样。其中后者的寄义可能会更接近一些。

　　3.社会动荡的后背是社会不变，社会溃败的后背是社会健康。

　　尽管这两者经常是有联系关系的，但需要加以区别。此刻的问题是，对前者的误判往往成为治愈后者的障碍。这就好比一个癌症病人，需要做手术。但年夜夫误诊其有严重心脏病，无法做手术。

　　现实上这小我可能并没有心脏病，或即使有也斗劲轻。但这种对前者的误判无疑会导致对后者的治疗。在现实社会糊口中，对战胜社会溃败所必需进行的一些转变，往往因为担忧其威胁社会不变而被束之高阁，结不美观是使社会溃败的趋向日益较着。

　　4.在比来的文章中我几回再三强调，尽管今朝社会矛盾较多，甚至有激化的迹象，但中国发生年夜规模社会动荡的可能性并不年夜。

　　对于这个问题，年夜约10年前我就曾经写过文章，去年岁首在南方周末上也有两个版的访谈，几回再三强调的就是这个不雅概念。

　　在曩昔的十几年中，因为对不不变身分、对危机发生的可能性估量过高，使得我们形成了一种不变名列前茅的思维定势。在这种思维定势中，不变似乎成了一种最终性的否认身分，一切都要为不变让路。结不美观是良多该做的工作无法去做。其实，一年365天，不是有这样的工作就是有那样的工作；一个国家13亿进口，年夜灾小难也老是免不了的。

　　如不美观老是称心寻找不不变身分，当然会找获得的。更况且失踪控的权力还会不竭制造出“群体性事务”（如比来贵州铜仁地域德江县的所谓群体性事务就是由政府异想天开的避免群众性娱乐勾当引起的）。

　　关头是用什么样的心态看待这些问题。世界上哪个国家像我们这样称心地去寻找不不变身分，都是找得出来的。但只有我们有不变名列前茅，有“维稳办”这样的机构。