法里德·扎卡利亚近日在电视节目上说，美国如何与中国相处将是“21世纪的大事”。当英国主宰世界、德国迅速崛起时，两国在两场世界大战中摧毁了对方，最终让美国成为世界唯一超级大国。因此，凡是关心美国未来的人，肯定也关注中国。 我本以为，本周《时代》周刊的封面报道将有助于我了解中国。文章标题——“中国怎么看世界”似乎标志文章会细腻而有深度。可惜，它令人失望。“中国怎么看世界”没有深思熟虑的分析和慎重预测，倒是各种耸人听闻的说法的大杂烩。 作者汉娜·比奇称中国崛起得迅猛而充满争议——令人害怕。实际上，中国崛起几乎肯定是缓慢而和平的——值得欢迎。 《时代》周刊文章把中国不断上升的军力说得像是鬼怪，就像真有威胁。它暗示：美国仅在太平洋部署了180艘军舰，中国却部署了269艘。这忽略了一个明显的事实：军舰跟军舰可不一样。去年中国第一艘航母服役时，美国有研究称，中国“新”航母“基本上是象征性的”，在战争中毫无用处。顺便提一下，美国有10艘航母。 就算中国舰队现在难以望美国海军项背，他们肯定是在追赶美国吧？恰恰相反。中国军费增加反映其经济的增长，但是几十年来，中国军费相比其经济规模一直在下降，现在约占GDP的1.32012年约为1060亿美元）。而美国军费约为全国经济的4.32012年约6800亿美元）。这意味着，美国每年军费都是中国的6倍。 这篇文章恐惧和鄙视夹杂，而夸大中国未来经济增长进一步助长这种调子。全文最令人不解的句子是假设中国经济“能在5年内超过美国，成为世界最大”。（想要实现这一点），中国经济年增长率要超过15而今年中国的增长目标仅为7.5许多中国专家说这个目标野心过大。金融危机以来，中国通过放宽信贷保持增长。信用评级机构惠誉警告称，中国制造了世界历史上最大的信贷泡沫。 汉娜·比奇写道，了解中国如何看世界很重要。这没有错。过去100年，中国经历了几千年的王朝制度的消亡、共和国的兴起及内乱、野蛮侵略和共产党的诞生。中共尽管犯过错误，但使几亿人摆脱赤贫。中国人民热情、慷慨、好客。中国与其他发展中国家将一道承担管理一个和平世界的责任。正是基于这种精神——而非竞争和恐惧——我们须从中国的角度理解世界。 罗援：中国军费有限 必须向“打胜仗”聚焦 今年中国国防预算为7201.68亿元，比上年增长10.7中国的国防费用一直是外界关注的重点，军事专家罗援表示，中国军费有限，必须向“打胜仗”聚焦，另有专家指出，2013年国防费适度合理增长，将更好地保障人民解放军实现“能打仗、打胜仗”的建设目标。 中国的军费问题历来是外界关注焦点，人大首位女发言人傅莹感慨说：“好像中国每年都需要向外界解释为什么我们要加强国防建设，为什么我们要增加军费。” 中国战略文化促进会常务副会长兼秘书长、军事专家罗援今日就中国军费问题发表长微博。罗援指出，中国军费不应该总成为某些国家妖魔化中国的靶标。中国军费有限，必须向“打胜仗”聚焦。 罗援称，一个国家的军费，是根据一个国家的国防需求和经济发展、科技水平的基础来决定的，它是一个国家的内部事务，别国无权说三道四。从已公布的2013财年国防费总量排序来看，中国与美国及周边国家相比排名第二，排在前5名的分别是：美国6330亿美元，中国1143亿美元，俄罗斯700亿美元，日本534亿美元，印度400亿美元。 罗援表示，与上年相比，美国减少了380亿美元，中国增加了103亿美元，俄罗斯增加了148亿美元，印度增加了10亿美元，印尼增加了6亿美元，菲律宾增加了4.5亿美元。值得重视的是，日本首次在11年后实现了军费的正增长。 罗援说，以2011财年结算结果来看，周边国家国防费占GDP比重平均2.4美国占4.9俄罗斯占4.3韩国占2.9印度占2.8中国只有1.28周边国家国防费占财政支出比重平均9.8其中美国占19.6俄罗斯占16印度13台湾地区16中国只占6从人均军费来看，中国更低。因此，中国的军费从相对值来看，处于低水平。现在的问题是，怎样把有限的军费，用在刀刃上，向“打胜仗”聚焦。军委已经采取了一系列的措施。 针对中国国防费用问题，全国政协委员、海军信息化专家委员会主任尹卓也表示，“基本保持合理增长。” 尹卓同时强调，国防费越多，就越要管好用好、用出效益来，确保把每一分钱都用在国防和军队现代化建设的刀刃上，用在提高部队战斗力上。 “提高军费的使用效益，还必须进一步优化军队的资源配置。” 全国人大代表、军事科学院研究员陈舟认为，“随着我军后勤保障社会化改革的步伐不断加快，军费的社会性支出正在逐步下降，军费的使用效益正日益提高。” |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
