外媒：中日一旦开战 中国将被普遍视为挑衅的一方

　　经济学人杂志1月19日文章称，从这些天的电视节目来看，人们可能会得出这样的结论：中日因钓鱼岛纠纷爆发战争，只是一个时间问题。这种看法可能是正确的。长期以来，中日两国就因钓鱼岛主权问题存在纠纷，自去年9月宣布“国有化”钓鱼岛中3个岛屿后，中国也开始强化对钓鱼岛的主权要求。因此，两个国家都声称拥有钓鱼岛主权，并阻止对方行使对该群岛的管理权力。近日中国宣布将绘制钓鱼岛及其附属岛屿地图。

　　负责东亚和太平洋事务的助理国务卿科特?坎贝尔本周飞至亚太地区，敦促各相关方保持“头脑冷静”。文章指出，外界希望中日两国政府换届能够使双方紧张局势有所缓和，但这种希望已经落空。国际战略研究所分析家田中均指出，主张对华强硬的安倍晋三当选为日本首相，而后在钓鱼岛问题上的立场也更加强势。很明显，习近平认为对日妥协不会有好处。

　　文章称，在此背景下，军事专家评论节目开始在蓬勃发展。当下时政节目中，钓鱼岛成为热门话题。新闻报纸都发声称中日爆发武装冲突的可能性越来越大。事情并不仅仅如此。上个月，中国国家海洋局一架小型飞机飞临被视为自己领空的钓鱼岛上空。日本陆基雷达发现了这架飞机的踪迹，并派出8架F-15战机拦截。不过，战机抵达时中国飞机已经飞离。此后，日本部署了早期预警雷达。1月7日，中国巡逻船在钓鱼岛附近水域巡逻超过13个小时——日本官方称，此次中国巡逻船的巡逻时间比以往任何时候都长。1月10日，两架日本F-15战机起飞拦截一架飞至钓鱼岛附近水域的中国飞机。

文章称，虽然近年来武装部队加速采购先进硬件设备，但其缺少可能赋予中国打赢胜仗的自信的战斗经验。

宋级潜艇群

　　文章指出，现在空军正在权衡是否在中国飞机进入钓鱼岛空域时发出警告射击的问题——1987年，日本曾对前苏联飞机发出警告射击。中国军事科学院战略研究部彭光谦少将指出，这种警告射击就是日方“打响第一枪”，就是实战，“我们就应该不客气地予以反击”。日本媒体报道称，也反对发出警告射击。《环球时报》文章进一步指出，日本可能不会被吓倒，“我们需要做最坏的打算”。文章指出，日本已成为美国遏华战略的“急先锋”。其言下之意是，中国也应准备应对美国——美国已明确表示《美日安保条约》适用于钓鱼岛问题。

　　文章称，政府很少告知观众交战的危险。一旦开始，中国会被普遍视作挑衅的一方。是中国的第二大贸易伙伴，是最大的投资国之一。双方开战的影响包括亚太地区国家对华担忧会进一步升级。包括、和在内的其他一些与华存在领土争端的国家，会更加热衷于寻求的支持。

　　文章指出，中日钓鱼岛纠纷可能会导致中美之间出现严重分歧，而这必然会令外交官感到困扰。他们中的许多人认为，这将阻碍中国成为一个受人尊敬的全球大国。因此，更加平静的声音可能会占据优势。军事介入钓鱼岛冲突可能会煽动国内民族主义情绪。而且虽然近年来中国武装部队加速采购先进硬件设备，但其缺少可能赋予中国打赢胜仗的自信的战斗经验。另外，就兵力投射来看，与中国大陆相比，钓鱼岛距和更近。

战斗机群地面待命

铁流滚滚向前

　　文章称，目前外交政策行为变得更加不可预料。许多中国官员认为的实力已因全球经济危机和长期战争下降，而中国的实力则在不断提升。与此同时，安倍晋三自1月16日起开始访问、和尼西亚，这是他上任以来的首次国外之行。安倍晋三此行目的很明显，就是进一步巩固与快速发展的亚太地区的经济关系，共同应对中国威胁。一些专家认为安倍此行太过张扬，中国可能会因此认为日本在打造对华外交包围圈。

　　最后文章指出，即使武装冲突得以避免，中日紧张局势也将持续下去。田中均称中日关系缓和需要三个基本要素，即给公众情绪降温、重申中日双边关系的重要性，以及寻找探讨钓鱼岛冲突的办法。不过，这三个要素无一具备。（战略网/叶贝茜）

　　原文网址：http://www.economist.com/news/asia/21569757-armed-clashes-over-trivial-specks-east-china-sea-loom-closer-drums-war

　　相关新闻：

　　专家：做好美介入军事准备 中日开战勿局限钓鱼岛

　　2013中日钓鱼岛问题目前随着强硬派领袖安培晋三执政，似乎没有任何缓和的迹象。日前，安培晋三亲自指示日本军机围堵拦截中方海巡执法飞机，钓鱼岛问题随时都有擦枪走火、冲突升级的可能。2013年，中日钓鱼岛问题会不会有解？会朝什么方向发展？

　　在竞选过程中，因为政客们交相将在钓鱼岛问题上，对中方强硬的立场作为自己选举的重要资本之一。在这种情景下，日本军国主义死灰复燃加速，比野田佳彦更加强硬的安培晋三重新执政，是这种状态的集中体现。这就标识了，靠强硬起家的安培晋三政府，不见棺材不落泪，在没有遭遇更大压力之前，在钓鱼岛问题上，不会有明显的退让。

　　安倍晋三上任首相伊始，便将扩充日本军力的政策付诸实施。并亲自指示日本军机围堵拦截中方执法飞机，钓鱼岛问题随时都有擦枪走火、冲突升级的可能。

　　作为应对“国有化钓鱼岛”的措施，政府立法确定钓鱼岛以及附属岛屿海洋基线。此一步就完全改变了多年以来的被动局面。

　　在钓鱼岛问题上，长期采取以搁置、模糊换取更大范围的平衡。因为历史和实际对控制的原因，在钓鱼岛问题上，中方一直处于守势和劣势。2012年，日本在钓鱼岛问题上，做出以国有化为标志的更大的挑衅之后，中国借机让自己在钓鱼岛问题上的态度更明晰化、法制化。不但更加明确了该海域的领海基线，也加强了该海域的海巡执法。在钓鱼岛问题上，中国政府在汹涌的民意簇拥下，尽管暂时前进了一步，但也让自己处于有进无退的境地。

　　如上所述，中日双方政府都在自己国民面前展示了自己更加明确和强硬的立场，双方政府的任何退让甚至是不能有效应对，都可能导致本国政坛的震荡。故此，在现阶段双方都在极力展示自己的力量，展现自己的意志。短期内，在钓鱼岛问题上，还看不到有缓和，至少是像以往那样，能够达成长期规避正面冲突的体面的平衡的迹象。

　　钓鱼岛问题不会像这样下去一成不变的。长期的对抗，只有导致两种结果，一种结果是通过更激烈的冲突取得相对彻底的化解，输的一方，会做出更多的让步。另一种结果是，双方从全局出发，不想因为局部对抗导致全局冲突，进而各自达成默契，寻求体面的规避冲突升级的方式。

　　坚持强硬对抗路线的前提是，需要双方或一方有意或执意在钓鱼岛问题上，引发一场战争。也或者双方或一方即便不是刻意要在钓鱼岛海域打一场海战，但双方继续秉持强硬立场，在该海域对抗频次不断增加，其对抗强度也不断增强，擦枪走火随时可能发生。擦枪走火，发生正面冲突之后，大致会遭遇以下状况：

　　即使双方在钓鱼岛问题上，擦枪走火，比如双方执法飞机和舰船冲撞损毁。但只限于对等报复和谴责。就事论事，执法对执法。双方均不扩大冲突范围，不立即升级冲突的强度和规模。即便如此，长期的和多次的擦枪走火，也会累积成局部战争。

长期以来，海上自卫队的P-3C反巡逻潜机侵入钓鱼岛领空。但我们没有能力反制

2012年12月，海监飞机飞赴我钓鱼岛领空巡航，这实际上对钓鱼岛的单方控制局面已经彻底改变。

　　一旦擦枪走火，吃亏的一方，立即升级冲突规模，增强冲突强度，导致该海域的局部战争。这种局部战争如果拒不接受参与，尚更可能维持在一场局部战争的规模。

　　中日双方在钓鱼岛问题上，发生正面冲突，如果日方暂时获得优势，也许并不急于选边或者有急于参与进来。但一旦在冲突中明显吃亏，美国必然会在精神上和实际中给予支持。局部战争或发展成不可控的多边大战。

　　无论哪种战争，也都不会一战决胜负，将会是一场持久战、游击战和消耗战。与相比，中方更像是独立作战，要在意志和实力上，做好有不同程度介入的各种准备和具有使用不对称战略，战而胜之的信心能力。必须有不局限于该海域的海战的准备。

　　尽管短期内钓鱼岛问题没有缓和和彻底化解的迹象。但寻求战争以外的化解形式，仍然是双方政府优先争取的和努力的方向。按照双方寻求规避战争而化解钓鱼岛问题的走向分析，也大致有以下可能：

　　一是，经过双方高成本的对抗，双方达成一种默契，形成口头互相谴责，而实际存在的、象征性的该海域的交叉管理现象。事实上政府口头不同意，但已经无法有效阻止政府在海域的长期和突然式、游击式、集群式的海巡执法。在某种程度上，已经形成了实际的交叉管理。

到目前为止，我们和在控制钓鱼岛方面，唯一没有做的就是抓捕非法进入钓鱼岛的日方人员

　　2012年8月，日方人员非法登上钓鱼岛以炫耀自己的实际控制权！也正是有这样的民众基础，安倍才能够顺利重新执政

　　二是，双方发生高强度冲突，导致更换政府，让钓鱼岛的冲突暂停（日本人在领土冲突中往往比更齐心，这种可能性存在，但是极小，即便换政府，但也不可能在钓鱼岛问题有明显让步。中日民意比较稍后另文分析，请关注）。

　　三是，对抗持续下去，如果不想深度介入，甚或不希望在其不想发生冲突的时段介入，或会暂时调停。其基本立场是，治权承认日本，但明确承认争议存在，不单方改变现状时不深度介入等。

　　四是，中日在钓鱼岛问题上，找到彼此都相对体面，能向本国民众大致交代过去的，又不使冲突升级的方案。让钓鱼岛冲突不至于立即升级。

　　五是，即便双方经常冲突，但彼此实际应对中，隐然设置一个均不逾越的底线，让双方在该海域的行为不至于升级为战争等。

　　在坚持海权主张方面，中方海巡执法是采取的几乎是一步到位的做法。与相比，只是还没有抓捕到日方在该海域活动的舰船和人员。在维护该海域海权方面，如果不是出于练兵和整合执法、展示力量等考量外，实际上还有其他更多主张海权的方式：将钓鱼岛海域作为靶场是较低成本的海权主张和宣示方式。

　　中日双方在钓鱼岛的对抗，已经是国家意志的直接对抗，都没有后退的余地

　　仰仗的就是的支持。但是美国军事介入的后果，只能是使战争的进一步升级和扩大

　　总之，按照中日双方对待钓鱼岛的立场和目前的发展走向，这种对抗还会持续一段时间。但2013年，应该是必须达成相对平衡的关键一年。钓鱼岛问题的的必然之解，就是长期对抗之下的无解，或者因为对抗的升级，要么导致战争，要么达成双方各自体面的搁置和规避，取得新的长期的平衡。因为，在钓鱼岛问题上，有进无退、骑虎难下的中日政府，谁都无法承受长期激烈的对抗。针对性执法，让擦枪走火的几率大增。一旦发生正面冲突，其影响就不再局限于钓鱼岛问题本身。