外媒关注中国新领导人首访：给美亚太战略敲警钟

   “新任国家主席即将访问和非洲。”最近两天，多家外媒在突出位置报道了中国外长杨洁篪9日对外宣布的这一消息。“俄罗斯之声”以“中国新领导人第一件事将是出访莫斯科”为题在第一时间进行报道称，这表明中国将对外政策的重点放在自己的邻国俄罗斯。非洲媒体反响更热烈，的“津巴”网认为，这表明中国正在强化与非洲的关系，非中经贸联系近年来日益增长，这引起西方的警觉。《民族报》9日称，中国新领导人的到访“预计会给非洲带来大礼”。还有肯尼亚民众在网上留言遗憾地称，“为什么没有肯尼亚？”

        杨洁篪是9日在人民大会堂举行的关于外交政策和对外关系的记者会上宣布这一消息的。当时，有记者提问：您如何评价当前形势下的中俄关系？据报道，习近平总书记在“两会”后将访问俄罗斯和几个非洲国家，并出席金砖国家领导人会晤，请证实。

    杨洁篪回答说，应总统普京、总统基奎特、总统祖马、刚果共和国总统萨苏邀请，新任国家主席即将对上述四国进行国事访问，并出席在德班举行的金砖国家领导人第五次会晤。中方愿与俄方一道，以中国新任国家主席访俄为契机，深化中俄战略互信和各领域合作，为中俄全面战略协作伙伴关系发展注入新的强劲动力。对于访问非洲，杨洁篪表示，中国新任国家主席此访充分体现了中方对中非关系以及中国与发展中国家关系的高度重视。相信此访将有力提升中非新型战略伙伴关系。

    俄新社、俄塔社等主流媒体均在第一时间对此进行报道。“之声”称，今年2月下旬，杨洁篪曾赴莫斯科与俄外长拉夫罗夫会谈，他们会谈的主要议题就是为两国首脑会晤做准备。俄“中亚”网站9日援引俄学者分析称，新领导人首访选择有以下几个原因：普京当选总统后也是将中国列为最先访问的国家之一；俄中是主要的经贸盟友，也是地区盟友；俄罗斯支持中国的领土完整原则；俄中两国在联合国安理会表现出一致的立场。

    非洲媒体也对此进行密集报道。《民族报》9日称，新上任国家领导人的首次出访在某种程度上暗示了未来一段时期的外交政策走向。新国家主席出访非洲，暗示中国将在非中关系上有较大动作，特别是双方在能源和贸易上的关系。《时报》援引南非国际关系与合作部发言人克莱森·蒙耶拉的话说，中国新领导人将首访放在南非对两国关系意义重大。

    实际上，在中方确认新领导人出访消息前，非洲一些媒体和人士就已对此展开诸多猜测。“政治学”网站7日援引南非“前沿”咨询公司首席执行官戴维斯的话称，中国新领导人参加金砖国家领导人第五次会晤体现了世界权力正在从西方转向新世界。约翰内斯堡大学政治学家弗里德曼则称，南非执政党“非洲人国民大会”希望通过中国领导人的访问增强与中国共产党的关系。南非将中国看做一个资源源泉，这些资源支撑了南非经济。

    路透社称，中国和是国际社会举足轻重的两个国家，中国新领导人首访没有选择美国，而选了非洲，这给美国敲响了警钟，奥巴马政府需要慎重考虑其当前的亚太战略及外交战略。《时报》10日则称，中国外长在记者会上花了两个小时谈中国与不同国家的关系，却没有提到最大的邻国印度。观察家认为，这是一个政策信号。

    杨洁篪阐述的外交政策其他方面也引起关注。俄塔社称，和其他一些西方国家近来指责北京对其实施大规模网络间谍活动，对此，杨洁篪进行了反驳，表示希望有关国家停止针对中国的不负责任的攻击和指责。报道认为，杨洁篪是“迄今为止针对相关说法作出评论的最高级别中国官员”。

    对于中日钓鱼岛问题，杨洁篪在记者会上指出，目前局面是日方一手造成的。日方应正视现实，以实际行动纠正错误。《经济新闻》等日媒10日称，消息人士透露，中日友好协会会长唐家璇将于3月下旬以中日友好21世纪委员会中方首席委员的身份访问日本。有日本人士猜测，中日友好21世纪委员会委员访问时与首脑见面是惯例，而中国“也不会表示不想见安倍首相”。

    美：中美都想要确保军事优势 积极准备全面战争

    《华盛顿邮报》2月26日文章，原题：与如何互相误解 埃兹拉克莱恩在《华盛顿邮报》上撰文称，中国黑客错解了华盛顿。他说黑客们似乎以为一定有某种自上而下的大计划驱动着美国（对华）政策。这部分上可能跟中国透过自己的视角看美国制度而产生的误解有关。

    但反之亦然。华盛顿有时习惯于误解的内部决策机制，想当然地以为就像中国常对做的它看起来更像我们的制度，实际并非如此。

    为何人攻击美企业和政府电脑系统，这是个复杂问题。原因在于中国的不安全感，觉得处于弱势，需要获得优势，也可能是北京觉得是一心要破坏共产党的敌对势力。
 

    克莱恩写道，“和其他国家都在寻找弱点，以备日后可能派上用场。”的确，中国与一样，都准备应对可能性很小、却最糟的紧急情况。（但）确保军事上质的优势以备全面战争，可能并非主要动机。准备跨太平洋战争似乎不是中国重点关注的，种种迹象表明北京担心的远非军事冲突，而是美国的政治和文化干涉。无论如何，中国很清楚其军力落后于美国。

    尽管这样，认为在不动声色准备对美战争的看法，在华盛顿国内政策圈还是出奇地普遍。我从未真正搞懂这是为什么，或许是由于美国外交政策是基于军事霸权。认为一个大国自然而然想获得能打赢任何战争的实力无论多么遥远，这种看法属于美国世界观，但在中国则不然。

    还有一种观点普遍存在：华盛顿内部的（繁杂）程序和争斗广受关注，而北京已从根本上解决了类似问题。这也与事实不太相符。没错，中国实行一党领导的自上而下的制度，具有清晰的指挥体系，没有阻挠议事、选举作秀但就像中国官员经常误解美国制度及缺陷一样，美国有时也误读中国。两国往往过于强调对方的优势，将之与自己的弱点相比较。

    在外界看来，中国的制度高效、铁板一块。其实，一大问题是地方官员、中层官员和高级官员有时候会有不同考虑。中国确实有公开、官方的大计划比如最新五年规划，但不是具体的政策文件，更多是种愿望清单。中国的问题不是要在宏观政策上达成共识，而是如何贯彻落实。比如，可能中国政府很多人都认为须转变经济，从出口转向内需。他们把这个目标写入五年规划，却缺少如何落实的具体计划，因为有意见分歧。在美国，我们把种种问题归咎于程序和内斗，可一旦政府决定进行某种形式的改革（如医改），它就有能力从根本上贯彻执行。而中国没有这等奢侈的能力，其领导人对此心知肚明。（作者马克斯费希尔，乔恒译）

    美媒：若成地区头号强国 中美将避免开战
 

　　《国际先驱论坛报》2月14日文章，原题：强而不霸 现如今许多人担心，新出现的美中两强局面必然导致冲突。但我认为，霸权时代如今已经过去，（美中）为全球争霸而爆发战争的可能性不大。

　　诚然，从历史看情况不太妙。200年前全球政治开始以来，为主宰欧洲已发生数次漫长的战争，每次都带来某个唯一超级大国称霸全球的结果。不过，近年来的新情况改变了上述等式：核武器令霸权战争破坏性太大，即便胜出也毫无意义；在日益交织的全球经济中，某个国家若要取得一边倒的经济胜利，必然会给所有人造成灾难性后果；全世界的人在政治上已觉醒，不会轻易屈服，哪怕面对的是最强大的国家；最后，同样重要的是，和都没有受到敌对意识形态的驱使。

　　此外，虽然美中的政治制度大相径庭，但社会却是以不同形式开放的。这也抵消了来自各自内部的敌意压力。目前有超过10万人在大学念书，成千上万的美国年轻人在华学习工作或旅行。数以百万计的中国人经常出国，这也与前苏联不同。许多中国年轻人通过互联网与外界保持接触。这一切都与全球争霸、彼此仇恨、妖魔化对方的19、20世纪大不相同。

 

我战机大年初一拦截外国飞机

　　然而，我们不能完全忽视这样一个事实——对美中关系友好的乐观期待近来一直受到日益对抗的争执（特别是在两国的大众媒体上）的冲击。这在一定程度上与有关江河日下而蒸蒸日上的看法有关。

　　但是，对未来的悲观看法往往低估了美国自我更新的能力。而对必然称雄充满乐观，则是低估了中国与美国之间的差距——无论是在人均GDP还是技术水平方面。

　　动辄担忧中国对美国构成潜在军事威胁，还忽视了美国地处两大洋开阔海岸的极有利的地缘战略位置以及全方位跨洋盟友的有利形势。相比之下，中国周边国家并非总那么友好，盟友更是少之又少。有些时候，一些邻国还利用这种环境，拉拢美国支持其与中国存在冲突的某项主张或利益。

　　对美中关系稳定的真正威胁，不在于两国中任何一方的敌意，而在于一个复兴的亚洲可能滑入民族主义狂热，就像20世纪民族主义曾导致欧洲因资源、领土而冲突一样。眼下引爆点不少，如朝韩、中日、中印或印巴。若煽动或纵容民族主义情绪，将其当成某种安全阀，局面就有可能失控。

　　在这种背景下，美国当前在亚洲的作用，就像19世纪在欧洲充当某种“离岸”稳定者，不卷入地区竞争对抗，亦不试图主宰地区。若美国充当这种角色而非以警察自居，若中国成为地区头号强国而非霸权，那历史就可以避免重演灾难性冲突。▲（作者兹比格涅夫·布热津斯基，乔恒译）