有报道说,美日贸易官员正考虑就稀土问题向世界贸易组织(WTO)提出投诉。与此同时,德国总理默克尔表示,欧洲必须对中国的资源扩张行为作出反应。 美国《纽约时报》7月24号报导,早在几个月之前,奥巴马政府就已经秘密召集使用稀土的行业高管和律师举行会议讨论稀土问题了。许多美国企业都对于中国自2006年以来,下调稀土资源的出口量表示出不满。 称中国限制稀土出口使得中国制造商获益,从而使国外的对手处于一个不利的位置。日本官员也表示,如果中国对日本的稀土出口还不恢复,他们将会“上诉到世贸组织”。据说安倍对此很不满,指示外务省尽快和中国谈判,希望能先出口一部分。 美国贸易代表办公室在回复美国之音有关美国是否会就稀土问题上诉WTO的电子邮件中表示,对此事不予置评。 日本经济产业大臣大田(上白下田)章宏(Akihiro Ohata)7月22号说,中国对日出口稀土矿物状况还没有恢复正常。他说,如果到本周末,问题得不到改善,日本将采取措施,其中包括与中国进行直接谈判。大田章宏没有提到向世贸组织申诉事宜。 《纽约时报》援引贸易律师的分析称,由于中国并没有通过任何正式的文件和公开声明表示要禁止出口,即便案子上诉到世贸组织,想要赢得起诉的胜利并不是一件容易的事情。 华盛顿智库美国企业研究所(AEI)日本问题专家迈克尔·奥斯林(Michael Auslin) 在接受美国之音采访时表示,向世贸组织申诉并不是处理禁运问题的最佳办法。 奥斯林:“我的看法是,WTO的整个进程非常缓慢,即便是问题得到关注,这也是一个冗长的过程。我们现在说的是禁运或是出口缓运,而这一定会影响企业的生产。通过WTO的进程,不会马上找到解决办法,甚至也无法澄清问题。” 他认为,中国向日本停止出口稀土实际上是把资源当成了一种武器,因此日本也应该采取相同的办法,通过外交或是经济反制裁的办法来解决问题。 不过,世界贸易组织对中国限制稀土出口的做法在六月份提出过批评,世贸组织在一份评估报告中说,“不管是有意还是无意,不管是什么原因,出口限制都将减少被限产品的出口量,同时将供应转向国内市场。” 尽管政府方面的态度还不明朗,但是,美国一个行业组织已经要求政府将中国控制稀土的做法提交世贸组织裁决。美国钢铁工人联合会6月初向美国贸易办公室提交诉状称,中国在清洁能源方面的相关政策和做法已经使得美国替代能源和可再生能源的广阔发展空间受到了“威胁”。 该协会在诉状中提到的一个论点就是,清洁能源行业的太阳能电池板、风电涡轮机、高效电池、高效照明设备等生产依靠大量稀土元素,中国作为稀土大国,采取了各种出口管制手段,令2013年稀土元素出口配额比上年减少了一半。由此推高了国际价格,使外国企业生产原料严重缺乏。 奥巴马政府将在7月24号就是否进一步行动做出裁决,若决定受理,此后可能展开长达一年的调查,其间也可能会与中国政府进行磋商。 美国企业研究所的奥斯林还说,中国暂停向日本出口稀土是一种资源欺霸(resource bullying)行为,与俄罗斯切断对乌克兰的天然气供应如出一辙。美国、欧洲和日本应该在这起事件上联手,向中国发出共同的信号。 奥斯林:“不管是公开还是实际上的禁运,中国将争议(钓鱼岛)扩大化,报复日本。工业化国家应该考虑他们该如何作出回应。我的看法时,及早作出强烈的回应是必要的。” 看起来,德国总理默克尔正是这么做的。彭博新闻社报导,默克尔呼吁欧洲必须对中国在资源方面的扩张行为作出回应。 默克尔星期三呼吁欧洲协调行动,加大对东欧和中亚的投资,以共同应对中国控制对经济增长至关重要资源的问题。欧洲一个行业组织说,中国利用东欧和中亚的金融危机,将触角伸向了这些国家的资源市场和稀有矿产。 日本首相安倍晋三7月27日结束了对马来西亚、新加坡和菲律宾3国的访问。日本共同社7月28日报道称,自2012年年底就任首相以来,安倍已访问了东盟10国中的7个国家。此次访问意在与3国加强经济和安全等领域的合作以制衡中国。不过,东盟的外交消息人士则表示,东盟“欢迎与日本进行经济合作,但不想卷入中日对立”。 报道称,围绕南海问题,菲律宾与中国的对立正在加剧,该国有意以日美为后盾对抗中国。菲律宾外交部的官员表示:“日本的经济和政治力量可以对中国的挑衅行为形成遏制。”安倍27日表示,将向菲律宾海岸警卫队提供10艘巡逻船。菲律宾将把这批巡逻船用于在南海的警戒。 不过,其他东盟国家则出现了不同的声音。新加坡外交消息人士表示:“不能把东盟视为对中国包围圈的一环。”中国是东盟的最大贸易伙伴。该消息人士表示:“与中国对立对东盟没有任何益处。重要的是要与包括美国在内的大国保持均衡关系。”这样的主张在东盟内部颇为普遍。 另一方面,东盟各国对安倍政府的经济政策充满期待。马来西亚总理纳吉布7月25日与安倍会谈时表示,为了从日本的经济发展中吸取经验,马来西亚将继续推行始于上世纪80年代的“向东看政策”。纳吉布表示,向东看政策的新阶段是推进与日本在科技领域的交流,以实现到2020年使马来西亚跻身发达国家的目标。 马来西亚总理纳吉布与安倍 新加坡国际问题研究所所长戴尚志在当地媒体上对安倍政府的经济政策给予了积极评价,认为“日本的经济复苏符合亚洲的整体利益”。他同时担忧地表示:“如果日本修改宪法,出现‘扩军’动向,将成为地区的不稳定因素。” 7月15日,安倍首次正式表态希望修改日本宪法第9条。那么,为什么要修改《宪法》第9条呢?日本宪法第二章只有一条,就是第9条。内容如下:[放弃战争,战争力量及交战权的否认] ①日本国民衷心谋求基于正义与秩序的国际和平,永远放弃以国权发动的战争、武力威胁或武力行使作为解决国际争端的手段。 ②为达到前项目的,不保持陆海空军及其他战争力量,不承认国家的交战权。现行日本宪法因第9条规定“永远放弃发动战争”而获称“和平宪法”。这就决定了日本必须走和平发展的道路。 因此,这个彻底向右走的,为日本走“强军路线”成为“军事强国”的安倍晋三带领的执政联盟,不得不选择修改宪法这条路。 当初,宪法的制定者山姆大叔为了防止日本重滔军国主义的覆辙,怕其再一次为人类带来祸害,所以规定了一个极其严格的修改程序,即日本宪法第96条:“须各议院全体议员2/3以上的赞成由国会提议,向国民提出,并得其承认才能成立”。按此规定,《日本国宪法》的修改必须跨过两个门槛:第一,必须要经过众议院和参议院2/3的人同意;第二,在众参两院2/3同意的基础上,还要有50国民同意的投票。 于是安倍和自民党极力地推动修改《宪法》第96条,试图通过降低修宪的门槛来达到修改日本战后《宪法》的目的。 本次参议院大选之前,一些国内的时政、军事评论员,在电视、报纸、网络上纷纷发表“不成熟”的想法,东亚大有黑云压城城欲摧之势。煞有介事地声称,东亚将和平不在,将陷入万劫不复之地。让我等屑小诚惶诚恐,楚楚可怜。差一点,我父辈那一代人就要我们深挖洞,广积粮了。 此前有分析称,考虑到日本自民党与公明党已经赢得了众议院三分之二以上的议席,如果此次在参议院大选再赢得三分之二以上议席,则理论上,自民党与公明党执政联盟就将具备修宪的条件。 21日共同社报道指出,对修改宪法持积极态度的自民党、众人之党、日本维新会赢得的议席包括非改选议席在内预计未能达到提议修宪所需的三分之二。听到此消息,或许很多近段时间心率快节奏的人,才回归到正常的自然状态。 奇怪,我倒希望日本能够轻轻松松地修宪成功。讲到这里,定然有人诘问:你是战争狂人吧!答案是否定的。 日本发动的侵华战争,为中华民族带来了深重的灾难,罄竹难书。临了,我们的血泪深仇还不能报,一部和平的《日本国宪法》护住了小日本的真身。小日本放下武器,立地成佛了。作为有着5000年历史文化底蕴,胸襟宽阔的泱泱大国,我们总不能痛打落水狗吧。那样的话,胜之不武,岂不有辱斯文? 安倍晋三力推修改和平宪法,如果成功,亲爱的,这不是复仇机会来了吗? 六年来,安倍晋三成为首位控制国会参众两院的日本首相。这为他后续的动作提供了机会,为修改和平宪法进一步拓展了空间。“鹰”姿勃发的安倍注定要把日本带入万劫不复之地吗?日本政治评论家森田实对此认为:我希望日本国民能早日认清当前的情况,日本和邻国间的关系变得紧张,万一出现发生战争的危险可能导致日本的毁灭。 尼玛,小日本也有放眼未来的人? 安倍为了达到修宪的目的,接连营造一种临战前的不安气氛,渲染中国威胁论,肆意抬升中日钓鱼岛的纷争势头,否定中国钓鱼岛的主权,为了显示自己对中国的强硬作风,安倍成了48年来,首位视察距中国最近的自卫队基地的日本首相。 军事上大力提升日本原已强大的军力,鼓吹先发制人的打击战略,提高打击别国军事基地的能力;外交采取遏制、包围、挤压、抹黑和丑化中国;政治上用荒谬的言论否认侵略历史,用龌龊的行动颠覆战后国际规则,试图打造一个“强大的日本”。这种强大不是政治、经济上的强大,而是军事强大,是在世界上一家独大的强大,是建立在反人类基础上的强大。 面对小日本不间断的挑衅,和步步紧逼的强势,中国必须站在人类正义、道德、和平与发展的制高点上,日本胆敢冒头,坚决斩立决,不留隐忧,不留后患。 媒体的普遍担忧是,因对外强硬在选举中尝到甜头的安倍晋三是否已决心在强硬的道路上一走到底。 我担忧却有点另类,我可爱的中国呀,当那个时候来临,你准备好了吗? 因为,机会总是等着有准备的人 如何面对中国的崛起?世界上大多数国家认为中国的发展是机遇,愿意与中国一起共走富裕路。可是日本不愿意,美帝不愿意,不甘心。日本要做的就是遏制中国的发展,日思夜想的是如何终止中国的发展进程。 不仅日本封锁技术出口,就是欧洲哪怕是民用技术例如法国卖给中国直升机降落隔栅设备日本都要抗议,还要动用外交资源说服欧洲保持对华武器禁运。军事上配合美国再平衡中国近乎癫狂。日本明白这是大和民族的唯一机会。 安倍对中日前途的判断是正确的,可惜的是对当前的东亚局势存在严重误判。连日本媒体都检讨安倍对中国出现了三大误判。 误判中美关系。中美是什么关系没有人界定的很清楚,但有一点很清楚,中美关系是大国与大国的关系,足以影响世界。所以即使美国有多少遏制中国发展维护其霸权的战略,都必须严守一个底线,中美不能直接对抗和战争。中国在没有取得战略优势时尽量避免和美国的冲突,尽量维护共同的经济利益为中美关系注入正能量,新兴大国和守成没落的霸主之间,内心里互为敌人,理智上都知道经济上彼此需要,政治的直接冲突的结果是共同毁灭。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.