“钉钉子理论”与美国策划下的中国形势13

　　我们前面说过，美国对中国的合围之势有两颗关键钉子，一是日本、二就是印度。在陆地上对中国的合围，是接着海上展开的，具体地说，就是从印度这颗钉子开始的。

　　1、印度是连接海上与陆地上的钉子

　　印度是美国包围中国海上封锁线的终点，同时又是陆地包围圈的起点，这颗钉子非常关键，他一直对中国不阴不阳、不软不硬。前面讲海洋的时候，主要是讲了印度洋上和印度海军对我们的态度，这里我着重介绍一下印度这个国家，以及为什么说印度是美国合围之势的关键钉子之一。

　　印度与中国都是人口大国，都是发展中国家，如果印度走向工业化，中国与印度就必然有经济的、军事的、资源的等等各方面竞争。在某种意义上，能给中国提供资源和资源通道的国家可能将成为朋友，而存在着资源需求冲突的国家和地区，就有可能将成为或被利用成为竞争者。

　　首先，印度政党碎片化严重，全国有近400个政党，每一届政府都是政党联合执政，最多的时候是24个党联合执政，目前是13个。每个政党代表着其自身利益，这就使得印度政党分散化非常明显，很难推行国家级的重大改革，所以他要发展就特别的依赖美国这样的外来力量。

　　第二、印度是家族世袭制，这与印度的民族性相关，从印度建国以来，统治整个印度的有40多个家族，选举的5个邦中，有3个邦都是父子一起参加竞选，或者是子承父业，30到40岁的子承父业者在议会中的比例非常大。每次选举都成为民意宣泄的途径，每次快到社会不满大爆发的时候，就通过一个选举宣泄掉了。印度是补贴政治，每次选举，选民都能拿到补贴，选民们都很高兴，不满也就没有了。印度人的幸福指数非常高，主要是印度人善于纵向对比，把自己当前与过去的收入进行对比，如果有提高，就感到高兴，幸福指数就上升。这与中国人善于横向对比很不同。

　　第三、印度与中国同样拥有大量的劳动力，但土地改革失败使印度的制造业发展远远落后于中国。印度人口达到中国的93但其制造业规模还不到中国的1/8。

　　1、土地制度。印度在上世纪60年代搞了一次土地改革，但是非常不成功，反而使土地更加集中，并且抬高了地价。一是贫穷的无地农民仍然没有土地，二是没有廉价的土地供政府进行基础设施的建设，也使企业无法进行厂房等大规模投资。

　　2、第二个因素是政府缺乏资金。政府没有钱，寸步难行。

　　3、第三个因素是劳工法，印度的劳工法非常古老，是1947年4月由英国人起草的，到现在还在执行，而且越来越严格。这个劳工法最大的特点就是保护雇工的利益，雇主在雇佣劳工之后不能开除，这种情况下，印度国内的企业主就不敢在国内扩大经营规模了。

　　4、第四个因素是印度的种姓制度限制了人口的流动。一是人生下来就要分三六九等，二是婚姻状态是顺婚，门当户对，高种姓男士可以娶低种性女士，但反过来不可以。种姓制度限制了印度的人口流动，由此限制了劳动力市场的发展。

　　最近这几年印度的发展速度非常快，但是印度存在越来越大的贫富差距，而且农民的自杀率非常高，平均30分钟就有一个农民自杀，印度政府对农村的投资非常少，基础设施基本都在城市，城乡矛盾严重。

　　从产业来看，印度发展最好的是软件业，但是软件业只能吸收约100万人就业。穷人没有摆脱贫困的出路，印度经济增长基本不能给印度人民带来益处。因此，印度出现了有增长无发展、有增长无就业的情况。从1991年到现在，整体经济年增速78但就业年增长率只有1消除贫困的速度只有0.1中国是1。印度经济就像是一个被拦腰折断的大个子，半身不遂、缺少根基，体重看上去很大，但很多财富都在体外做循环，企业不回印度投资，没有进入到印度自体经济里。

　　第四、印度的外交战略一直被认为非常成功，外交政策是不结盟，相对独立，除了巴基斯坦之外，很少有国家把印度当成威胁。美国、俄罗斯包括欧洲都愿意卖武器给印度，都喜欢拉印度作为伙伴，因为他们认为印度不可怕，不可能成为下一个挑战者，而且是可以被利用的。

　　印度却是世界武器进口大国。印度在冷战时期主要依靠苏联提供军事装备和安全保障，那时的军事开支非常低，国防能力基本是停滞的。冷战结束后，随着印度经济发展水平的提高，需要对国防能力补账。2007年开始，印度是世界第一大武器进口国，目前，印度7080武器是俄制的，他的陆军作战能力很强，尤其是山地作战，武器配置很好。

　　上这些因素决定了印度是奉行墙头草式投机战略的国家，善于趁火打劫、坐捞便宜。我们来看看近几十年来的中印关系：

　　1950年，它就趁朝鲜战争和中国军队还没有进入西藏之机，突然占领了藏南。

　　1962年中印边界自卫反击战后，印度的大国梦碎了，自1967年以来，中印边界再无战事。

　　1988年印度时任总理拉吉夫•甘地访华，双方达成一个突破性共识，即在边界问题尚待解决的情况下，两国仍可以在经贸、文化、教育等领域全面发展关系；也就是说，边界问题不应阻碍两国关系发展，相反，两国关系的积极进展将为最终解决边界问题创造一个有利的环境，这就是所谓的“中印模式”。

　　虽然中印边界问题至今仍悬而未决，但今天两国关系的发展是20多年前完全难以想象的，不仅经贸关系迅速发展，而且边境保持和平与安宁，应该说，“中印模式”是成功的，是务实外交的一个创造。

　　但我们能以此判断印度对我的军事态度吗？

　　2009年3月印度秘密进行了以“中国可能发动短平快入侵”为假想的演习。印度总统还到其非法占领的中国藏南地区视察，其空军还在离中国边境300多公里的地方，进驻了远程重型的苏30战机。

　　6月，趁朝鲜核危机，印度突然向被它占领的藏南地区大举增兵6万人，两个山地陆军师，还准备成立一个炮兵师。

　　多年以来印度对中国的敌意只是体现在口头上，现在来真的了。印度看美国对中国加紧进行战略包围，就想跟着在边界问题上讨便宜，明摆着是配合美国的战略计划。印度媒体一直狂炒中国入侵，大谈什么双方摊牌，制造紧张空气。

　　印度善于一边通过媒体发布言论，一边政府装着不完全同意媒体的样子，印度海军参谋长声称印度已“准备好”派军舰进入南海以维护印度利益，当时印度的国家安全顾问梅农正在中国访问，他马上做出澄清，批评印度媒体报道失实，以此表示这不是印度政府的政策。我们有些评论家就站出来说：“梅农有权代表政府发言，而海军参谋长没有这个授权，这不是印度的态度，印度领导人多次说过，“印度不会参与任何旨在遏制中国的图谋”，至少在目前看，这是可信的，眼下，美国有些“战略家”对印度无意与其“结盟”感到很不爽。”这一段言论反倒是让我觉得不爽，中国人善攻计谋，三十六计里有一条，浑水摸鱼，怎么现在反倒看不出这是蒙惑麻痹的计策吗？难道美国要站出来说，印度为了东进战略，为了增强对中国的竞争力，已经成为我们打击中国的盟友了？你才相信？

　　印度说允许达赖访问达旺，并且还表示，达赖可以自由访问印度的任何地方。达旺是你印度的吗？如果是，六世达赖怎么出生在你印度的领土上？这就相当于，你在别人家里跟另一个客人说，随便吃、随便玩一样，印度的嚣张已经没有底线了。

　　印度1975年已经把锡金国变成锡金邦了，后把尼泊尔的政局搞乱，对斯里兰卡和孟加拉国的控制就不用说了，斯里兰卡内战刚一结束，他就格外积极地参与重建，要“抵消中国的影响”。印度的目的，就是要把这些南亚国家全部变成它的卫星国，美国对此是予以公开战略支持的。

　　有的人说，你是不是过于紧张了，在中印第二次战略经济对话中，双方签署了价值约52亿美元的合同，说明中印双方对两国总体之间的经贸往来秉持乐观态度。中印贸易2013年有望突破900亿美元，并且讨论到2015年双边贸易提高到1000亿美元，而印日只有240亿。我还是那句话，奉劝大家不要一厢情愿，这是中国人的看法，我跟你做生意，我们俩就是关系好，铁哥们，这在心理学上叫情绪的泛化，就是有一点好，就觉得人家什么都好，外国人可不这么认为，经济上该赚你钱赚你的钱，军事上该跟你翻脸还是翻脸，人家有自己的利益衡量罢了，印度正处于经济起飞的初期，大量需要外来的资金和技术，就技术而言，中国技术虽不是世界最好的，但是世界上性价比最高的，而这正是印度所需要的。

　　2012年在政治和社会舆论方面中印关系进展比较积极，相比较前几年的情况好了一些。年底，中印有关方面签署了开展铁道合作的意向性文件，包括高铁，但这时，我们看到日本立刻插手，努力想把印度高铁计划悉数纳入其囊中。

　　美国则利用中印关系存在的隔阂拉拢印度，他与印度结盟有几大目的，一就是牵制中国，二是争夺俄罗斯的军火利益，三是防止东亚结盟，四是影响中东态势。印度政府也很愿意接受美国的抛来的橄榄枝以借力对抗中国，我们看到最近印度频繁找麻烦，制造边境紧张局势和矛盾、采取对华贸易保护、渲染威胁论等，秉持美国对付中国那一套，中印民间的关系也呈紧张趋势。换句话说，现在美国对印度的态度，很像当年抵制苏联时，对中国的态度，而现在的中国就是当年的苏联，难道活生生的前车之鉴还不足以惊醒我们吗？