美国《世界日报》文章，原题：日本对华的六大歪论 最近日本首相访美，除了企图串通美国外，还公开演讲，意图串通国际，美化本身的侵华行动，丑化中国守护领土主权的举动，把中日纠纷搬到国际层面。日本首相如此的一言一行，其实源自既有的六大歪论。 歪论之一：靖国神社无碍历史反省。 日本在二战中落败，但不承认是被中国打败，也否认这是一场侵略战争，反而歌颂靖国神社所供奉的日本战死的军人及军属。 最近，日本时事通讯社公布的民调显示，有近57日本人赞成首相参拜靖国神社，反对的只有27这证明日本人的帝国梦未醒，政客仍拒绝承认二战中日本的罪行。观乎日本的教科书，仍有歪曲历史的陈述。 歪论之二：侵华行动与维新运动无关。 甲午战争中国战败，日本侵占台湾、澎湖，中国还赔偿日本2亿两白银，相当于当时日本政府六年的收入，日本企业因而得到资金扩充，四、五年内数目倍增。两年后日本创立第一个大型冶金企业八幡钢铁厂，部分资金便来自中国赔款，而原料也取自中国。 日本得到新的殖民地后，便从事经济的侵略。因此日本的侵华行动，有助于明治维新的推动，即是说，没有中国，日本就没有明治维新。 歪论之三：无人岛屿就是无主岛屿。 日本首相所言：就钓鱼岛问题，根本不存在主权的问题，因为钓鱼岛是日本固有的领土，这无疑是一种诡辩，去引证自创的歪理。 根据史书所载，在明清时代，钓鱼岛已是中国的领土，慈禧太后且进行过册封；第二，钓鱼岛从来不属于琉球，而琉球也从来不是日本的领土；第三，在中国以至日本沿岸，有太多的无人岛屿，无人岛屿并不等于无主岛屿，因此日本人是太没有逻辑了。 歪论之四：对华援助并非对外扩张。 有一些日本人认为，今日中国的现代化是日本人的功劳。事实上，日本只想把中国当作殖民地。而多年来中国对日抗争与两国战争，令中国的现代化被迫推迟了至少20年。 自改革开放以来，日本人积极对华投资，在华设厂，但这只是一种互利的行为，并非单向的援助。而日资搬到中国大陆的，往往是一些夕阳工业与高度污染产业，搬到中国大陆的目的，就是日本对外扩张的一部分。 歪论之五：和平崛起等同帝国复辟，亦即是西方国家所谓的“黄祸再起”。 在古代，中国曾经多次崛起，但中国从来不建立殖民地。郑和多次下西洋以后，所到之处，只传播中国的文明。 因此现在中国的崛起，只是文化的崛起，经济的崛起，而非政治的霸权，日本却将它丑化为领土的扩张，因而要与美国联防，对中国进行围堵。 歪论之六：钓鱼岛归属日本。 “主权无争议”本就是最大的谎言，《开罗宣言》已经表明钓鱼岛不属于日本，因此钓鱼岛应归还给中国。 由于当时中国正在内战，美国把琉球和钓鱼岛一并交给日本管治，但从来不承认日本对钓鱼岛的主权，那么钓鱼岛的归属，又在哪里？从日治时期开始，钓鱼岛已受台湾的宜兰管治，这是连日本都不能否认的。 日本人民受骗于如此的六大歪论，因而误以为日本拥有钓鱼岛的主权，看来中国政府的首要责任是打破骗局，打造声势。 最近我读了日本最知名的中国学者之一、横滨大学名誉教授矢吹晋关于尖阁诸岛（即中国钓鱼岛及其附属岛屿——米尔网注）危机的新作。这本书的标题是《尖阁问题的核心》，副标题是《日中关系会怎样》。我认为这本书更公正客观、也更透彻地阐述了日中两国以及美国在尖阁诸岛／钓鱼岛争端中的立场。 冒着过分简单化的风险，我想我可以将矢吹晋的分析和结论总结如下： 1、日本在尖阁诸岛／钓鱼岛问题上的立场在好几个方面是站不住脚的，最根本的一点是，日本无条件地接受了《波茨坦公告》（该公告要求日本归还从中国“窃取的”所有领土）。 2、1985年1月明治政府吞并琉球群岛——尖阁诸岛／钓鱼岛被认定在其中。几个月后清政府与日本签订《马关条约》，割让台湾和澎湖列岛。这些都涵盖在《波茨坦公告》的条款中。这些岛屿过去是、现在也显然是台湾的一部分，因此台湾继续使用和占有岛屿的要求是合理的。 3、日本认为尖阁诸岛／钓鱼岛是日本的领土，原因是美国1971年的《冲绳归还协定》将其给予了日本，这一立场同样与事实不符。美国给予日本的仅仅是岛屿的行政管辖权，而不是主权。主权没有转让。 4、日本的政策——尤其是公众的误解——基于1971年12月15日时任外务大臣福田赳夫在国会作证时的错误断言。他当时称，《冲绳归还协定》已经恢复了日本对尖阁诸岛／钓鱼岛的主权。是福田误解了这个问题，还是他故意要欺骗国人，这一点并不清楚。 6、矢吹晋援引了自己的研究和第三方权威人士的观点，指责日本方面从田中与周总理会谈的官方记录中删除双方同意“搁置”该问题的共识，使得后来的日本政府得以欺骗性地声称，当时未讨论这个问题。 7、在上述情况下，野田政府将岛屿“国有化”的决定是一种严重挑衅，从根本上改变了现状，从中方的角度看等于侵略和暴力吞并中国领土。中方作出同样强有力的反应也就不可避免。 最让矢吹晋担心的是，日本几乎没有注意到或重视中国发出的许多信号。 最近，由于中国与邻国的海洋争端激化，战斗机紧急起飞，暴力抗议活动爆发。但是在所有这些好战言论和威胁性姿态背后，中国还发动了一场悄无声息的战役，利用古代文献、学术研究、地图和技术数据支持其领土主张。 经过数十年的沉寂，这一领域的研究现在进入了疯狂的阶段，其重点主要集中在两个热门争议问题上：中国与其他六方围绕南中国海一块可能富含石油的区域进行的争吵，以及中国与日本围绕一小块土地发生的激烈争斗。中国人称这块土地为钓鱼岛及其附属岛屿，日本方面则称之为尖阁诸岛。 对一些中国学者来说，现在对这种工作的强烈需求与他们在职业早期的经历几乎构成了完全的反差。有些人说，过去几十年，领土争端往往被视为非常敏感的话题，因为中国当时对破坏与邻国的关系存有顾虑。 一位中国教授说：“政府过去一向强调双边关系的稳定，所以进行公开研究，比如对钓鱼岛，是不切实际的。不能写这方面的论文……找不到地方可以公开发表这类文章。” 一些中国学者说，不过，在经历2010年中日特别激烈的争斗后，官员们担心限制研究削弱了中国提出理直气壮的领土主张的能力，导致中国在与其他国家，比如日本的对峙中处于劣势，日本科研界面临的限制较少。 此后，中国对地图和其他文献的关注度提高了——这也带来了新的争端。最近一次是在去年圣诞节过后开始的，当时一份日本出版物登载了号称是从中国自己的档案中发现的一份1950年的中国政府文件，这份文件是用日本名字称呼相关争议岛屿的，暗示当年中国政府是把这些岛屿视为日本的。 中国驻日本使馆没有正面回答有关文件真实性的问题，说“即便这一文件存在，也不能改变中国政府的一贯立场”。后来使馆对这一问题予以全盘驳斥，说这是“日方企图用一份无署名参考资料来支撑自己的错误立场”。 中国与日本因为露出海平面的几块岩石发生激烈争斗，也许看上去小题大做。但是，这场争斗对两国国内来说都是举足轻重的——对美国也具有重大影响。 美国外交人士和专家担心，如果军事恫吓威胁继续下去的话，可能导致误判，在最糟糕的情况下．可能爆发实战，把美国这个受条约约束的日本盟友也拖入战争中。 中国在这些领土主张上姿态日益坚定，是迫于民族主义以及战略、经济利益等复杂因素的驱动。 地图——不管是古代的还是现代的——成为格外关注的领域，政府下属的科研与学术机构源源不断地公布地图集、三维图像和两处争议区域的概略图。新版护照上配备的地图包含一块虚线部分，突出标明了中国对南中国海提出领土主张的区域。就连天气预报也作出了改变，增加了争议区域的预报内容。 香港浸会大学教授高敬文（让一皮埃尔·卡贝斯唐）说： “如果你看看这些学术文献和论据，特别是中国方面的，就会发现所有结论似乎铁板一块。” 中国学者说他们的工作是扎实过硬的，有些学者设法不依靠中国文献，而是寻找外国资料来支持中国的主张，由此提高研究的可信度。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
