日本选在美国向广岛投原子弹的纪念日“复活” 被美军击沉的“出云”号。在不久前还主张要效法希特勒“静悄悄修改魏玛宪法”一样修改《和平宪法》的副首相麻生太郎主持下，配上旧日本帝国军歌《军舰进行曲》，日本二战后最大的军舰、满载排水量2.7万吨的准航母“出云”号下水。 虽然修改日本占领军司令麦克阿瑟将军口授的《和平宪法》是日本内政，并无国际法约束，但需要议会三分之二多数议员通过，还得日本半数国民同意，恐怕并不那么容易。更何况，还有美国、中国、韩国等国际因素。可宪法没有修改，对宪法的解释，却有任意延伸的趋势，而且，一步一步的扩军也已静悄悄地发生着。 日本重新武装，修改《和平宪法》并不能同“军国主义”划等号。以现在的国际格局与各国人民包括日本民众的素质，真要回到“军国主义”恐怕不那么容易。不过，虽说二战后的格局是战败的德国、日本不得重新武装，国家安危与领土安全被置于美国保护伞之下，但冷战结束多年，日本同德国的处境也越来越不同：德国周边都属于相同价值理念之下的民主国家，几无领土纠纷，而日本则置身在北朝鲜的核武与中国的强大军力之下，几乎同周边所有的国家都存在领土纠纷。因此，日本要重新武装自己，打的招牌是“正当防卫”，以及维护本地区和平。一位日本朋友告诉我，中美关系日益改善。 台海局势渐趋缓和，都多少引起了日本的担忧。至少在表面上看，中美关系的火热已超过了美日关系。如果中日发生冲突，美国还会遵照“日美安保条约”，不顾中美友好关系与庞大的经济利益？还有，海峡两岸按照这个势头发展下去，即便不统一，也迟早会“兄弟同心”。要知道，台湾水域与南海是日本的生命线，日本90能源依赖这条水路。这位朋友说，最让他们担心的还有弥漫中国大陆的仇日情绪。他说，几个穿得奇形怪状的日本极右翼在街头晃荡一下，就会引起中国媒体的高度关注，可看看中国媒体尤其是民众对日本的一遍杀伐之声，日本就应该有足够的理由重新武装自己，保护自己。 日本要以中国有可能走向“军国主义”做借口而重新武装自己甚至复活日本军国主义，这话说起来相当拗口，但国际上一些重量级的国家包括美国却都心有灵犀。这就是为什么美国对日本否认慰安妇一事很不满，且不希望日本搞事，但对日本首相安倍等主张的修宪，态度就有些暧昧。那毕竟是美国人强加给日本的宪法，如果美国都不明确地反对日本修宪，日本那些反对修宪的普通人，恐怕会很快转向吧？ 日本向何处去？综上所述，在日本面前有三条路：第一条就是继续遵守《和平宪法》，也不偷鸡摸狗地扩军，彻底打消走上军国主义道路的企图;第二条就是扩军备战，修改和平宪法，走上军国主义道路;第三条则是修改和平宪法，扩军备战，走上所谓对抗中国“军国主义”的道路。第一条在美国的监督下走了六十多年，成绩斐然。但这条路显然是越走越窄，日本政界和民间都有右倾的趋势。第二条“扩军备战、重走军国主义”之路也很难实现，而且真走上这条道，就不是咱中国一国之事了，世界都会联合起来，灭了它。 对于北京来说，最难应对的恐怕是第三种选择：扩军备战，但并不走军国主义道路，而是强调自己扩军备战正是为了对付有可能走上“军国主义”道路的中国。安倍上任后，外交上也做了较明显的调整，就是积极出击，同那些与中国有领土纠纷、对中国崛起有所忌惮的国家握手，组成一个无形的联盟。目前，越南、菲律宾、马来西亚、印度尼西亚、印度等都在日本要笼络的行列里。 中国怎么办？我觉得应该做到有理、有利、有力。所谓有理不必多说，如前面所说，道理本来就在中国这边。不过值得注意的是，有道理并不一定都能得到国际社会支持，如果我们为了防止日本走上军国主义，就处处表现出我们现在强大了，所以动不动就要靠武力解决领土纠纷的心态，即便有理恐怕也会说不清，甚至会把事儿搞砸。尤其值得一提的是我们一些网民也要理智一些，日本极右翼迄今为止也没有多少侮辱中国人的言辞，可我们整天“小日本、小日本”地说人家，甚至动不动就要血洗东京，强奸人家妇女，你本来有理，咋就那么不讲理？ 这是典型的日本人的逻辑。从参拜靖国神社、修改教科书、侮辱慰安妇到“失言”效仿希特勒，日本修宪、重新武装恐怕是迟早的事，可他们偏偏找到了中国崛起作为借口，暗中竖起了“中国威胁论”这张好牌。对于中国来说，实在有些憋屈，道理明明在这边，却还不能多说。你说多了吧，日本正好抓住把柄，说你看你看，中国咄咄逼人，“中国威胁”如何如何，这正好成为他暗渡陈仓、一步一步重新武装，最终修改《和平宪法》的最佳借口。 其次是有利。做一些对我们有利的事，其中从毛、周时代定下的“搁置争议、共同开发”主调没有过时。既然“搁置争议”，一说明有争议，二说明不去争议，尤其是关于主权，恐怕不得不默认各方自说自话。没有必要也没有能力逼迫对方承认所有有争议的领土都是你的。中美之间曾经发生了航母开到台湾海峡互相对峙的局面，后来不是摆平了？台海之间闹得好几次差一点“擦枪走火”，现在不是连马英九都可以顺访纽约了（北京不点头，他能去？）？中日之间也应该以谈、和与合作为主。这对需要一个国际和平环境继续发展的中国来说，显然更有利。 最后要有力，说白了就是少打口水仗，不要忌讳一些小规模的军事对峙甚至冲突，至少可以做到展示决心。并且必要的时候，也可以适当牺牲一些经济利益，不要一边打口水仗，一边热火朝天的做生意，这样谁还会害怕？另外，要加大对属于我领土的岛屿的巡逻与护航，更要加大对相关海域资源的开发力度。在外交上，目前同美国等主要大国保持良好合作的“大国外交”是非常必要的。还有同台湾的关系，应该稳步推进，从经济往来、社会交流逐步向军事互信机制的建立，最终上升到政治层面的交往与合作。 最后，我讲三点：首先，不管日本如何动如何变，中国不能被它牵着鼻子走，尤其在双方都在指责对方可能在搞“军国主义”与“过分依赖军事力量”时，要避免恶性循环，两败俱伤;其次，要打破一些惯性思维，例如“日本是美国的马前卒”这种说法，有可能掩盖躁动的日本故意拉美国下水、破坏中国同美国等国家关系的事实，让我们失去重心，也失去靶心;最后也是最重要的，任何时候都不要拿日本问题模糊我们国内的问题，正如一位网友所说，打钓鱼岛重要，打贪官更重要！ 中国应该扎扎实实解决自身存在的一些严重问题。像中国这样一个强大的国家，一旦自己内部没有大问题了，日本就很难成为什么了不起的问题。而一旦我们自己出了大问题呢，别说日本，周围每一个国家，甚至我们自己的每一个小岛和边疆，都可能是大问题！ 现在，在国人的心中有个非常大的误区就是，“日本的强大的工业生产能力在一旦战争爆发的时候立刻可以变成源源不断的武器装备从生产线上生产出来”其实这种观点是错的。 为什么呢？因为大家都有个经验，在二战时，拖拉机厂都改成了坦克厂，使得苏联能够以T34的坦克海淹没德国。太伟大了。呵呵，现在的人最大的误区就是在这里。很客气的说，这种思维停留在2战时期。 现在的情况是，这些生产力跟武器的生产基本上没有什么关系。你还以为拖拉机的生产线稍微改装下就能生产T34坦克？现在完全不是这回事了。现在的汽车生产 钱要改成坦克生产线的话，基本上没什么东西是管用的。甚至比新建一条坦克生产线海麻烦，为什么呢？因为现在的坦克太复杂了。 工业基础是回事，但是想转换成战争能力，早已不是这么简单的事情。现在军工是非常复杂的并且自成系统的。如果是美，中，俄这样的本身军工比较强大的，民品 生产的可以给生产点零件，也是很大作用的。到鬼子那就不行了。管用的主战装备没一样是它的，你让它生产什么呢？你以为没有美国人的帮组，鬼子做的F15还 是你见到的这个F15J吗？ 国力需要转换才是战争能力，其实民用工业的生产能力跟军工的生产能力是2吗事。军工跟民用的也基本上没多大关系，因为2个都是非常的专业的了。不能拿过来就用，早已不是什么斧子砍出的飞机的年代了。 举个例子，苏27的生产线就不能生产苏30.歼11的生产线更不能生产歼10.甚至是99坦克的生产线都不能生产96坦克。如果硬要改造的话，跟新建一条差不多。如果是民品的，差距更大，连一些标准都是完全不同的，改造一条生产线还不如新建一个呢。 还有个问题就是，就算你搞定了，因为有这个可能性，你不计成本的给搞定了。问题是，等你改好了，战争都结束了，你说这个什么潜力有什么用？还会出现什么八 年抗战吗？不可能了。现在就是中日对决，中国不想灭日本的国的话，最多一个月，哪都是的了。战争的速度快了很多也是民用工业生产能力不能有效的转换成军工 的生产能力就是战争能力的一个比较大的因素。 对什么问题都要多动脑子想想。比如鬼子的问题，更要清楚的想想，给想明白了。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
