奥巴马一句话震惊全世界：911竟与中国相关

　　很多人一直都以为，911后十年是中国快速发展年，是中国的历史机遇期。原因很明显，2001年前，刚上台的小布什雄心勃勃也气势汹汹地要向中国全面开刀！一时间中美关系犹如黑云压城，眼看就是风雷交加、豪雨倾泻。

　　突然时代广场一声巨响，给中国和世界人民送来了毫无预兆的恐怖主义袭击的幻像，从此中美关系云开雾散。就像日本、台湾赶上朝鲜战争而得到稳定和经济大发展一样，包括台湾在内的整个中国经济都赶上了美国反恐机遇而取得飞跃式的大发展。

　　很多人也一直认为，911是美国的一个阴谋。911的阴谋论从911事件一发生就产生了，包括在受害的美国本土，此论一直至今不曾间断过，很多专家学者至今未放弃对911阴谋证据的寻找和研究。

　　任何事情都有动机。美国政府策划实施911事件的动机何在？绝大多数人都把它归因于对伊斯兰世界和俄罗斯的控制，即使不持阴谋论观点者也认为，这给美国插足中亚，控制伊斯兰世界和俄罗斯创造了一个偶然的机会。现在看来并不尽然，世上哪有这么大的偶然那机会？

　　不管是“阴谋论”还是“偶然论”者，其结果指向都是一样的，那就是美国成功进入了霸权大国难以进入和立足的中亚地区。

　　从现在美国高调重返东亚来看，美国“借机”侵占阿富汗并不仅仅是一箭双雕控制伊斯兰世界和俄罗斯帝国那么简单，它的更大阴谋或称最终阴谋是为了控制中国，是诱捕中国而上演的一场苦肉计！

　　俄罗斯已经因苏联解体和服下了美国提供的“休克疗法”而衰弱·，伊斯兰世界更是早就落入美国囊中的猎物，这二者都不足以让美国付出如此极大的苦肉计代价，只有中国让美国觉得值得如此付出。

　　自苏联和东欧各社会主义政权垮台后，纵观世界，美国认为，唯一能对美国构成威胁的只有中国，而中国因其5000年历史铸就的特殊民族性，是不可能被美国就范而唯美国之命是从的。911之前，美国针对中国的种种明暗手段统统宣告失败。

　　96台海危机使美国清醒认识到，中国的社会主义不同于苏东社会主义，无法用对付苏东社会主义的手段颠覆、肢解和搞乱中国。必须要换一种更加巧妙的、杀人不见血的新办法来对付中国。于是所有与中国对抗的措施不再使用，而改用巧办法。

　　为了让这些巧办法看起来自然，不被世人识破，尤其是不被中国人识破，必须有一个重大事件发生。于是，一直充当美国鹰犬的拉登进入美国政策制定者的视线。你拉登不是一直想袭击美国吗？好，我美国政府暗中为你创造机会，不但为你创造机会，还在暗中配合你组织实施。这就是为什么911事件有那么多疑点的原因。

　　最后基地组织成功地被美国政府塑造成了罪大恶极的魔鬼，一个非常完美的替罪羊产生了。美国顺利地通过反恐在中国西部控制了价值巨大的战略高地。

　　光有911还不行，这不能保证不被中国人识破，必须有一个转移视线的配合。虚张声势地似乎要对中国展开全面攻势，尤其是对中国最敏感的台湾，直接高调宣称对其的保护义务，就是对911阴谋的配合。

　　与习奥会时马歇尔借口拒绝出席异曲同工的是，参加战略与经济对话的美方代表再闹乌龙。美国国务卿克里以夫人入院为理由，缺席中美就建立大国新型关系举行的战略对话。

　　这场会谈应被中方定位为落实中美元首峰会“重大成果”——建立新型大国关系的重要机会，不过美方明显表现出心不在焉的姿态。

　　如果美国对中国提出的“新型大国关系”热心的话，那么克里家里再忙，也不会临时爽约——何况它是早就定好的会谈。

　　其次，即使克里家里真的有事走不开，作为东道国，无论是出于外交礼仪还是从两国关系友好大局出发，都有必要采取补救措施，派遣和克里具有同等分量或者政治地位高于克里的人物代表出席。

　　而事实是，这场中方高度重视也准备积极宣扬的战略对话一开始就显得很不对称，使其变得名不副实。与中国副总理级别的对话者相对而坐的是美国国务院的常务副国务卿伯恩斯（美国没有所谓的享受正部级待遇者，所以是副部级）。美国通过技术性降低中美战略对话的级别，实际上是向外界透露出其对中方界定的中美新型大国关系的弦外之音：它只是中方的自言自语和一厢情愿，我们美国可不准备跟着中国的旋律跳舞。

　　从中国媒体报道看，美国主谈分歧，中国主谈合作。美国代表伯恩斯在会谈中开门见山触及要害。他说：“当大国在寻求建立新的关系模式，我们的国家有责任要展现出行为上的克制，遵循规范国际事务的规则。也就是说要尊重人权普遍性，解决以网络盗窃知识产权的问题。”伯恩斯还强调了美国维护自由航行，维护亚太地区水域畅通的决心。

　　伯恩斯的表态显示出，美方认为，在国家行为上保持克制和遵守国际规范是建立新型大国关系的基本前提。他进一步指出，所谓的行为克制和遵循规范的基本内涵是，尊重人权普遍性，尊重知识产权，维护亚太水域自由航行。而中国在这些方面并未做到，因此，现在就提建立中方定义的新型大国关系为时尚早。

　　值得注意的是，伯恩斯对中美新型大国关系前提的界定，与中国国务院副总理汪洋此前在开幕式上的讲话中提到的国家“基本制度”和国家利益并无关系，也就是说，它们是中国应该接受的。谁说基本人权不该受到尊重呢？

　　杨洁篪在会谈中就构建中美新型关系提出两条基本原则。首先是从基础和发展的角度，第二是要本着相互尊重，互利共赢的精神来推进中美新型大国关系建设。他说，“这包含两层意思，首先相互尊重是基础，双方应当尊重对方的主权和领土完整，尊重各自对发展道路的选择，尊重各自利益和差异性，其次，合作共赢是目的。当前，中美已经形成你中有我，我中有你的利益交融格局，一荣俱荣，一损俱损，谁也离不开谁。”

　　杨洁篪的发言表明，中国仍然将“求同存异”当作对外交往的基本策略，希望以此为基础发展中美新型大国关系。与中国所关注的优先领域恰恰相反，美方认为应该先关注“异”，解决两国关系发展中存在的问题，没有问题的解决就没有真正的合作，也不会建立真正的所谓新型大国关系：它必然是战略的关系。

　　美国显然还认为，中国想要绕过“异”，建构“同”，是在回避自身存在的问题，比如对普遍人权的不尊重，文过饰非，在继续不道德的东西的同时，将其拉入其中，这是违背美国作为超级大国的基本利益的。在此前提下，建立中美新型大国关系是不合适的。

　　美国通过种种方式暗示：现在就谈中美新型大国关系行不通，中国应该适可而止。