白宫质问中国扩核武 美根本拦截不了东风导弹

　　在无法应对中国核打击能力的情况下，美国则开始对中国的战略核力量指指点点，据美国媒体报道，白宫负责东亚事务的专员威廉霍斯称：“中国没有必要配备那么多射程可达美国本土的核导弹，这会导致中美之间出现战略失衡”。此论调真是强盗逻辑，自己装备那么多核导弹，对整个世界形成了巨大的威胁不说，却将别人用于防御的核武视为威胁。

　　中国官方媒体多次明确表示，中国需要战略核武器，以威慑可能危害中国利益和安全的国家。事实上，中国对美的核威慑力相对仍处于较低水平，美国以“战略失衡”为借口指责中国的发展战略力量毫无道理。人们有理由认为，美国想要求中国削减正常的战略力量部署，是否标志着其反导系统的开发工作已经面临失败的边缘。因为，那些所谓的空中拦截反导系统，根本就奈何不了中国的东风系列弹道导弹。

　　美国清楚地知道，解放军对于导弹技术的重视和研发将对美国驻亚太地区的海空军生产重大影响，目的就是为了削弱美国在这一地区的主导权和影响力。

　　中国通过一系列广泛、有意识的军事发展，目的就是为了平衡其周边的安全局势，有效地扞卫国家利益。与此同时，为了防御外来侵略，中国不得不发展先进的战斗机、新一代核潜艇和大型水面舰艇。除此之外，中国对于各类导弹的重视程度也非比寻常。甚至超过全球任何国家也在情理之中。

　　中美防长会谈期间，常万全部长在科罗拉多州到访美军北方司令部和北美防空司令部时，参观了在夏延山（Cheyenne Mountain）地下的北美防空司令部备用指挥中心的核掩体，这是美军首次向中国军方开放这个号称是“全球防备最森严”的军事基地。

　　北京一军事专家认为这是美军刻意“心理威慑”中国。

　　我倒不以为夏延山基地有什么秘密玩艺能震得住中国国防部长。

　　难道像好莱坞电影忽悠的;美军打开400平方英尺的电子大屏幕，把解放军的核武器如数家珍地点个名？

　　如今常万全可以用内行的眼光视察;该核战基地常年储存有充足的“干净不被沾染”的空气、食物和水，即使在与外界完全隔绝的情况下，也可以保证近千人一个月所需要的给养，保证在遭受直接核打击之下，也能执行核反击任务。

　　中美核大战的可能性几乎是零。但是北京西山的地下核战基地，应该有改善的空间。特别是对全球潜在的战略袭击策源地，中国的监测力度有待加强。

　　同美俄的核竞赛不必参加，提升核侦测核防护的能力必不可少。

　　美方应该告诉解放军，苏俄同行早已经熟悉夏延山基地，显示美国同苏俄的核裁军成果。北京当然不会参加超级核大国的裁军游戏。

　　常万全访美行程与去年梁光烈访美行程比已有很大的进展。

　　去年5月，梁光烈国防部长访问了美军南方总部、陆军本宁堡、圣迭戈海军基地、空间第4战斗机联队、海军陆战队第二特遣部队和西点军校六大军事机构。

　　按照军事外交的对等原则，中方也向美国军方高层开放了一些解放军的重要军事设施，如2005年，时任美国防长的拉姆斯菲尔德参观了中国二炮司令部;2012年时任美国防长帕内塔参观中国北海舰队等。

　　美军高层期望解放军开放更多涉及二炮核心基地。

　　按照“习奥庄园会”的中美两个大国的新型关系，可以回望1980年代北京华盛顿蜜月期的交往;1984年8月20日，美国海军部长莱曼率专家在大连市小平岛参观中国核潜艇，是首次接受外军参观。

　　近几周来，美国跨国研究所就美国在可能与中国发生的冲突中所使用的军事战略举行了一场热烈的讨论。考虑到讨论的主题——第三次世界大战会是什么样——这场讨论应引起人们最密切的关注。

　　文章指出，空海一体战仍是一种作战方案。但显然空海一体战会被纳入一项更大的作战计划，并且在更广泛的讨论中与其他战略作对比。由于美国国防部的作战计划保密，对比空海一体战和近海控制无疑是个艰巨的挑战。不过，空海一体战为的是更好地形成联合作战行动，从而阻挠反介入/区域拒止战略使用者进入公共区域并削弱美国军事实力的能力。显然，中国位于空海一体战的靶心位置，伊朗次之。

　　近海控制战略显然是为了利用中国在贸易和自然资源方面对于海洋的依赖，从而迫使北京结束冲突并降低局势出现激化的可能性。让这一战略更加吸引人的是，在美国当前军力和技术条件下，这样的战略似乎可行。

　　文章称，在任何冲突中，特别是涉及核国家时，局势激化的问题显得非常重要。不管使用何种战略，如何防止这类冲突发展到激化的危险境地？美国海军军事学院教授詹姆斯·霍姆斯也许说得最到位：

　　中国海上实力结合了远航和岸基武器资源。如果中国的舰船开始沉入海底，那么解放军指挥官可能会动用一切可以使用的海上及陆上武器资源。如果反舰巡航导弹、弹道导弹或从陆上机场起飞的战斗机开始给无论是行进在途中还是停泊在港口中的盟军舰队造成重创，那该怎么办？华盛顿和东京真的会在反击中放过解放军的陆上武器吗？

　　果真如此，就会给对手提供一个大大的庇护所。盟国领导人能否抵制公众要求采取报复行动的压力，这个问题值得思考。

　　从上面的内容中可以清楚看出中美冲突的可怕性质。如果美国对中国实施的打击被错误解读为可能对中国核武库实施打击怎么办？这种情形的可怕程度难以想象。

　　文章称，尽管中美在很多问题上关系紧张，但两国如今爆发冲突的可能性不大，不过这样的可能性还是非常可怕。鉴于双方现在能够使用的技术和武器，也由于核武器的存在，大国之战有可能制造人类历史上最大的一场悲剧。这就是对话的重要之处。

　　在作者看来，空海一体战和近海控制之间不分伯仲。如果非要选择其一，作者更倾向于空海一体战。任何针对可能与中国之间冲突的战略都需要可以转而用来应对其他反介入/区域拒止挑战上，在当前预算日益紧张的情况下，也许没有其他的选择。虽然似乎目前正在采取一些空海一体战策略，但在当前和未来的作战计划中，还是有可能用到近海控制。或许两种战略可以相互融合，形成一种充满活力、高度灵活的战略。