美国不敢得罪中国，在叙利亚问题上专挑俄罗斯

　　据美国媒体称，美国总统奥巴马与中国国家主席习近平在二十国峰会会晤时，叙利亚问题并不是他们会谈的重点。

　　美国副国家安全顾问本·罗兹解释说，双方触及了叙利亚问题，不过这的确不是他们讨论的重点。他说，部分原因是中国虽然不愿意在联合国安理会支持对叙利亚采取惩罚行动，不过在对阿萨德政权的支持上俄罗斯扮演了更重要的角色。

　　报道指出，中国是联合国安理会常任理事国，中国对叙利亚问题的立场不能说不重要，也非常引人关注;但人们注意到相对美国政府官员对于俄罗斯的批评，他们却避免批评中国。

　　美国驻联合国大使萨曼莎·鲍尔指责俄罗斯胁持了联合国安理会：“即使面对这种公然违背国际准则使用化学武器的行径，俄罗斯继续阻碍联合国安理会，推卸国际责任，包括作为《化学武器公约》签署国的责任。”

　　中国也是《化学武器公约》的签署国。

　　报道指出，美国国会参众两院外交委员会最近就叙利亚问题举行听证会，前来作证的美国国务卿克里等政府官员以及国会议员们也鲜少提到中国。

　　来自新墨西哥州的民主党参议员汤姆·尤德尔在9月3日的参院听证会上提到美国不应该放弃利用联合国安理会寻求解决办法：“我们没有尽最大的努力向俄罗斯施压，我们没有尽最大的努力向中国施压。”

　　但是克里并没有直接批评中国的立场。

　　报道称，中国表示反对单边军事行动。中国外交部发言人洪磊说：“单边军事行动有悖国际法和国际关系基本准则，也将给叙利亚问题的解决增添新的复杂因素，加剧地区局势动荡。”

　　有中美关系专家说，美国区别对待俄罗斯与中国的部分原因是，美国认为与俄罗斯的关系很重要，但在新的世界秩序中已经不是主要的关系，而美国必须与中国保持接触。

　　不过，美国的盟友德国与英国则批评说，由于俄罗斯与中国不愿意同西方合作而削弱了联合国在叙利亚问题上的作用。

　　叙利亚不胜感激：中国这次在联合国彻底爆发

　　中国批评西方国家对叙利亚问题的立场，这众所周知。冲突爆发以来，中国一直认为停止敌对、通过政治谈判解决问题并向叙利亚提供人道援助是促使叙利亚局势出现转机不可或缺的条件。此外，中国的立场还包括反对外国施压，尤其是发起旨在改换政权的军事行动。

　　由于中国和俄罗斯在处理危机的原则上意见向来一致，因此两国在叙利亚问题上立场相似也就不难想象了。

　　此外，中国还批评联合国不作为，没有促成各方达成有效协议。和西方国家不同，中国并不认为这场冲突是巴沙尔对反对派的血腥镇压，而是一场由西方通过向反对派提供武器而挑起的内战，最终的结果可能是一个更糟糕的政府上台。

　　在提到联合国的“保护责任”原则时，中国表示应当尊重国家主权和包括联合国宪章在内的国际法。西方哪怕是打着制止侵犯人权行为的旗号，也不能侵略别国。人权担忧是某些国家为实施武装侵略而寻找的惯用借口，但也无法掩饰其称霸全球的险恶用心。

　　在战略层面，中国担心西方的干涉会导致极端伊斯兰主义泛滥，从而影响新疆地区的稳定。中国在叙利亚的利益并不多，但在叙利亚的盟国、同样是西方施压对象的伊朗则不一样。由于担心战火会在整个区域蔓延，中国并不认为外国有理由打击叙利亚，尤其是在尚未查明到底是谁使用了化学武器的情况下。归根结底，应当由联合国掌控全局，如果有人凌驾于联合国之上，局势只会变得更加严峻。

　　在整个叙利亚危机中，中国与俄罗斯有所不同，在某些时刻表现得更有灵活性，坚持寻找一种具有包容性的解决办法，而这也是避免叙利亚像利比亚和伊拉克一样陷入混乱的唯一方法。

　　如果西方执意在没有真凭实据和法律依据的情况下军事介入叙利亚，中国将表达更强烈的不满，同时将进一步加强经济和军事建设。因为中国明白，在不远的将来自己可能受到某些意在遏制其崛起的“包围政策”的困扰，要想找到一种可行的解决方法就必须这么做。

　　围绕这一波狂飙突起的叙利亚危机，大国间的应对互动。当然，这个是我们分析的重点。

　　在化武事件出现后，各大国有微妙互动。请看如下：

　　1，据俄罗斯国际文传电讯社8月28日消息：西班牙埃菲社援引外交人士的话报道称，联合国安理会五个常任理事国在闭门会议期间，未就叙利亚决议草案达成共识。

　　据悉，在此次会议结束后，没有一名来自美国、俄罗斯、英国、法国和中国的代表向媒体发表声明。 根据埃菲社掌握的信息显示，会议结束后俄罗斯和中国的代表一起离开了会场，但法国、美国和英国的代表则继续留下来讨论……这次会议，也许就是于事件发生次日，即8月22日召开的那次让美国“大为光火”的闭门会议。这是联合国安理会5个常任理事国的会议。

　　在此，有必要提请大家回顾下：叙利亚危机出现两年多来，中俄对美英法的制裁叙利亚提案，已经有过着名的“双否双反”甚至“三否”。

　　这一次，美英法不再谋求在联合国通过相应决议，而是选择5常“闭门会议”——只是磋商，并不投票。但是，中俄以“双离”的姿态，给予美英法同样的否决。

　　就此而言，中俄在叙利亚的战略目标指向一致。至于道义，也简单明了：所谓制裁、动武之类，都是西方用以对付弱小者、异己者的统治工具——就连我国自己，身上至今还有美欧五花大绑的“制裁”绳索哩。制裁叙利亚？攻打叙利亚？抱歉，我只能派出草泥马……

　　2，围绕本次危机，各大国纷纷进行“电话外交”。计有：

　　①8月22日，法国总统奥朗德同潘基文通电话;

　　②俄罗斯总统普京和英国首相卡梅伦26日通过电话会谈讨论了叙利亚局势。据克里姆林宫称“谈话是由英方发起的”;

　　③8月26日，俄罗斯外长拉夫罗夫与美国国务卿克里通电话。此次通话“由美方发起”;

　　④8月28日，俄罗斯外长拉夫罗夫“应英方请求”与黑格举行了电话会谈。

　　⑤8月30日，中国外长王毅与法国外长法比尤斯通电话。

　　⑥更有甚者，法美总统奥朗德和奥巴马，一周内三次通过电话讨论叙利亚问题……

　　通过上述“电话外交”，我们可以归纳以下事实或结论：

　　㈠美英两国多次“发起”与俄罗斯的会谈。这就说明，叙利亚问题，实质上是俄罗斯问题，是俄罗斯在中东的存在问题，是俄罗斯的势力范围战略空间问题。也就是说，“叙利亚牌局”的庄家，就是俄罗斯。这一点，得到了包括美英在内的“国际社会”的认同。

　　如此，攻打叙利亚，就是动了俄罗斯的“奶酪”，侵害了俄罗斯的利益——甚至它比美国更有资格说是“核心利益”呢。故而，俄罗斯千方百计予以阻止，自是在情理之中;

　　-㈡法国异常积极——比拒绝“参战”的德国积极，比临阵退却的英国积极，甚至比美国都积极。这是什么原因呢？原因在于：一来叙利亚曾经是法国的殖民地，二来法国念念不忘组建“环地中海”大联盟;

　　㈢由上述第二点可知，与其说叙利亚危机的敌对双方是美国和俄罗斯，不如说是法国和俄罗斯。这就是为何这次俄罗斯、法国分别与美、英甚至中国都有沟通，但它们两国之间却没有接触——它们是“情敌”呀，是叙利亚从前、现在的“宗主国”呀！俄法两国在叙利亚的利益，直接冲突;

　　㈣中国的态度异常微妙。体现在：

　　其一，没有与俄罗斯举行外长级（含）以上的电话联系。这是不是太不正常了？尤其是在此俄罗斯焦头烂额的抵挡美英法联手攻击的紧要关头？中俄的“战略伙伴”关系似乎不见了哈？

　　其二，不仅如此。更奇怪的是，中国外长王毅竟和俄罗斯此次暗中的对头法国的外长法比尤斯通电话。这是本次危机发生以来，唯一一次中国外长级（含）以上人物直接与本次危机相关联的言行。这是不是能说明些问题呢？

　　在此，我得提醒那些只知道满嘴“中俄友好”而泯于大势的个别童鞋：在与豺狼猛兽周旋的时候，可不能只讲“友好”、“道义”，而是要讲利益和谋略——宋襄公才满嘴“友好”“仁义”哩。

　　3，不过，当然，中俄的“友好”关系、中俄在必要时联手抗美的可能性也要顾及。俄罗斯媒体8月30日报道称，俄外交部发布的消息中指出：俄副外长波格丹诺夫与中国驻俄大使李辉8月29日在莫斯科举行会谈，就叙利亚当前局势进行磋商。“会谈由中方发起”。——大家要留意的是：参与会谈的是副外长级的驻俄大使。

　　另外，“会谈由中方发起”也有玄机：我们可以确定，这是由中方勉强、被动“发起”的，甚至是应俄罗斯的要求而由中国“主动发起”的一次会谈——假如中国果真要力挺俄罗斯的话，在此战云密布之际，完全可以“应约”或“主动发起”与俄罗斯之间的外长级甚至总理级甚至元首级电话会谈，以示支持俄罗斯。但是中国没有这样做。

　　叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在接受俄《消息报》记者采访时，阐述了谁在真正使用化学武器、西方政客军事干预叙利亚局势的声明以及俄罗斯为什么要帮 助叙利亚人民等问题。在回答俄罗斯消息报对他的“您能指出自己的主要盟友和对手吗？”提问时，巴沙尔说：俄罗斯和中国在世界舞台上支持我们，伊朗在地区舞 台上支持我们。但

　　我可以指出，目前世界上正在发生积极的转变，一些国家已开始改变自己的立场。有些国家毫不掩饰地支持叙利亚境内的恐怖分子，如卡塔尔和土耳其。卡塔尔是恐怖分子的资助者，土耳其则为他们提供训练和过境通道。现在，沙特阿拉伯取代卡塔尔，成了恐怖主义者的新资助者。

　　北约国家公开支持叙利亚国内的恐怖分子，这招实在是太肮脏下贱了，因为这是在公然地进行分裂他国的行为，而现在北约又要以人道主义出兵，实在是太虚伪了

　　高峰军事观察认为，在回答谁是盟友这个问题时，叙利亚总统巴沙尔是给了中国一顶高帽子。因为在如何避免叙利亚重蹈利比亚覆辙问题上，中国并没有什么有效手段可以用，中国政府对叙利亚时局的表态也是一贯的，看不出有什么特别立场。

　　这一点美国媒体已经看得很透彻，毫不讳言指出中国在阻止美欧对叙利亚动武影响有限无所作为。而实际上，中国也只能在联合国舞台上发挥作用，而如果美英法执意绕开联合国表决，那么中国真的没有什么可以用来反制的手段。

　　不管俄罗斯是否派出海军到地中海真刀真枪的干扰美英法行动，反正中国是不会出兵到叙利亚周边的。

　　在目前叙利亚问题解决上，联合国五大常任理事国当中，美英法和俄罗斯的立场是很明确的对立状态。所以中国的一言一行在外界看来尤为重要。俄罗斯媒体文章在美国刚开始扬言动武的时候就将警告过中国，如果美国和北约控制了叙利亚那么将从中国西部严重威胁中国安全。

　　这不能说没有道理，但是相比美国和北约在阿富汗的驻军威胁程度，叙利亚即使被美国所控制又能将中国的西部安全环境恶化多少呢？俄罗斯的声音更多的是想通过这个概念来敦促中国坚定站在俄罗斯的阵营中，共同来反制美英法为首的西方强权干涉。

　　巴沙尔在表态中将中国和俄罗斯一起归纳为叙利亚在国际舞台上的盟友和支持者，只是其单向的意愿而已。但这话从巴沙尔最里面说出来，则可以起到为联合国五大常任理事国划分阵营的作用，有意将中国置于美英法三大国的对立面。

　　而到目前为止中国的表态很明确，静待联合国调查结果、反对武力干涉、坚持政治对话解决问题。这种近乎中间派的表态在俄罗斯和叙利亚看来相比美英法的强硬军 事态势显然不够。所以高峰军事观察认为，巴沙尔对中国关键作用的肯定，很大成分上有配合俄罗斯拉中国入局的意思。

　　随着叙利亚局势的日益严峻，中国的外交压力也会越来越大。首先是对中俄关系的影响，在外界通过对中俄上月的两场大规模军演观察认为中俄同盟关系日趋紧密的 判断之下，中国能否在俄罗斯切身战略利益有关的叙利亚问题上给予支持，将是对中俄两国在国际事务合作义务的现实考验。

　　而美国也或许很想通过打一场叙利亚战争，来摸底中俄两国关系的真实状态。如果中国坚定与俄罗斯站在一起力挺巴沙尔政权，那么美英法与中俄的对立关系将彻底确立，而且很可能促成新一轮的东西方冷战的开始。相反，俄罗斯和中国的所谓同盟关系将成为笑柄。

　　叙利亚总统巴沙尔将伊朗与中俄一起列为叙利亚的盟友，由于伊叙同盟的存在，如果中国在叙利亚问题上不能有所表现，那么伊朗就会对中国失去信心，中伊合作必将出现大的隔阂。这也是叙利亚问题与利比亚问题最大的区别。

　　巴沙尔列为敌人的几个国家卡塔尔、土耳其、沙特阿拉伯都与中国能源和经济合作关联性很大，尤其是沙特阿拉伯。处理不好这个选择，中国的能源问题可能将会在中东沙特，南亚伊朗、北部俄罗斯三个方向同时出现麻烦。

　　中国现在唯一能做的就是尽最大努力通过联合国舞台避免美国及其盟友发动叙利亚战争，同时避免自己陷入被动的选择圈套。然而要在五大国的历史性博弈中胜出真的很难。

　　尽管中国可能在国际舞台上处处受限，但这并不表示自己是任人欺侮的对象。中国在叙利亚有着巨大的投资和利益，如果因为北约国家的侵略而受到损失，北京是绝对无法接受和忍让的。

　　俄罗斯已经把陆军近卫坦克师和防空部队部署至叙利亚边境，这为中国起到了一个很好的示范作用，同样身为联合国五大常任理事国之一，中国也有足够理由进行反 击，哪怕是以军事手段的方式。中国兵法中的围魏救赵足以让奥巴马焦头烂额，完全可以以攻打日本的方式解围叙利亚。

　　日本是美国在亚洲最重要的军事存在，更是致命部位，因而一旦中国在日本开辟第二战场，不仅减轻了叙利亚和俄罗斯的压力，更是同时打击了美日两国。

　　败局已定 美国是否对叙利亚动武结果都是输

　　一、美国不对叙利亚动武是难以想像的，这等于不战而降。

　　1、如果不对叙动武，失信于中东的追随者，将严重影响美国在中东的影响力与存在。

　　2、再一次证明了美国的衰退，而这是美国人无论如何不愿意承认的。承认衰退美国杀威棒的威力就支大减，这个世界会有更多的国家挑战美国霸权。

　　3、如果美国不能在中东有所作为，俄罗斯在中东的影响力就会增强，更多的国家会寻求与俄的合作。

　　4、不动武，已经节节胜利的叙利亚将会更稳定更强大，叙利亚伊朗“邪恶轴心”更稳定，在中东的影响力会更大。这也严重威胁美国在中东的影响力与存在。

　　5、虽然目前欧洲国家都表示不参加对叙动武，但不等于这些国家不希望美国动武，实际上是希望美国为他们出头维护中东稳定。

　　二、美国在开始动武之前就已经输了。

　　1、开战之前已经输了心理输了气势。奥巴马做出的动武决定是“有限打击”并不以推翻巴沙尔政权为目的。这意味着美国的动武是“投鼠忌器”，暴露了美国怕把事态扩大的心理弱点。而这则增强了叙利亚的气势和信心。

　　2、美国的动武理由已经输了道义。美国根本拿不出叙政府动用化武的有力证据，甚至于还不如当年小布什的“大规模杀伤武器”的理由充分。美国这种指鹿为马的强盗逻辑用多了就会引起世界的反感，甚至连美国人自己都会反感。这对美国的自由民主与公平公正也是一个重大的打击。