美国《外交》杂志原题：为什么趋同易酿冲突 许多人担心，随着美中之间的鸿沟日益扩大，在不远的将来，世界将一分为二。他们问，共产主义中国与资本主义美国如何才能弥合分歧？但是，认为美中来自不同星球及两国紧张是差异产物的思维，可以休矣。 事实上，就在不久以前，美中相处得还挺好——恰恰是因为它们的利益和特性不同。而今天，令两国渐行渐远的是越来越多的相似性。 美中关系迥异于当年的美苏关系。冷战时期，地缘政治首先就是意识形态冲突，两个不同社会增加接触和日益趋同能促进关系缓和。今天，竞争更多是为了地位。 因此，大国之间的分歧经常促成互补和合作，趋同却常常导致冲突。就像弗洛伊德本可以预测的：美中越相似，就越不喜欢彼此。他称此为“对微小差异的自恋”，即同类的人往往会专注于彼此的微小差异，进而产生敌意。 过去20年，美中大多时候享有一种近乎完美的互惠关系。中国储蓄资助美国消费，中国公司生产后工业化的美国企业设计和提供的产品。历史学家尼尔·弗格森和经济学家莫里茨·舒拉里克认为两国密不可分，开始以“中美国”称呼。 “中美国”之所以可能，是因为两国治国理念虽大相径庭，但这种不同类似于锁与钥匙。中国致力于维持国内和国际稳定，避免雄心勃勃的外交政策，而上世纪90年代的美国，治国信条着眼于干涉主义的对外政策，基于国外自由贸易、国内信贷刺激增长。两种理念毫无交集，罕有直接冲突。 2008年金融危机终结了“中美国”时代。北京和华盛顿都觉得彼此的经贸关系已变得不健康。但是，当两国调整内外政策时，它们开始变得趋同，这助长了竞争而非互补。 中国逐渐告别对出口的长期依赖，美国开始提振制造业。中国试图在价值链上攀升，而美国想要重塑工业。两国都更进一步接近对方的传统生产和消费模式。 两国趋同最显着的方面是与别国的关系——某些时候几乎是传统角色的对换。面对暴涨的国际影响力，中国外交精英开始全盘反思，质疑邓小平时代保持低调的金科玉律;美国则在调和其主导国际的欲望与国民的厌战和国际负债风险。 奥巴马寻求低成本的领导模式：有些像美国版的邓路线。从中国的观点来看，最不祥的迹象是，美国“转向”亚洲似乎反映了北京的多边外交和贸易战略。正如一名五角大楼战略家所言，“我们玩的不是国际象棋，而是中国围棋”。 北京和华盛顿将会为了地位而非意识形态而争斗。中国一直太弱，处于守势，无力提出替代美国领导的自由世界秩序的方案，但这种状况将会改变。中国和美国将使用相同的术语解释各自的动机，如“秩序”、“合法性”、“增长”以及“责任”。常言道，共同语言产生隔阂。 自20世纪90年代以来，美国对华政策一直是以一个理念为前提：随着财富的增加、国际水平的提高，中国将自然而然地实现国内政治的自由化。布什政府也曾希望中国将成为国际社会一个“负责任的利益攸关方”。这些年来，中国在经济和外交领域取得了巨大成就，中国领导人称中国为堪比美国的“强国”。 在海外，中国一直在加强军事力量，强化其对有争议领土的声索。它还利用经济工具来达到这一目的。中国政治精英一度至少嘴上说要遵守民主价值和国际准则，如今他们却积极宣扬他们的模式，大有要取代所谓的西方体制的架势。为何一代又一代美国决策者会如此误解中国？ 一个答案是他们忽略了现代中国史和中共党史带给中国人的启示。这些启示让中国人对自由化以及与国际机构同化的概念提出了质疑。奥维尔·谢尔和约翰·德勒里在其合着的新书《财富和权力：中国走向21世纪的长征》中探讨了这些启示。谢尔曾是加州大学伯克利分校新闻学研究生院的院长，如今是纽约亚洲协会美中关系中心主任。 德勒里则是在首尔延世大学任教、毕业于耶鲁大学的历史学家。他们在书中对19世纪和20世纪中国知识界和政治界精英进行了传记式概述，认为国家的富强一直是这些人奋斗的目标。中国精英在过去两个世纪一直试图将他们的国家在19世纪蒙受的耻辱转变为激发中国东山再起、消除其过去痛苦的动力。 晚清和民国时期的思想影响了中国共产党官员的一代又一代政治家。他们都谈到了“中体西用”。毛泽东指出马克思主义必须与中国实践相结合;邓小平主张引进西方以市场为基础的经济实践，同时建设“有中国特色的”社会主义。 这一做法的最新体现表现为积极“借鉴”西方的工业和军事技术。迄今为止，中国精英的目标不是要成为像美国那样的国家，而是要维持中国共产党的统治，使中国变得尽可能强大，这样北京就能根据自己的主张建立一个全新的世界秩序。 中国主宰的世界秩序将是怎样的？详细情况模糊不清，但中国秩序不会以个人尊严和所有人享有受法律保护的基本权利为起点，而将以集体存在和当务之急的稳定为前提。华盛顿主张自由，北京将以“大同”取而代之。 中国晚清思想家魏源相信历史实际上是朝着“大同”的乌托邦时代挺进的，这一观点在他死后仍流传甚广。 对中国未来的另一种看法源自谢尔和德勒里提到的、但被我完全忽略的一些珍贵资料。魏源于1843年出版《海国图志》。正如有学者观察到的，魏源在这部着作中，除分析英国的成功外，还为中国海军的现代化和地缘政治战略制订了蓝图。 书中提到的一些要素出现在上世纪80年代的一份中国官方规划文件中。中国（海军）过去数十年的行动计划也是按照魏源的主张制定的。 当然，军事现代化不是当今中国值得关注的唯一方面，但在分析中国的未来时将这一因素排除在外将是非常冒险的。谢尔和德勒里揭示了19世纪和20世纪中国主要改革派和领导人的思想行为，对晚清时期进行了大篇幅记述，包括讨论军事将领李鸿章和曾国藩。 与此同时，按照谢尔和德勒里的逻辑，我们可以肯定，如果中国像目前一样继续进行经济和军事扩张，它将成为世界上更大胆的角色，而不是更民主或更负责任的角色。 近几年，普京已经向美国发出了几个简单且明确的信息。他的目标一直是显示新的国际关系现实，即世界已变得多极化。 最重要的信息是：俄罗斯将不会错过任何参与建立新的世界秩序的机会，而这是在美国全球霸权地位逐渐削弱和中国不断崛起的背景下进行的。在这种情况下，俄罗斯对通过提供由时任总统总理的梅德韦杰夫提出的战略伙伴关系，来试图“拯救”日趋没落的西方完全不感兴趣。俄国将会建立它自己独立的权力中心—一个建立在和主要的前苏联国家的战略伙伴关系基础上的欧亚联盟。这可能就是俄罗斯普京的主要战略“重心”由西方向东方的转移。 第二个信息是：俄罗斯将不再容忍美国促进“普遍人权”的政策。借助国家杜马通过的立法，普京已经建立了一面几乎坚不可摧的墙，防止西方在俄罗斯人权问题上指手画脚插手。 美国需要接受的是第三个信息是：俄罗斯已经与中国建立了友好关系。俄罗斯和中国正在不断发展和持续推进两国经济和军事合作。两国目前正在俄南部乌拉尔地区进行“和平使命-2013”军事演习。这是中俄建交历史上历时最长的联合军事演习。7月，两国还在日本海彼得大帝湾举行了“海上联合-－2013”中俄海上联合军演。这次演习很明显是对美日类似的联合海上军事演习的回应。 文章指出，美国应该放弃它的双重标准，将俄罗斯的利益考虑在内，为全球力量平衡确立一个新的标准。只有这样，美国才能与俄罗斯走上合作的道路，并防止俄罗斯战略重心向东方转移。 俄罗斯现任总理普京在接受俄罗斯电视台的采访时，表露了他的一些真实想法。其中涉及中国的有那么几句（媒体公开报道）。 普京回应俄独立电视台台长库利斯季科夫时称：“首先我想警告你，请勿藐视某个国家，包括小国。对我们来说，藐视诸如安道尔或者某个其他不大的国家是不允许的。我一生都练习东方搏击术，我在对待伙伴关系上已经有了一定的哲学：不论他是什么样的，都需要尊重他。” 他指出，这不仅出于对全人类的考虑，而且也出于“务实考虑”。 “如果认为围绕我们的都是小事，不值得关注，那就会无法招架突如其来的打击，而且这些打击往往是很沉重的。最好尊重伙伴，不论其领土大小、经济实力与局势如何。” 关于这这段论述，他举出中国为例，称中国在几十年前还处在“崩溃的状态”。普京反问道：“经过了根本没多久时间，中国今天发生了怎样的转变？” 上述所有论述，在楼主看来，断章取义也好，理解偏颇也罢，表明了俄罗斯现总理对中国的真实看法。 这个真实的看法是什么？委婉的“中国威胁论”！
他以“安道尔”为例是很讲究话语的艺术性的。安道尔，欧洲法国与西班牙交界处的一个内陆小国，与俄罗斯八棍子打不着边的、永远也不可能对俄罗斯构成威胁的“微型”国家，真的值得你俄罗斯去如此地“尊重”吗？ 因此，普京总理只是借安道尔这个十分恰当的比喻，远远绕开中国但足以表明其想要表明讲话核心的比喻，表明他的“核心关注”――不论以前的中国怎么样、综合国力如何不济、甚至已经处在“崩溃的状态”，算是一个无足轻重的“不论其领土大小、经济实力与局势如何”的国家，但是现在的中国，随着综合国力的不断增强和国家的复兴，那就会“如果认为围绕我们的都是小事，不值得关注，那就会无法招架突如其来的打击，而且这些打击往往是很沉重的。” 这与其说是“尊重伙伴”，还不如说是“做好防范伙伴”的准备！因此，就不能“藐视”中国崛起这个事实。 如何做到不“藐视”中国、尊重这个“战略伙伴”，又要引起足够的国内、国际对“中国威胁”的重视呢？普京总理又一次展现了他的讲话艺术！ 请大家注意以下这段十分关键的几句： 在访谈中，普京把中国称为“战略伙伴”，并否认中国对俄罗斯构成威胁。 根据媒体的报道，普京说，和中国不同，俄罗斯并不谋求在全球占据领导地位。 他说：“我对那些想用中国威胁来吓唬我们的西方伙伴说过多次，无论东西伯利亚以及远东的矿藏多么丰富，这都不是世界各国争夺的目标。各国主要竞争的是在全球的领导地位。” “俄罗斯不希望与中国争。中国有其他的竞争对手，让他们自己解决。” 俄罗斯《独立报》7月4日刊登署名文章，作者弗拉基米尔·斯科瑟列夫在文中称，7艘中国舰艇驶向符拉迪沃斯托克，目的是与俄罗斯海军举行联合演习。 7月底，中俄军队又将在车里雅宾斯克郊区的训练场一起“打击恐怖分子”。一些西方专家认为，这两次军演是对美日计划扩大亚洲军事同盟网的回应。但北京表示，中俄合作不针对第三国。 7月5日至12日，中俄“海上联合-2013”演习将在日本海举行。 西方分析家将演习与中国及其东亚邻国的领土争端联系到一起。他们注意到，美日海军不久前刚刚在圣迭戈附近海域进行了代号为“黎明闪电”的联合演习，中俄就立即在彼得大帝湾举行军演。据悉，美日这两个同盟大国命令部队做好应对中国军人登陆钓鱼岛的准备。 俄罗斯科学院远东研究所资深专家雅科夫·贝尔格尔指出：“俄中军队的行动是落实普京与习近平不久前会晤时达成协议的要求。两国领导人决定促进军事领域的关系。他们的决定正在得到落实。但联合军演已经不是第一次举行了，不该把它与中国及邻国的领土纠纷联系起来。” 贝尔格尔认为，华盛顿、东京和北京都在玩自己的外交游戏。中国强硬扞卫本国立场。日本则谴责中国发展海军力量，声称将扩大自身军力以作为回应，但目前尚未采取具体措施。 美国也对所谓来自中国的海上威胁喋喋不休，但实际上这不过是美军为争取增加预算拨款找理由。美国仍然掌握着压倒性的海洋霸权，而且它在亚太地区也盟友众多。 然而，无论是华盛顿，还是东京无疑都会听到日本海军演射击的回声。越南和菲律宾等不断承受来自中国压力的国家显然对中俄演习不高兴，这就是中方为何向媒体解释此次演习不针对第三国的原因。
钓鱼岛争议持续发酵，中日关系仍然紧张，令外界忧虑中日会爆发战争。中日一旦爆发战争，战火将会引向美国，这就连小孩都知道的结论现在却已严重困扰着美国。应该说，如果中日发生小规模冲突，美国自然不会介入。 因为小规模冲突，中国不占优势。然而，按照目前中国的强硬态度，中日一旦爆发战争，中国绝对会大打出手，战争将会很快的升级为大规模的全面战争，只有大打中国的优势才能发挥出来。但这时候美国肯定会介入。介入后我们面对美军和日军，也会处于劣势。 但这一战是败不起的，所以战争很可能会朝着失控的方向发展。 美国的介入也是在履行“美日安保条约”，说美国被动介入是因为美国十万个不愿意，美国从骨子里都不愿与中国正面碰撞。要知道，美国打伊拉克，打阿富汗，甚至威胁打伊朗，这都是在力量完全不对称的情况下，有必胜的把握才打的。 重要的是，这些国家都没有核武器。而面对比伊拉克和阿富汗更加强硬的朝鲜时，美国人则显得软弱很多。这一方面是因为朝鲜宣称拥有核武器，另一方面也是因为朝鲜背后有中国。中国仅仅是在背后支持朝鲜，就能使美国软弱，当美国真正面对中国这个世界第三核大国时，他的态度会是什么样？ 如果中国全国上下同仇敌忾打一场中日战争，美国有没有同样的决心保护日本？因为，美国人将被陷入“为谁而战”的困惑，世界舆论都捞不到分，这是在为一个二战战犯翻案帮凶。 所以美国必须在中日爆发战争之前制止，而北京是不会没他的帐，只有日本才听他，也就有了美国现在警告日本的一幕发生，甚至终止接见安倍的访美，看来美国人这次是真的动怒了。 而最愿意中国与日本火拼的自然就是俄罗斯了，他希望中日一战，一来消耗中日，二来牵制美国，而对俄罗斯的发展和利益攫取非常大，战争他可以捞到出售武器的利益。因此，俄罗斯在一边总是推澜助波，一会指责日本，一会又说中国，甚至对中国冷嘲热讽，说中国经不起日本打击，他这不是在提醒中国而是在激发中国动手。 笔者以为：当年中国不要日本战赔款，日本给中国无息贷款和设备援助（数目网上可查）本来可以相安无事。而钓鱼岛只是一张政治牌而已，当然最好收为己有，但要注意方法。有些国家和别有用心的人巴不得中日打起来，大家心知肚明。 这是从另一个视角看到的钓鱼岛以及南小岛、北小岛。以后中国国家测绘人员登上钓鱼岛及其各附属岛屿实地测量后，会得到更多的珍贵数据。
|
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
