俄罗斯说：中国的“经济之龙”正在归来

　　中国经济触底反弹。尽管上半年的增长速度放缓，但今年的GDP增长率仍将达到7.5这是世界银行总裁金永吉（Jim Yong Kim）做出的预测。俄罗斯科学院远东所分析师雅科夫·别尔格尔也同意这样的评估。他认为，正确的金融财政政策为8月份的强有力的经济数据提供了保障。这一点和很多国外专家所做出的中国经济将要崩溃的预测相左。

　　中国今年的GDP增速是很多年来较差的一年。从2010年开始，经济增速从10.4到7.5对于中国政府来说，这样的低指标将成为问题。然而，世行给出了较为大胆的7.8预测。但看来，数据更大的可能是7.5雅科夫·别尔格尔认为，在这种情况下，微小数据的变化并不是重要的问题。

　　他说：“我认为，总体说来，今年7.5增速是有保障的。也许，明年的增速将变成7但对于中国来说，并不是要保证1年、2年的增长势头，而是要保障10年的增速。也就是说，要保证现政权在任时的增速。目前主要的问题是，要有一个正常的、平静的长远的增长速度。”

　　中国8月份的工业生产是近17月来增长最快的月份。年增10.4门槛被突破。出口也创下纪录，达到了13正是基于这些数据，世行才给出了这样的预测。但雅科夫·别尔格尔认为，中国政府实施的金融政策是促进这种增长的第一要素。

　　他说：“一段时间，流通资本、包括跨银行市场上的流动资本过剩。原因在于，经济增速放缓，大家期待激活市场和刺激经济增长的某些措施。但后来明白，中国政府并不追求高增长速度。对于中国来说，稳定的、长期的增长速度要更为重要。因此，人民银行和其它一些管理机构有能力理性地、长期地实施稳定金融市场的措施。这样，跨银行流通中的过剩资本被剔除出去。”

　　从9月2日到12日，共有381亿元人民币被清除出去。而且，这种流动资金缩减的过程还在持续下去。外国专家曾警告说：跨银行间洪水般的流动性所造成的“泡沫”马上就将破灭。这将意味着中国经济的崩溃。但雅科夫·别尔格尔指出，我们所看到的完全是另一种情况，政府对金融财政采取一种稳健的调整方式。

　　而且，所有的杠杆都被国家所掌握。专家认为，不可能出现GDP统计数字泡沫吹大的可能性。

　　他说：“当然，地方政府倾向于加快经济增长，这样，可以从中央获取投资和补贴。但中央政府非常了解其中的奥妙，并感兴趣于知道地方的真实情况。为此在尽一切努力挖出真实的数据。当然，外国投资者们也有自己的不同于官方数据的风向标。但总体来说，是一种向好的趋势，这也符合实际情况。”

　　世界一些大型金融机构，比如瑞士联合银行集团、德意志银行、中金公司和野村证券都为资本向中国流动开了“绿灯”，尽管一些投资商正从发展中国家退出。他们认为，面临美联储不再执行量化宽松的巨大风险。中国清醒地认识到，从大洋彼岸吹来的“冷风”有可能把一些金融“动脉”冻结。也许，中国正按照自己的方式来为“美国的冬天”做准备。

　　连《巨人传》中的高康大最终也会吃饱。多年以来，中国对原材料的需求看似永无止境。而最近几月来，这位亚洲巨人看来已经达到限额，这对矿业巨头们则是最大的不幸。

　　全球矿业第一大企业、必和必拓公司20日宣称，截至2013年6月份的财年中，公司净业绩下滑30也就是说，集团收益一年内缩水45亿美元，比2012年减少30新晋巨头嘉能可-超达集团宣布在5月份因收购超达导致超达资产减记76亿美元后，上半年亏损89亿美元。8月初，力拓集团宣布半年度利润下跌71为17.2亿美元。

　　文章称，这些不佳业绩的原因在于原材料价格的下跌。嘉能可-超达指出，2013年上半年和2012年同期相比，银价下跌13铝价跌8铜价跌7必和必拓则认为铁矿石价格下跌对其营业额造成41亿美元损失。

　　这种倒退是中国钢需求疲软的直接原因。伴随着非常规的高速经济增长，中国钢产量在2000到2012年间增长5倍多。但是，制造钢需要铁矿石，中国则对自己的铁矿开采不够。中国因此大规模进口铁矿石，这对矿业巨头们则是大幸。分析家当时在谈论原材料的“超级周期”，预测从长期看原材料会增长。

　　2012年开始，钢需求明显放缓，导致铁矿石价格下跌。在2011年达到每吨200美元的最高价位后，铁矿石价格大跌到2012年末的不到100美元，2013年年初则稍微回升。

　　文章称，出于对中国钢需求的盲目乐观，矿业巨头们曾发起大规模投资计划以开采新矿。在2009年到2013年间，必和必拓的投资翻倍，每年超过210亿美元。原材料周期的反转使得它不得不削减规模。2013年5月，必和必拓首席执行官马里乌斯·克洛珀斯宣布辞去现职。

　　文章指出，公布集团糟糕业绩并宣布减少投资政策的是新任首席执行官安德鲁·麦肯齐。这家矿业巨头宣布资本和勘探支出削减到162亿美元。不过开支仍将持续，因为必和必拓的企业健康度是牢固的。集团仍然有近110亿美元的净收入。并且，中国钢铁冶金企业已经审核完库存，需求又重启了。5月中旬以来，每吨铁矿石的价格回升接近30日前超过了140美元

　　美国惊呼 顶尖专家给出振兴中国经济良方

　　随着中国经济增速滑向20年来最低水平，领导人正在努力寻找扭转经济颓势的方法。国内一些顶尖的政策专家给出的建议是：改革户口制度。

　　据美8月19日报道，日前，在中国社会科学院一次会议上，与会的顶尖学者和政策顾问以响亮而明确的方式传达出上述信息。

　　户口制度是一种把医疗、养老等社会福利与一个人的出生地捆绑在一起的社会管理制度。中国社科院人口与劳动经济研究所所长蔡昉认为，户口制度妨碍两亿多农民工充分参与到劳动力市场中来。他在北京举行的此次经济论坛上指出，“农民工享受不到与城市居民相同的福利……这极大限制了他们进入劳动力市场的程度”。

　　这是因为由于无法在打工城市中获得医疗、养老、子女教育等福利，农民工于是不得不回老家定居，抚养子女。

　　蔡昉认为，假如通过改革允许农民工享受城市福利，就可以扩大劳动力规模，支持中国经济增长。他还表示，如果劳动参与率（指实际参加工作的劳动年龄人口比例）在2011年至2020年间每年多出1个百分点，就能每年拉动中国经济增长潜力0.88个百分点。

　　而且，户口改革的成本或许没有一些人担心的那样高。参加社科院会议的美国华盛顿大学教授陈金永认为，把一名农民工变成城市居民的平均成本大约是每年2500元人民币，而在2015年至2030年的15年里，这方面的财政投入大约相当于中国2012年财政总收入的48

　　“不仅如此，在过渡阶段的早期，农民工会成为经济的净贡献者，就像美国的无证移民那样。”陈金永指出，由于农民工一般比较年轻，没有子女，所以为他们提供医疗、养老、教育服务的成本相对较低。

　　即便如此，为实现改革成功，北京还必须向地方政府下放更多征税权，而且中央必须分担更多提供公共服务的义务。国务院发展研究中心研究员何宇鹏提出一项建议：由中央政府负责省际移民的费用，而在省内流动的农民工则归地方政府管理。

　　他说：“现在的情况是，那些开放户口的城市没有人愿意去，而那些不愿意放松户口管控的城市才掌握着就业机会。”如果中央政府进一步分担移民成本，诸如北京、上海之类的大城市或许会更乐于打开大门。

　　中国的经济成就是如此巨大，在人类历史上确实是独一无二的，以至有时候让人难以接受他的规模。这个国家1978年时开始改革开放时是世界上最穷的国家之一，而现今他的人均GDP超过世界人口的大多数国家。现在只有30世界人口生活在人均GDP高于中国的国家。

　　要得到绝对精确的数据，可以借鉴国际货币基金组织发布的最新“全球经济数据2012”，图标显示，只有30.2世界人口生活在人均GDP比中国高的国家，而50.0人口生活在比中国低的国家。此时，中国本身占世界人口的19.6

　　因此现在的中国处于世界经济发展的上半部分，为了避免任何夸张的成分，必须澄清这些比较是在中国通常采用以当前市场汇率换算的方式做出的，尽管以购买力平价的计算是多数西方经济学家的首选，结果却没什么不同。

　　图表也表明了中国非凡的进步。1978年，改革开放刚开始的时候，只有0.5全球人口生活在人均GDP比中国低的国家，而73.5活在人均GDP比中国高的国家。中国的人均GDP超越大多数世界人口的过程是人类历史上最伟大的经济转型，无论是在如此短的时间内，还是受影响的人口数量。

　　这些数据清晰地表明中国已经进入到世界经济发展的上半部分，为什么一些人坚持歪曲为中国处于“中段”位置，甚至更多人以国际标准误导性地配给中国一个“穷”字。

　　这种歪曲事实让那些熟悉基本统计误差的人对收入分配数据进行分析。例如以下说法有时呈现：国际货币基金组织“世界经济展望”数据库统计的188个国家的人均GDP，中国排名第94位，因此中国处于“中段”位置。另一个时常被引用的将中国与世界平均进行比较的统计-—2012年中国的人均GDP是世界平均数的59因此中国是一个穷国。

　　这个列清单的方法的问题是它没有考虑人口数量。例如，加勒比国家圣基茨和尼维斯人口数为5.7万，其人均GDP比中国高，而印度有12.23亿人，人均GDP更低。说中国处于两者之间，而圣基茨和尼维斯与印度代表世界经济的当量，其开玩笑的成分比严肃的分析更大。这一基本统计规则与人口较少的发达经济体的数量不成比例的大特别相关。因此，在计算中国在世界经济中国真实相对位置时应该将国家们的人口数考虑进去。

　　第二个错误，将中国和世界平均比较，使收入构成统计的错误众所周知，令人惊讶的是还有人给予其信任，更不用继续提出。

　　Statisticians know that averages， technically speaking the “mean”， can be disproportionately affected by small numbers of extreme values. It is well known that this applies to incomes within countries as small numbers of billionaires artificially raise average incomes in a way that misrepresents the real situation.

　　统计学家都知道，少数极端值的平均值，技术上来解释，会造成不成比例的巨大影响。众所周知的是，将国家内部的少数亿万富翁的所得当做国民所得，如此人为地提高人均收入的方式扭曲了真实情