美国惊呼：中国在叙利亚问题的策略竟如此巧妙

　　刚刚看到倭寇安倍决定要参拜神厕，而美候任大使肯尼迪说是美将会解决钓鱼岛。从以上信息看，美对中国有关世界的策略，是不太满意的。特别是王外长与克里会谈后关于亚太与中东事务后，发出这种信息，说明谈的不好。克里指出中美在叙利亚问题上仍存在分歧，并呼吁中方发挥积极作用。而王毅表示，解决叙利亚问题的当务之急是要一起推动禁止化武组织尽快形成共识。

　　克里明确指出分歧，说明根本就是两条道路，更说明，中国在中东诸问题上根本不可能让步。因此，从安倍准备参拜神厕，及肯尼迪说“准备”就钓鱼岛问题表态看，是美有所策划让东海紧张，让亚太紧张。特别是朝鲜发出六方会谈的信号后，美与日仍然发出这种信号，说明中美关系的大局没变，遏制为主。我前面的猜测，仍然有可能出现。

　　而在此之前，棒子准备参加TTP，而日本仍然如此，说明美不会顾及棒子的感受。

　　从中国来说，我前面说的，军演，包括军事高层参观H战略潜艇，是有所准备的。从中国来说，中国军队的职能正在改变，象八股说的从“区域防御”向“全域防御转变”，军中更有鹰派说“哪里有中国利益，哪里就应该有中国军队”看，中国对世界局势的发展是未雨绸缪，远程机动能力与联合指挥能力会进一步加强，自信也会越强。

　　从战略安排上看，中国在叙利亚问题上采取的相当巧妙的策略。在国际道义上与俄一起遏制美国的战争冲动，有利于弱小国家在未来有关国际事务中抵御大国的干预、干涉决心。

　　另一方面，邀请反对派访问中国，作两手准备：万一不能遏止美的战争冲动，通过提前与反对派沟通，让叙利亚未来的可能政局不至于完全向美倾斜，倒向一边。在大国关系上，在叙利亚问题上支持俄遏制美战争冲动，保护美的核心利益，在未来亚太中美角力过程中，俄为中国提供支持。美也许是看到中国策略对美侵略叙利亚的破坏性影响，才临时刹车。

　　新一轮的亚太角力，会不会激化，在于美的判断与中国准备。我相信，美不会太冲动。太冲动，会导致美中东战略崩盘，带动全球战略崩盘。美的亚太威胁，是让中国在中东有收“保留”，中国好不容易在中东有点“业绩”，怎么可能会中止呢？

　　再说一句，沙特，要小心。这个国家受到的压力目前在中东是最大的。美中东进展如果不顺利，会选择对沙特有些动作。会损失一些银子的 。

　　美国国务卿克里9日称，解决叙利亚国内冲突的方式必须是政治方式，而不是军事方式，但国际社会不能对阿萨德政府使用化学武器袖手旁观。访问伦敦的克里在与英国外交大臣黑格会谈后表示，他要强调一点，即美国、总统奥巴马、他自己，以及其他人均同意，结束叙利亚国内冲突必须政治解决，军事手段无法解决问题，美国对此不抱幻想。

　　此外克里当天在伦敦举行的新闻发布会上回答记者提问时，提出美国放弃打击叙利亚的条件。他说，叙总统阿萨德应在下周向国际社会交出每一件化学武器，并允许对这些武器进行全面清点。

　　对此俄罗斯立即建议叙利亚交出化学武器以换取西方不动武，叙利亚政府接受俄罗斯和中国的建议，将向联合国透露化武军火库地点以及加入《禁止化学武器公约》。

　　叙利亚局势峰回路转，远远超出大多数人的意料，此前奥巴马对叙动武意志坚决，似乎一夜之间立场突然发生转变。11日奥巴马在白宫发表全国演讲，其在非常简短的介绍了一下叙利亚目前的局势之后，他就话锋一转说：“但是，一直以来我都反对对叙动武的提议，因为我们无法用武力解决别国的内战，尤其是在伊拉克战争和阿富汗战争10年之后。”此外奥巴马建议国会推迟对叙动武议案的投票，据悉美国国会已经将对叙动武议案的投票推迟两周。

　　从此前的立场强硬，到如今的态度放缓，奥巴马似乎自始至终不愿意军事介入叙利亚，但碍于美国的面子和权威，其不得不硬着头皮强硬下去。俄罗斯施压叙利亚，督促巴沙尔政府交出化武，奥巴马借坡下驴，因为美国国会、民众反对军事打击叙利亚呼声日高，此外再加上国际盟友的支持少之又少，奥巴马不得不为自己找一个台阶下。

　　事实上在对叙动武问题上，奥巴马很难下定决心，因为叙利亚毕竟不同于其他国家，巴沙尔及其盟友并不是软柿子，但让奥巴马做出不动武的决定似乎更难。其实美国要对叙利亚动武，与其是否动用化武根本无关，化武只是一个借口而已，而这个借口似乎也是美国单方面编造的。

　　奥巴马之所以放出对叙动武的信号，是因为叙利亚局势的发展已经超出了美国的预期，已经偏离了美国的轨道，发展下去将有损于美国的中东战略和地区盟友的利益。

　　而美国要想扭转叙利亚国内的战局，除了对叙政府采取军事行动之外，其他手段似乎并不会有任何效果，但若美国对叙进行有限的打击，也很难改变当前双方在战场上的态势，但若美国要扩大对叙利亚的打击范围，必将招致叙利亚及其盟友的全面报复，甚至可能会引起新一轮的中东混战，对美以两国的国家安全和利益构成威胁。

　　如果叙利亚真的交出了化学武器，奥巴马或许暂时可以收手，但也不排除美国日后会动手，因为叙伊是美国大中东战略的最大威胁，美国必将处之而后快。此前美国释放出对叙动武的信号之后，叙反对派武装似乎信心百倍，在大马士革周边重新集结力量，准备在美国对叙动武之时，突袭大马士革和阿勒颇，以尽快推翻巴沙尔政权。

　　如今美国在对叙动武问题上紧急刹车，其不仅会打击反对派的士气，也会引起美国在中东盟友的不满，而叙持续的内战也将始终是美国的一块心病，俄罗斯为了维护其在中东的利益和存在，必将会不断加强对叙伊两国的援助，以制衡美国在中东的影响力。但若美国不对叙利亚动武，其在中东的威信和影响力将受到严重的动摇，反过来，叙利亚将在俄伊的支持下击败反对派，巴沙尔政府将重新获得对全境的控制。

　　既然叙利亚已经同意交出化武，俄罗斯也给了奥巴马一个台阶下，但不应该把使用化武与交出化武混为一谈，此前美国对叙拥有数量庞大的化学武器感到担心，这也是奥巴马不敢军事介入叙利亚的一个原因，因为一旦将巴沙尔政府逼上绝路，不排除其对以色列和约旦使用化学武器的可能性，以报复美国对叙利亚的军事打击。

　　但若叙利亚将化学武器全部交出，在联合国的监督下给予销毁，这将消除美国的一大心病，而解除了化学武器的叙利亚，会不会遭到美国的军事打击，现在下结论似乎为时尚早，因为有伊拉克和利比亚的先例，俄叙应该引以为戒。

　　奥巴马在对叙动武问题上态度先硬后软、出尔反尔、犹豫不决，足以表明美国现价段并不想军事介入叙利亚，这似乎也是奥巴马心虚的表示，所以说在此背景下，叙利亚政府军应该集中力量，对叛军发动军事和政治攻势，尽快消灭或者瓦解反对派才是明智之举。

　　对于叙利亚战争张召忠分析表示，尽管叙利亚战争还没开始，但我感觉它有可能是历史的转折点。

　　就像英国当初从世界霸主的地位上滑落一样，现在我清晰地看到美国世界霸主的地位开始滑落，这很可能是一个转折。

　　换个角度思考一下，假如中国现在的实力和上世纪90年代差不多，美国在打击叙利亚问题上还会如此瞻前顾后吗？不错，中东那噶哒确实矛盾太复杂，阿萨德也得到了俄罗斯和伊朗的支持。但这就能阻止得了美国对阿萨德政权的武力打击？未必！

　　咱们就拿阿萨德的最大最直接的支持力量俄罗斯来说，如果没有几个月前，中国几百亿美元的石油贸易资金支持，和长期的战略合作，俄罗斯敢在，能在叙利亚问题上这么强硬？！毫不客气的说，如果中国是上世纪90年代的实力水平，那么中俄伊加在一起，也未必能反对得了美国对叙利亚动武

　　就算叙利亚问题是个大泥潭，美国武力打击会导致陷入泥潭。但是我们推论一下，美国即使陷入泥潭，那又能怎样呢。又有谁能够在霸权上向美国提出挑战呢？大家看清楚美国打击叙利亚问题的核心没有？

　　美国之所以现在武力打击叙利亚的问题上这么难为，就是因为有中国这个后顾之忧！一旦美国在叙利亚和中东陷入泥潭，那么就再没有足够的资源和战略实力，盯住中国。

　　美国其实现在已经没有足够多的资源和战略实力来防范中国的扩张了，如果再陷入中东泥潭，必然导致局势更加恶化。

　　设想一下，美国眼睁睁地看着中国发展壮大，挤压自己在西太平洋的势力和影响力，在政治经济军事等各个领域挤压势力空间，这是美国能接受得了的吗？通俗地说，拿围棋比喻，美国在叙利亚问题上大打是恶手，小打是缓手，不打是俗手。为什么这么讲？

　　因为中东搞得再乱，只要美国不因此获取极大的利益，那么对中国的影响都有限。比如石油价格暴涨，它影响的是全世界的出口进口国，全世界的生活必需品和实物物资的价格都会水涨船高。

　　而中国自身能够保证一半的石油供给，所以并不会损害中国出口的产品竞争力，可以向国外，尤其是欧美转嫁风险和成本。而欧美日等在本身经济就不景气的情况下，再遇石油价格暴涨，那损失就要比中国大得多得多。

　　在中国地位如此超然的情况下，美国打击叙利亚不能威胁到中国，那当然从围棋上说就是缓手了，而且是大大的缓手。如果再陷入冲突泥潭不可自拔，那就更是恶手了。

　　如果不打呢，也难办。美国花那么大的代价养了这么庞大的一支军队，在国内经济财政金融这么个烂摊子的情况下，如果无所作为，说不过去啊！可是用在中国周围强势的地方，又没有胜算，也无可能。从这个意义上说，不打就相当于是俗手。

　　所以明白了美国在叙利亚问题上最大的后顾之忧，就是担心中国因此更加发展壮大，那么你对叙利亚的问题就好理解了。中国越是鼓动，美国越是不敢跳这个火坑。美国对叙利亚大打的可能性基本不存在。如果真的是太阳从西边出来了，那中国嘴都能乐歪了。

　　就美国目前的经济状况，一旦大打，后勤补给中的实物物资和军费资金都得直接和间接地依赖中国。加上围魏救赵这套把戏中国人几千年前就学会了，一旦美国大打，陷入中东的战争泥潭，那么中国可以乘机挤压美国在西太平洋的影响力和势力存在。

　　同样的错误美国不可能重犯两次。所以大打的可能性几乎没有。至于小打，军事上是有可能性的。但是中东那噶哒各种矛盾太复杂，对美国直接军事介入的可能性不大。

　　从政治上讲，目前阿萨德政权依然是叙利亚的合法政府，更重要的是得到了中俄的支持。如果美国师出无名地打击阿萨德政权，就彻底撕破了彼此的脸皮。阿萨德有充足的理由实施报复和反击。

　　而阿萨德政权因为是叙利亚的合法政府，所以美国没有理由指责中俄对叙利亚的武器出售。一旦叙利亚得到中俄的武器支持，直接或间接打击美国在中东的利益，美国怎么办？

　　这就相当于美国亲手制造了一个筹码送给中俄。中国比较腹黑，但俄罗斯可比较直接。到时候俄罗斯不停拿向阿萨德出售武器来要挟美国，美国打算付出多少利益以换取俄罗斯不出售武器？

　　再加上那噶哒复杂的历史冲突，教派矛盾，地缘政治较量，毫不客气地说叙利亚问题那就是个坑。一旦美国跳下去，爬上来可就难了。

　　不过不管怎样，无论美国小打，或不打，咱中国人就两字：看戏！大打的可能性可以被排除，是因为太容易做选择了。而小打，或不打，对美国都是一个纠结的选择。

　　作为一个中国人，从私心里，我是希望美国跳这个火坑的。因为战争之门一旦开启，何时关闭，如何关闭，可由不得发起者说了算。美国在军事上确实能以不接触的方式，做外科手术式的打击，也比较容易撤出军事力量。

　　但是跑得了和尚，跑不了庙。美国在中东的利益怎么办啊？！

　　我们知道中东是美国强势的地方，如果美国打击阿萨德政权，但是又不能完全消灭掉，那就好比围棋上来美国在自己强势的地方自己给自己添乱，对中国人来说，当然是求之不得的事。

　　日本媒体9月10日文章，原题：不安全感驱动中国的叙利亚政策

　　为什么中国反对干涉叙利亚？这是许多美国评论家一直在问的问题。尽管美国公众总是通过现实政治的棱镜来看待北京的立场，但中国的反对并非是有意跟美国作对，从中作梗。相反，这主要是出于自身的不安全感。

　　中国一直反对西方干预叙利亚危机。中国领导人、智库和媒体，向国际社会提出多种理由。比如，中国外交部发言人说，单边军事行动违背国际法和国际关系准则，使叙问题更加复杂化，给中东带来更多灾难。早在G20峰会开始前，中方就警告美国的叙利亚军事行动可能对经济产生冲击。此外，一些中国分析家质疑，是否有足够证据证明叙政府而非反对派是8月份毒气攻击的幕后黑手。从中方的表态可看出中国的两大担忧：单边主义和中东稳定。

　　中国担心由联合国主导多边解决国际危机的准则遭到美国削弱。北京已目睹了布什时期美国对伊拉克下手时该准则的衰退。外界将中国视为国际舞台的庞然大物，而中南海的观点恰恰相反。所以，国际准则有利于北京制约美国的冒险。至于中东稳定，中国太在乎稳定了。北京担心，叙动荡会导致地区极端意识形态扩散，或将刺激本国的新疆。叙动乱还会蔓延到中东产油区，从而威胁中国石油供应。

　　要理解中国的忧虑，我们须认识到其广泛的脆弱感及中国-中东关系的特点。总的说，北京的外交政策由一种被围困感主导。军事上，中国周边四面八方都是与美国友好、畏惧中国影响力增强的国家。经济上，中美经济密不可分。中国的能源供应依赖于美国保护的海道，及中亚和中东脆弱的安全环境。社会和政治上，人权组织和西方价值观已渗透进中国人口。此种环境下，无怪乎北京感到不安全。

　　中国阻碍决议通过的行为并不等于与俄罗斯结盟以对抗美国及其盟友。莫斯科或许在玩地缘政治那套，北京的盘算则完全不同。中国官员不信任美国同行。随着叙利亚危机愈演愈烈，因不安全感而加剧的信任赤字只会给美国带来更多困难。