两岸统一该用什么国号 大陆人一语世界哗然

　　国台办例行新闻发布会上，有记者提问称：在上个礼拜，孙亚夫先生到台湾去参加“九二共识”二十周年论坛，在这个研讨会上，有一位大陆的学者说，等两岸达成“一中共表”的共识之后，可以共同协商“国号”，请问对于这样的意见，国台办有什么样的立场？

　　国台办发言人范丽青对此表示，在民间学术讨论会上，大家有共识，也有分歧，这很正常。学者们各种意见和建议都在会上进行了表达。我们认为，只要坚持一个中国，两岸之间什么都可以谈。

　　大陆和台湾终于可以放下“一中”是中华人民共和国还是“中华民国”的争论，可以坐在一起讨论“国号”了，两岸关系又向前迈了一大步。

　　也在26日，我们注意到马英九先生说，从他上任以来不断重申“中华民国宪法”地位的认知，两岸不是“国与国”的关系，“它是一种特殊的关系”，“法理上无法承认在‘中华民国’的大陆领土上还有另一国家的存在”。

　　马英九比较明确的表白“一中”立场罕见，大陆方面表示“国号”可以谈更是一个突破，两岸如此互动，预示着大陆在新一届领导班子任期内，两岸的政治会谈可能会有所突破。

　　当然国民党在当前岛内民调较低的情况下，此举可能是提振人气的权宜之计，这些暂且不提。就当前形势看，两岸迟早要统一，“国号”总是要坐下来一起谈的，此乃大势所趋，也是未雨绸缪之举。

　　两岸的“国号”字面上看，其实有很多共同点，中华人民共和国和“中华民国”，都有中华，都有民有国。

　　“华”据研究资料是上古的一个部落名，也有说“华”肇始于中国历史上五帝时代之最后一帝舜的名字“华”，还有传说是来自天台山莲花峰“三昧生奇花”的；大约在汉朝以后开始出现了“中华”的族称；

　　而中华民族则是近代出现的一个新词汇，泛指定居于中国领土上的所有民族。中华人民共和国和“中华民国”的名称，始意是中华民族的人民的国家；共和国，本意该是国家和政府是公共的，以区别王国，但是现在已经很含糊了，有些字面上的王国是共和国，却实行的是共和，如英国；有些自称共和国的国家却搞起了世袭。

　　笔者以为，若真的定新“国号”，“华”不宜用，因为“华”本身很有局限性，跟不上当今世界发展的潮流，当今世界发展趋势，为各国家、各民族进一步融合发展，现在的中国人以美国“绿卡”为荣，五十年后，恐怕外国人要大批向中国移民了，到时候谁“胡”谁“华”？

　　不利民族团结，再者“华”出自一族或一部落，未免有些小家子气，古代的“中华”很大程度上是为帝王统治所用，以示正统。

　　现在若再沿用，站在历史角度上看是因循守旧，站在未来的角度上看有些固步自封了。

　　不用“华”，又不用“共和国”了，好像很多人接受不了新“国号”了，大陆人民肯定接收不了，台湾人民也接受不了，那么新“国号”用什么？很简单——中国（CHINA）。

　　中国源自“中央之国”“中央之帮”，中国古代指皇都、皇城，是天子直接统治的王国，“中”则正位、正统，乃民心所向，中国也是现在两岸的简称，两岸除了极端台独分子都可以接受。

　　有人肯定认为“中国”这个“国号”太简单了，实际上世界上不少国家都使用这样简单的国名，新西兰、加拿大等都是国名全称，还有些国家的国名全称就在国名简称后面加个“国”，如蒙古国、以色列国、日本国等。

　　之所以舍弃“中华”，另有深意，还是为了民族融合，但不是移民那样简单了，而是“移国”。长远看，我们中国不但要守土，还要去拓疆，当然这里的拓疆不是靠侵略。

　　中国以后发达了，势必有一些过去属于中国的国家或者看我们发达后想要并入中国的国家。

　　笔者认为国策要与时俱进，那时候可以接受这些国家以全民公决等方式来并入中国，我们可以在这些国家加入后给予其高度自治权，并给予经济发展上的大力帮助，当然这需要有一个过程，五十年或一百年，但是这个闸门一旦打开，就会形成多米诺骨牌效应。

　　北边的蒙古，中亚的几个斯坦，南亚的不丹、尼泊尔，历史上曾经是我国的领土，很有可能提出回归的要求；

　　朝鲜、巴基斯坦、阿富汗、越南，甚至伊朗，视国际形势发展有并入有中国的可能；缅甸、老挝、柬埔寨、斯里兰卡、孟加拉国，甚至菲律宾，只要中国真正成为发达国家，国民肯定有并入中国的意向；印度的论坛上现在就有“加入中国”“叫中国来领导我们”的呼声；韩国再也不用羞羞答答的说中国的一切都是他们的了……

　　记得锡金这个国家曾有过并入中国的请求，可惜中国当时没有准备，结果被印度吞并了。

　　立足两岸，放眼未来，恐怕没有任何一个“国号”比响亮而简洁的“中国”更合适了。

　　马英九在台湾的支持率其实并不高，之所以当选，纯粹是矮子群里拔将军

　　首先，大陆到底是不是曾经或一直对国民党及马英九寄予厚望？

　　很多有志气的同志会说，大陆啥时候寄予这个废物厚望了，只是表面上和他比较客气罢了。说实话，我打心眼里希望大陆真是这样一种态度。但前三排坐的领导不一定就是神仙，他们也是要从失败中吸取教训的。

　　事实上，大陆的确曾经对国和马寄予了非常高的期望，时至今日虽然对马个人越来越失望，但对国民党仍痴心不改。不是因为大陆的决策者蠢，而是大势使然，他们除了寄希望于国民党及国民党的领导人，暂时还没有别的更好的方法。

　　大家回忆一下，阿扁执政时期，特别是第二任期内，两岸是个什么态势？

　　东南沿海部队的长时间高等级战备，如果有那时在福建浙江等地服役的前线士兵，不少肯定都领到过裹尸袋，也写过遗书，清华大学阎学通预言08年台海会起战事绝不是空穴来风（后来他为自己预测失败公开道歉，也说明此人确实比较严谨，不象某些嘴上跑火车还死不承认的主），当时大陆是真的做好了最坏打算，万一阿

　　最近，国民党茶壶里的风暴愈演愈烈，让我不禁想起自己08年马英九上台之前发的几篇小贴。当时我认为，依国民党和马英九烂泥扶不上墙的秉性，站在大陆的立场上不应该对他们寄予什么期望。

　　几年过去了，让我吃惊的是，当年我只是觉得国民党和马英九很烂，但绝没有想到他们能烂到这个地步。虽然我打心眼里瞧不起马娘，但如果08年有人告诉我有一天马的支持率甚至会连阿扁都不如，我一定会认为这个人疯了。

　　但是，国民党和马英九就是这样一种奇葩的存在，一种增长我人生阅历的存在！

　　反思国民党这几年的执政，我想受到教育的肯定不止是我，大陆这边一定是气得眼歪鼻斜，只是不好意思承认罢了。生气归生气，静下心来还是要想一下，为什么当年让大陆寄予厚望的国民党和马英九会混到今天这个地步？

　　讨论这个问题之前，先要说清楚两个问题。

　　马英九在台湾的支持率其实并不高，之所以当选，纯粹是矮子群里拔将军

　　首先，大陆到底是不是曾经或一直对国民党及马英九寄予厚望？

　　很多有志气的同志会说，俺们啥时候寄予这个废物厚望了，只是表面上和他比较客气罢了。说实话，我打心眼里希望大陆真是这样一种态度。但前三排坐的领导不一定就是神仙，他们也是要从失败中吸取教训的。

　　我认为，大陆肯定曾经对国和马寄予了非常高的期望，时至今日虽然对马个人越来越失望，但对国民党仍痴心不改。不是因为大陆的决策者蠢，而是大势使然，他们除了寄希望于国民党及国民党的领导人，别无他法。

　　大家回忆一下，阿扁执政时期，特别是第二任期内，两岸是个什么态势？

　　东南沿海部队的长时间高等级战备，如果有那时在福建浙江等地服役的前线士兵，不少肯定都领到过裹尸袋，也写过遗书，清华大学阎学通预言08年台海会起战事绝不是空穴来风（后来他为自己预测失败公开道歉，也说明此人确实比较严谨，不象某些嘴上跑火车还死不承认的主），当时大陆是真的做好了最坏打算，万一阿扁昏了头，不干也得干！

　　为什么大陆当时判断，阿扁有可能会铤而走险？这个事当时有人看不清楚，但今天原因已经很明白了。

　　阿扁知道，民进党大选胜算不大，而一旦国民党上台，他一定是牢狱之灾，（马娘上台之后他果然坐牢坐到现在，很快赶上他做总统的日子了，出来混果然是要还的），为此他是认认真真考虑过通过在两岸掀大浪来消自己的灾的。

　　这也很正常，大多数人在灭顶之灾的压力之下肯定先考虑自己，所谓朕死之后，管他洪水滔天。阿扁之所以没敢走这个险棋，是因为美国在大陆动真格的压力下，明确告诉阿扁，你要胡来，大陆玩斩首什么的我可不一定来得及救你。

　　这场危机虽然在大陆维护主权和领土的坚定意志下最终化解，但着实把大陆自己也吓出一身冷汗。啥叫维护主权和领土的坚定意志？

　　那表示关键时刻真是要以巨大人命和经济牺牲，最关键是以牺牲发展的战略机遇期为代价，和美日台联盟干上一架，万一干输了，天知道，土共会不会像输了日俄战争的尼古拉二世一样，连执政地位也丢了。

　　这种事情，大陆当然不想经历第二次。

　　陈水扁之所欲入狱并不是因为他搞台独，而是腐败和执政不力

　　所以，大陆虽然也知道国民党很废材，而且也没心思真的和自己谈统一，说白了就是一条美国的狗，（阿扁的民进党也是美国的狗，但却是一条为了自己连主子也敢咬的疯狗，相比之下，国民党是一条听话的傻狗，听话到有一天主子明确告诉它待会儿火锅了你，他照样爬在主子脚上撒娇）。虽然下作，恶心，没用，但好歹保证两岸和平，相安无事。

　　因此，国民党和马英九上台的时候，大陆肯定是长出了一口气，说不定暗地里默默奢望这个顶着中国两个字的国民党能站在民族大义的立场上想事情。

　　第二个问题更简单。马英九和国民党在台湾到底还有没有戏了。时至今日，还有人认为，国民党和马英九今天的窘境只能代表马英九个人的失败，而不是国民党整体的失败，更不是国民党和马英九推行的两岸政策的失败。

　　诚然，马英九如此之低的民意支持率和他个人刚愎自用，任人唯亲的废材作风有关（说到这里，我真的忍不住要吐槽，普世价值选出来这什么鸟昏官，这号人在大陆别说当省长，给他一个村他能管好了算高看他），但说到底，根子还是在他的两岸政策和外省人的身份上。

　　这样说的理由有二，一是历史，二是现实。

　　历史，想想08年台湾人为何抛弃陈水扁和他的民进党，是因为他的两岸政策吗？其实笼统说两岸政策也不科学，台湾的两岸政策分道和术两部分，大道上，台湾还有多少人支持两岸统一，除了那些垂垂老矣的外省老兵，和可怜巴巴的大陆新娘，有人支持统一吗？

　　谁都明白，台湾独立的唯一障碍是大陆数千枚导弹和百万大军，岛内已经没有成气候的反独民意了。所以，无论谁上台，没人会和大陆谈统一。

　　但是在术上，阿扁时期的民进党主张一切以主权独立为前提，否则通通免谈，国民党则务实一些，对内谈台湾优先，主权独立，对大陆则搁置争议，先做生意。那么08年阿扁的两岸政策是失败在道上还是败在术上呢？

　　事实明摆着的，绝大多数台湾人不反对，甚至可以说热烈拥护台湾独立的根本政策，前提是不要真的搞得打起来。由此可见，阿扁的下台和他的两岸政策即使说有关系，也不是最根本的原因。阿扁的下台，根子还在04年的枪击案和他的贪腐案。

　　再看现实，那些相信经济交流能够改变台独民意的，为什么不看看身边的例子，香港。香港回归十几年来，两地经济往来日益紧密，这拉近两地民众感情了吗？总有些书呆子相信一个歪理，所谓交流促进了解，了解增进感情。