先是亚太领导人非正式会议，后有东盟峰会，继之是东亚峰会、“东盟加一”，“东盟加三”会议，—这些天，亚太地区成为国际外交舞台上最活跃地区之一，而被公认为该地区最大竞争对手的美中两国在这一舞台上的表现截然不同—北京显得信心满满，先声夺人;深受内政困扰的华盛顿则力不从心，明显处于守势。德语媒体相信，亚太地区已然成为北京的“后院”。 10月11日媒体的一篇署名文章这样写道： “北京目前在各国领导人聚会时占有强势地位。在亚太领导人会议上，中国主席习近平使所有其他与会者黯然失色，甚至那位颇为自负、但矮了10厘米的俄罗斯总统普京也不例外。本可以与习平起平坐的奥巴马因国内预算危机而取消了与会安排。 “美国总统的缺席可圈可点。即使缺席之举可以理解，但对亚洲国家而言，它发出的是对东方世界缺乏兴趣这么一个信号。再者，华盛顿所发生的事情使工业国家模式继续掉价。在新兴国家看来，政府和国会之间的龃龉是西方制度自我封锁以及它难以应对动荡时代的明证。 “中国乘虚而入。它不仅向世界输出更多商品和资本，而且也输出更多观念。在非洲和南美，对威权统治和国家调控市场经济的那种中国式结合模式的崇拜者大有人在。而要是北京还提供大笔资金，人们的好感则更是成倍增加。” 文章指出，从目前情况看，美国在政治和军事上尚有能力抵挡中国，但在经济上，美国已经明显处于下风： “自奥巴马宣布太平洋地区享有战略优先地位以来，华盛顿在军事和政治上尚能一搏。由于中国咄咄逼人的态势以及朝鲜之令人难以捉摸，许多国家贴近了美国。 “美国在日本、韩国和澳大利亚驻军，向台湾提供武器。但在经济上，美国几乎已无法在中国的这个后院较劲儿。虽然它同韩国签署了自贸协议，并致力于将跨太平洋伙伴关系（TTP）扩展为世界上最大的自贸联盟，但是，第一，北京插上了一脚，也想加入;第二，北京同东盟已签有自贸协议;其三，北京正同日韩两国进行类似谈判。本币互换协定已经签署，而且，人民币吸引着越来越多的国家。” 文章接着以日本为例确认，中国对包括俄罗斯在内的亚太地区的影响力正与日俱增，而在这一进取姿态面前，美国以及欧洲均显出“徒唤奈何”之貌： “北京在东盟以及包括石油输出国俄罗斯在内的其余太平洋地区的影响力亦大幅增加。而若没有中国购买原料，甚至是西方色彩浓厚的澳大利亚也无法继续生存。 “以此观之，人们从今天的亚洲就可以揣摩到世界明天的秩序：中国将是第一小提琴手。还有一点十分清楚：欧洲将不会有任何发言权。” 自我解构 当天的媒体署名文章也相信，奥巴马缺席本届亚太领导人非正式会议无异于美国“自我解构”，让北京占尽好处： “在制度竞争之外，美国的虚脱强化了许多国家的疑虑，它们虽不怀疑美国在亚洲想有作为，但逐渐怀疑美国是否还有相应的能力。很多国家不禁自问，在预算政策上不负责任、国际国内政治上恍恍惚惚的华盛顿作出的联盟许诺到底有多大的可靠性。 “亚洲人对美国在地区努力的持久性持怀疑态度，这并不新鲜，这种怀疑态度可以追溯至第二次世界大战。新鲜的是，这个世界上资格最老、实力最强的民主制度就在同样的国家眼前如此公开自我解构。……中国不能在该地区击败美国，能够做到这一点是美国自己。” 美国媒体刊载《中美新型大国关系对美国更重要》一文，文章指出，从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。但当前美国在全球都有战略利益关节点都有些力不从心，现实来看，中美新型大国关系对美国更为重要。 文章摘编如下： 中国外交部长王毅近日访美，这是王毅作为外长首访美国。其外交使命是对6月份两国元首安纳伯格庄园会同意构建新型大国关系的确认和深化。 构建中美新型大国关系是美国逻辑 从战略力量对比而言，中国似乎对中美新型大国关系的诉求更为迫切。现实是，中美新型大国关系对美国更为重要。 这也是美国主流社会的共识，不管是中美利益攸关关系还是中美G2共治，都非中国首先提出来。应该说，构建新型大国关系的理性概念，是作为强势一方的美国逻辑，而中国看重的不是理念、概念的宣示与推演，而是更注重中美关系的现实运作。 矛盾的是，美国明知中国的战略崛起不可遏止，而且也形成了中美合作高于冲突的一整套理论，但还是以更为直接和感性的策略应对中国的战略力量提升，甚至可以说是对付中国。 这其中包括舆论的聒噪，既有言过其实的中国威胁论，也有唱衰中国的崩溃论，还有捧杀中国的崩溃论。 美国重返亚洲战略在东亚失控 美国制华的新举措是希拉里时代启动的重返亚洲的巧实力运用。其目的是重建美国在亚洲或者说在东亚的领导权，事实上中国从来都没有挑战过美国在亚洲乃至亚太和全球的主导权。在美国的亚洲战略鼓励下，和中国存在岛屿冲突的邻国被鼓动起来，从菲律宾、越南到日本，都成为制华的急先锋。当然，对中国发展猜忌的印度和其他国家也似有响应美国的态势。 美国此举，引发了意想不到的战略后果： 一是将隐忍不发的中国倒逼为战略外向的国家，使含蓄的中国明确了作为亚太大国的地缘利益诉求，是美国激活了中国全球大国的战略意识。 二是促使中国从传统的大陆性国家迈向海洋国家，中国对海洋利益有了合理的战略纵深诉求，而且以提升战略性军备（航母）来维护海洋利益; 三是中国和邻国冲突有失控风险，有让美国深陷其中的趋势，这显然不是美国所愿; 四是客观上鼓励了日本军国主义的喧嚣，挑战美国在东亚建立的战后秩序，中日关系的恶化只是表象，安倍政府的本质是要成为正常国家，是对美国在亚洲战略的潜在威胁。纵日制华，有引火烧身之忧，而且也损及美国在东北亚和另一盟国韩国的关系。 因而，美国重返亚洲制华的表面风光之下，是其重返亚洲后在东亚战略的失控，美国亚洲再平衡战略就是对重返亚洲战略的纠偏与调整。 中美都付不起对抗的战略成本 美国在经贸战略上另一制华举措“跨太平洋战略伙伴关系协议”（TPP）也在破局中，其原本是将中国排除在TPP外。但中国在东南亚亦有排除美国的“区域全面经济伙伴关系协议”（RCEP）。两种隔膜的经济机制，意气竞争的成分浓厚，因为不管哪种机制，成员国之间都互为重要的贸易伙伴，中美经贸更是紧密的伙伴关系。中美两强都付不起贸易对抗的战略成本，所以美国不再决意拒绝中国加入TPP，中国也表现出加入TPP的意愿。 美国一向主导全球关键战略“热点”。但从叙利亚化武危机发生后的全球大国博弈战中，美国不仅被盟国放了鸽子，而且被俄罗斯牵着走。秉承中庸温和战略路线的中国，虽然并不赞同美国的做法，但中美在全球热点问题中存在更大的合作空间。除了叙利亚，还有伊核、朝核等让美国棘手的战略性难题。若美国在亚太区域兼顾中国的利益新诉求，将换来中国相称的战略回报，这是中美构建新型大国关系的基础。 美国在全球都有战略利益关节点，但现实是美国有些力不从心。就此而言，美国更需要中国的帮助与奥援。
笔者怀疑习奥会，双方几近摊牌。没有任何谈拢，也难有让步。估计主席回国后重新部署了很多东西，以应对中美可能提前彻底翻脸。以前定的各个时间节点可能都会要求提前。从以下几点值得关注： 1、石油贸易，以前和俄谈了很多年都没成。一来俄要价高，二来怀疑俄的长期履约的信用。但这次贸易协定，几乎是按俄的要价给的。算下来100美元左右一桶，完全是时价，中方没有半点优惠。唯一的解释就是受到其他方面压力而有求于俄方。这压力不言而喻，只可能是美国。 2、苏-35，传说一下买了100架。开始大家不信要买，后来变成买少量，现在100架。买su-35的原因大家已经分析过了。歼-20成熟到大量装备还需要一段时间。歼-11、歼-16且不论性能和可靠性，产量就是个问题。而买苏-35，拉俄罗斯衰败的军工一把，为了将来有个还能顶用的“盟军”。如果真的买100架，可见中央对现在局势的评估已非常严峻。 3、金融乱象。美元大涨，资金回流美国。热钱流出金砖。国内为此整治银行，迫使银行将钱投入实体，新兴行业，而不再是过剩行业、房地产。通过这种方式扶持实体经济，避免被国际形势逼垮。在这一轮经济调整中，确保实体经济不垮，甚至在一些高科技、新兴行业能有所建树。 美国是个商人，他的真正目的不是南海和黄海，更不是中国的内政。他感兴趣的是、中国那几万亿的外汇罢了，一旦中美海上开战，他的选择是，走。那样我们的美国国债就会名正言顺的成为废纸。 美国高层不是傻子，一个步入老年的国家不会和一个年轻的蒸蒸日上的国家打消耗战的，他知道自己消耗不起，但是老年的好处就是知道怎样用最低的成本换取最大的利润，中国若用缠、粘、托、稳、静、抓、制。 我相信美国对中国一点法也没有，更相信美国不敢对中国开第一枪，若真的开了，那我就高估美国高层了，老美天时、、地利、、人和、、全无、何言胜，我到希望老美是傻子，因为他那样做，等于是在推动中国前进的步伐。国人会更团结，高层更不敢懈怠，国内的一些弊病、不足会得到质的改善。 总之，我们应做到、有理、有据、有备、。和、我们安居乐业继续发展，战、则少虑多勇。三国的孔明就是因多虑才未能统一而遗憾。 另外，别浪费那宝贵的导弹了，那是看家的东西，浪费了多可惜，只要成功了没必要再去浪费，别把好刚用在刀背上，若华夏儿女齐心协力，中国盛世还会很久吗？ 中美一旦开战美国就可以赖掉中国的国债…… |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
