笔者在对中印关系问题进行历史回顾的时候，总有网友在回复中纠缠藏南问题。在感情上，我能够理解藏南问题对国人的伤害，但是边界作为两国经济、政治和军事斗争的产物又不能感情用事。藏南未来会怎么样呢？经过反复衡量事态，笔者得出的结论是“藏南回归应可期”。 决定藏南事态的第一个要点在于藏南问题和其他边界问题一样必须服从于国家的总体战略意图，笔者始终相信的是今天中国的总体战略意图和建国时并无二致，那就是用尽量短的时间强国富民。 普金说俄罗斯虽大，但无一寸土地多余，激昂是够激昂的了，但他接手的俄罗斯却是沙皇俄国以来国土面积最小的俄罗斯，比起辉煌的大苏联，俄罗斯民族失掉的土地岂止一寸？ 面对沥血的历史灾难，即便强悍如普金，又徒唤奈何？面对魏国可能发起的灭国危险，秦孝公甚至将秦国安身立命的秦东函谷关都割丢了，但是他利用忍辱负重的短短二十年类似苟延残踹的时间，任用商鞅厉行变法，最终不仅收回了函谷关，而且为华夏一统奠定了基础。 毛泽东在国内战争时期曾说留地失人人地皆失，存人失地复地可期，自古就是一真理。 总结以上事例，我们可以看出关键不在于失地或失多少地，在于通过失地是否达到了预期的战略目标。在这一点上，有一个倒霉到底的例子，那就是蒋介石的抗日战略，同样是不计一城一地的得失，同样是大踏步的后退，我们的蒋委员长就有本事从来找不到一次主动出击的机会。 相反倒是抗战初期人数仅仅数万，枪械不过万支的中共，敌进我进开辟了成百万平方公里的根据地。这还不是最严重的，更严重的在于退往西南的这群老爷非但没有在腐化堕落的道路上有所警醒，反而愈演愈烈，给我们表演了一出虽然砍手砍脚照样怡然自得的丑剧。所以失地是否得利，是否可以复地可期，关键在于人的主动精神。 所以笔者以为当今网上蔓延的失地恢复无望的心态，归根结底来源于对国内政治的失望。我们确实有问题，笔者也曾因为某些问题愤怒得难以自制，但说我们在一天一天地烂下去，这不是事实。因为作为强国富民的主体，中国人民没有懈怠，中国的问题往往是人们努力得过度了，也正是因为这样，这些年强国富民的工作一年一年地在进步。从这个角度上说藏南事情还可望！ 小儿逛街时看见小钵里的鱼甚是可爱，吵着要买。因我家面积小，买了大鱼缸也没地放，于是买了一个鱼钵哄哄他。但这鱼养不了多久就死了，小儿问我鱼为什么会死，我说鱼钵太小，氧气不够，活动场地也不够，只有大鱼缸才养的活，鱼缸太小所以会死。 其实若只收回部分藏南就是一个小鱼缸，只收回部分地方迟早也会丢失，只有全部收回才有可能永久保住。只收回一，两个点每年光从内地运物质都要把人拖死，收回地方大了，它有自己的自给能力才能长久控制，靠内地来补给只能补给兵站规模的人口，人多了做不到。历史上达旺光靠自己这个点也是支撑不住的。 在这点上要十分注意。 对于藏南的归属问题，事实上我并没有大多数人那么热心，有些狂热的分子为了收回藏南曾叫嚣不惜一切代价发动战争。很多时候我在思考，如果在收回藏南和加工资这两个方面让我去选择，我会选择前者还是后者呢？ 然而解决领土争端的思路，在现在这个条件下，无法采取战争的视角，因此我们必须另辟蹊径。有一个逻辑是这样的：我们想得到一样东西，必须要了解它，熟知它。本着这个思想，我准备通过一系列文章，来介绍我们的藏南，也就是印度鬼子说的“阿鲁纳恰尔邦”。 这种做法，我认为非常有必要，因为一方面我们对印度尤其对藏南了解的太少;另一方面我们了解的那一部分很少的东西是错误的。孙子讲究知己知彼，可我们对对手的了解，大都是传言，这样的思路显然是不正确的。 一、纠正人们对藏南的某些认识 1、谷歌地球上介绍的地点信息，大多数标注属于印度领土。 尽管谷歌公司在谷歌地球上用红线标注了藏南作为争议地区，但是里面的内容大多承认领土是印度的。 为了了解臧南地区的地形条件和城市居民区，这几天我一直在googleearth上了解藏南的情况。很遗憾，看到的信息大都是英文，而且经常会出现India字样，尽管我对英语并不反感，而且弄不懂的地方可以用翻译软件进行翻译。但这无疑让我看清了美国人的立场。 臧南地区是山区不是平原 很早的时候，已经找不到证据了，有人说臧南地区和江南一样富饶，是鱼米之乡，多数是平原地区。这个观点在我认真浏览googleearth的时候被推翻了。我看到的是：到处都是高山，河流在峡谷中流淌。没有高层建筑，多数是和云南山寨类似的草屋。 3、麦克马洪线附近几乎没有村庄，居民 在谷歌地球上，沿着麦克马洪线，发现这条线正如当初所说的山脊线一样，海拔多数在4000米左右，几百公里长的麦克马洪线，没有一个坐落在线两侧的村庄，也几乎没有靠近麦线的村庄。 如果不是藏南自古就是中国领土的一部分，有着难以割舍的亲情之外，这个麦克马洪线的确可以说是不错的分界线，至少在分界线的两侧附近，不存在需要争夺的地区，也几乎不存在适合人居住的地区。然而，为了获得某种战略利益，能够占据喜马拉雅山南麓，对印度来说绝对是个威胁。 4、阿鲁纳恰尔邦和藏南不能划等号 2004年，伪“阿鲁纳恰尔邦”分为16个县，其中位于东北的长朗县（Changlang）和特拉普县（Tirap）完全不在藏南地区，此外还有四个县只是部分地区在中国传统线以北。（1）洛西特县（Lohit）安娇县（Lohit，Anjaw）11402平方公里，有约1/2在中国领土范围之内，计5700平方公里;（2）下迪邦山谷县（LowerDibangValley）3900平方公里，有约1/3在中国领土范围之内，计1300平方公里;（3）东桑朗县（EastSiang）4005平方公里，有约2/3在中国领土范围之内，计2670平方公里。 实际上东段有争议的领土约为67077平方公里，占整个伪“阿鲁纳恰尔邦”面积的80这与中国政府主张的9万平方公里，存在差距。也许中国希望通过这种模糊政策来混淆印度视线，进行一种战略欺骗。 印度在选择县政府驻地上做的很好，其中部分领土在中国领土范围内的四个县的驻地有三个在中国传统线以外。并且伪“阿鲁纳恰尔邦”的首府伊塔那噶虽然在中国传统线以内，但是紧靠传统线。 5、居民居住在大河附近，人口数量极少 这一地区还处于原始状态，没有受到现代化的侵扰。没有大规模的城镇，城区人口极少;乡村数量众多，但是人口数量也较为稀少。居民大多数居住在山区，几乎找不到像样的平坦地带。 整个臧南地区也就一百万人口，在中国东部，这只是一个县城的人口数量。然而这些人要分散在6、7万平方千米的土地上。而通常一个县的面积只是1000平方千米左右。也就是说人口密度相差六、七十倍。 6、居民多数是少数民族，很少有印地族 这里的少数民族的渊源，与其说和印地族遥远，还不如说和中国的傣族接近。他们有着自己的民族语言，却被强迫说印地语和英语。（幸好是山区，要是大城市早就被同化了）。与其说深受印度教影响，还不如说受到藏传佛教影响更大。 中国有很多媒体说印度曾向臧南地区大规模移民，并且同化当地居民，从现有的资料来看，这些居住在山区的依然非常落后的少数民族很难被同化，很难接触大城市。 二、可以施行的某些措施 1、在麦克马洪线附近修建新城市 我们必须牢记这段历史：俄国人在荒芜人烟的地区修建城堡，而这些城堡在今天发展成了城市。我们也应该学习以色列的人的精神：在沙漠中创造了财富，缔造了神话。如果想到这两点，4000多米的高处，兴起一座又一座现代化的城镇是可能的。 一旦麦克马洪线兴起如此众多的城市，繁华的都市，众多的人口，会给臧南地区的少数民族一种吸引力，从而要么选择从印度独立出去，要么和重回中国。 2、县城升级为市 必须把察隅、墨脱以及错那县城升级为地级市，在这些地区兴办工厂，修建公路，增加人口。边境地区人口过于稀少，不利于对邻居施加更大的影响力和向心力。 3、资金从哪儿来？移民从哪儿来？ 也许资金是个难题，但是话又说回来，如果花1000亿美元，去买印度人手里的阿鲁纳恰尔邦，中国人会买吗？即便中国人会买，印度会卖吗？而把这1000亿美元，投到有争议的边境上，让边境兴起一座一座城市，有众多的工厂，众多的居民，情况又会如何？所以钱不是问题。 4000多米的高地，有人愿意去居住吗？首先并非所有的麦线附近的海拔都是4000米，在一些河流谷底，海拔会低一些。即便4000米的高地又如何？西藏和青海的牧民不是照样在那生活吗？海拔，也不是问题。 移民有两大类，一类是无业或者失业者。既然国家有钱进行投资，工厂会有的，交通也会有的，如果实行某种政策，这个政策能够提供住房和工作，这些无业和失业者难道不心动吗？另一类就是解放军。既然可以在新疆有建设兵团，在西藏也可以有。军人的天职就是服从，在臧南地区，几万人就算一个大县城。察隅、墨脱和错那县城都不到五万人。 4、修路，纵向和横向 鉴于林芝地区的地形，修路必须选择在河流的附近。一是横向，即能够使得中国军队最可能的逼近麦克马洪线。西巴霞曲在中国控制地区是东西走向的，而且靠近麦线。所以必须一条东西走向的高速公路，接近麦线。另一方面是纵向，大多数河流是自北向南，沿着河流的方向，一直把公路修到麦线，为进攻做好准备。 总结：我们既不能忽视臧南地区的少数民族，也不能忽视中国控制地区的少数民族，让他们一直生活在原始的落后状态，必须让他们接受现代化，接受现代化的思想，现代化的都市。 5月20日，正在对印度进行正式访问的中国总理李克强在新德里与印度总理辛格共同出席两国有关合作文件的签字仪式。 两国领导人对中印边界问题特别代表的工作表示满意，鼓励他们继续推进谈判进程，根据已达成的政治指导原则，积极寻求公平合理和双方都能接受的解决框架。在边界问题解决前，双方将共同努力，根据已签协定，维护边境地区的和平与安宁。 然而实际上中印两国虽然都按捺住了“怒火”，可是依然掩饰不了各自利益间的冲突。20日，多家印度媒体援引消息人士的话说，印中联合声明不会提及印度承认一个中国原则。 《印度斯坦时报》称，2010年时任中国总理温家宝访印时，两国联合声明也没提到一中原则。《印度时报》猜测，新德里也许是想通过这种方式向中国表达对“拉达克入侵”的不满，希望在领土问题上给中国划红线。 可见中印在领土问题上谁都没有让步，边境对峙冲突不会因为暂时的缓和而缓和。 5月20日，正在对印度进行正式访问的中国总理李克强在新德里与印度总理辛格共同出席两国有关合作文件的签字仪式。 笔者在对中印关系问题进行历史回顾的时候，总有网友在回复中纠缠藏南问题。 在感情上，我能够理解藏南问题对国人的伤害，但是边界作为两国经济、政治和军事斗争的产物又不能感情用事。藏南未来会怎么样呢？经过反复衡量事态，笔者得出的结论是“藏南回归应可期”。 决定藏南事态的第一个要点在于藏南问题和其他边界问题一样必须服从于国家的总体战略意图，笔者始终相信的是今天中国的总体战略意图和建国时并无二致，那就是用尽量短的时间强国富民。 普金说俄罗斯虽大，但无一寸土地多余，激昂是够激昂的了，但他接手的俄罗斯却是沙皇俄国以来国土面积最小的俄罗斯，比起辉煌的大苏联，俄罗斯民族失掉的土地岂止一寸？ 面对沥血的历史灾难，即便强悍如普金，又徒唤奈何？面对魏国可能发起的灭国危险，秦孝公甚至将秦国安身立命的秦东函谷关都割丢了，但是他利用忍辱负重的短短二十年类似苟延残踹的时间，任用商鞅厉行变法，最终不仅收回了函谷关，而且为华夏一统奠定了基础。 毛泽东在国内战争时期曾说留地失人人地皆失，存人失地复地可期，自古就是一真理。 总结以上事例，我们可以看出关键不在于失地或失多少地，在于通过失地是否达到了预期的战略目标。 在这一点上，有一个倒霉到底的例子，那就是蒋介石的抗日战略，同样是不计一城一地的得失，同样是大踏步的后退，我们的蒋委员长就有本事从来找不到一次主动出击的机会。相反倒是抗战初期人数仅仅数万，枪械不过万支的中共，敌进我进开辟了成百万平方公里的根据地。 这还不是最严重的，更严重的在于退往西南的这群老爷非但没有在腐化堕落的道路上有所警醒，反而愈演愈烈，给我们表演了一出虽然砍手砍脚照样怡然自得的丑剧。 所以失地是否得利，是否可以复地可期，关键在于人的主动精神。所以笔者以为当今网上蔓延的失地恢复无望的心态，归根结底来源于对国内政治的失望。 我们确实有问题，笔者也曾因为某些问题愤怒得难以自制，但说我们在一天一天地烂下去，这不是事实。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
