据英国媒体10月28日报道，自东京去年将争议岛屿“国有化”以来，中日关系高度紧张。 报道援引战略与国际问题研究中心亚洲问题专家迈克尔·格林的话说，钓鱼岛附近发生意外冲突的可能性“比以往任何时候都大，但现在并非1914年”。 他说：“钓鱼岛不同于萨拉热窝，它并非可能引爆整个东北亚军事冲突的导火索。即使发生意外冲突，也会迅速得到控制，不过冲突将对商业极为不利。” 上周末恰逢中国第一支核潜艇部队首次亮相，这再次展示了该国日益增长的军事自信。 早稻田大学国际关系专家植木千可子说，中国军队和日本自卫队已经拿出了化解钓鱼岛潜在危机的方案，但方案尚未实施，原因是两国领导人尚未会晤并签署相关协议。 日本前内阁在去年9月10日，不顾中方的强烈反对和多次正告，非法宣布“购买”中国钓鱼岛已经一周年了。因为日本“购岛”行为，导致中日关系出现了前所未有的严重恶化。 时至今日，中方的抗议与正告也不知有多少次了？但肯定是没有起到什么作用。 因为安倍上台后，反华行为愈演愈烈，不仅没有收手之意，反而步步紧逼，连续不断挑战中国的心里底线。难道说中国除了外交抗争外，就没有其他方面的准备了吗？ 显然不是的。一系列的实兵实弹演习，是有所针对的。但笔者认为，依靠军演起到敲山震虎的作用，只是一方面，应该从多方面敲打日本，比如联手台湾收岛灭寇。 尽管两岸尚未统一，但在“保钓”这一关乎中华民族荣辱的大事情上，解放军和台军应该上下一条心，高度保持默契，一旦日本掀开面纱露出了狰狞面目，那么解放军和台军将同仇敌忾，完全有能力在第一时间联手打瘫整个日本。 记得2012年9月7日，马英九曾到过距离钓鱼岛140 公里的彭佳屿宣示主权，并高喊“该维护的权益绝对寸土不让”。 虽然有媒体认为目前台湾对“一中一台”的内涵有分歧，但在保钓问题上，马英九当时的立场应该还是明确的。扞卫领土完整，起码旗帜鲜明，意志坚定，勇气可嘉。 对于任何有实质性的保钓行动，都应该得到肯定才是。原中国海监东海副总队长郁志荣就指出：日本在钓鱼岛问题上有三怕，其中之一就是怕两岸联手保钓。 所以，一段时间以来，日本采取了许多措施挑拨两岸关系，软硬兼施，尽可能多地给马英九施压，逼迫马英九“口是心非”。尽管现在的马英九当局有时言行不一，不管是否属于形势所迫，但我们相信这是暂时的。 因为两岸的合作的空间、领域及“保钓”的前景不仅乐观且十分广阔，两岸联手“保钓”可采取先易后难，先里后外，循序渐进的方式进行。 在护渔、护航、护岛等运动中主动宣誓主权，然后在领土历史证据和法律依据等方面加强合作，在舆论宣传方面力争口径一致、步调一致、重点一致。 综上所述，在钓鱼岛纷争中，日本最怕两岸联手，美国更是明里暗里阻止台湾与大陆联手合作。 美国最新一本“日中关系”的着作也认为，“日本十分害怕台海两岸携手，合作扞卫钓鱼岛”。 因为日本始终担心，如果真是如此，“日本的军舰、飞机只能乖乖地退出东海”。 日本近日有声音提出要驻军钓鱼岛，显然这是日本右翼趁美国近期对中国的频频动作，也想浑水摸鱼。然而，这不过是几声噪音而已，不但目前的执政民主党政府不敢这样做，就算将来自民党重新执政也不敢这样做。 事实上，钓鱼岛在日本自卫队控制之中，香港和台湾的保钓人士屡屡出动，都难以进入钓鱼岛十二海里范围之内;北京军方则保持克制，不想在南海等问题未解决之前，又要在东海应付日本，造成四面迎战的困局。 从军事角度看，光秃秃的钓鱼岛无险可守，日本要驻兵也只是象徵性，但是，中国连日本在钓鱼岛竖灯塔都坚决反对，若日本真的要驻军，那麽中国政府不得不作出激烈反应，否则当局也要下台。而在此时此刻拉紧中日关系，日本能得到甚麽好处吗？答案显然是否定的。 中国军力增加是不争的事实，日本本身不足以对抗中国，只能靠美国的保护伞，然而，连美国都有所顾忌，“华盛顿号”航母两次要入黄海最终都取消，难道日本政府包括军事当局就没有头脑，没事找事？现时，有消息说年底日美的联合“夺岛”演习将在钓鱼岛海域举行，三禅相信，北京军方对此不会不作出反应，最终该演习一定避免在钓鱼岛海域举行。 事实上，日本若明智，不应主动挑衅中国，惹恼了中国，反而真的被中国重新控制钓鱼岛。问题最本质的方面是甚麽？就是经济！日本上下都知道经济靠中国，所以几个右翼声音成不了气候。 据日本方面透露，在过去18个月的时间里，中国战舰第三次出现在了日本冲绳县南部海域。这一次，两艘中国潜艇在该海域浮出海面后继续航行。这在钓鱼岛（中国大陆、台湾地区及日本都已宣称拥有该岛主权）附近海域是前所未有的。 报道称，钓鱼岛由8个无人岛组成，过去只有渔民会偶尔使用该岛。钓鱼岛距台湾地区220公里、距中国大陆360公里、距日本冲绳县360公里。在有关钓鱼岛的主权宣示中，1895年，日本第一次正式发表的声明最为强硬。不过，二战结束后，美国接管了钓鱼岛，并在其中一些岛屿上进行轰炸演习。不过，日本仍继续宣称拥有钓鱼岛的所有权，而且或许受该岛石油矿层的吸引，中国和台湾地区也于20世纪70年代对钓鱼岛宣示了主权。
中评社（特约评论员乔新生）安倍晋三重新登上首相宝座之后，这位日本政客终于意识到日美两国关系的重要性，稳定国内的政治局势之后，他决定向美国报告自己的外交战略。 但是很显然，美国人虽然重返亚洲，在亚太地区实行再平衡的战略，但是，美国不希望在亚洲地区出现局部战争，因此，对于日本军国主义的复辟行为不会表态支持。 美国希望日本在东亚地区制造事端，但是，美国希望自己拥有最终的控制权。对于日本首相企图扩大自卫权的想法，美国非常矛盾。 一方面美国希望日本在亚洲地区担当更加重要的角色，但是，另一方面美国也充分意识到，由于第二次世界大战之后日本没有得到彻底的清算，如果拥有了集体自卫权，那么，日本很可能会卷土重来，到那个时候，美国将会玩火自焚。 可以肯定的是，美国希望借助于日本与周边国家的领土纠纷，强化美国在亚洲的军事存在，但是，美国不希望日本单独行事，在处理与周边国家领土争端问题上独断专行。 中国长期奉行睦邻友好的政策，不希望与日本等周边国家发生摩擦。 但是，围绕着钓鱼岛及其附属岛屿的纠纷，中国已经改变了自己既定的外交战略。中国在钓鱼岛问题上的所作所为，即使行使主权的表现，同时也是展示中国外交策略的具体行动。中国不希望在钓鱼岛问题上出现激烈的冲突，但是，中国不愿意看到日美两国在钓鱼岛问题上上下其手。 中国在钓鱼岛问题上的基本策略是，彻底打消日本在钓鱼岛及其附属岛屿方面的幻想，以实际行动行使对钓鱼岛及其附属岛屿的主权。 从目前的情况来看，中日两国共同管理钓鱼岛的既成事实无法改变。日本在此次钓鱼岛冲突中之所以节节败退，就是因为日本的政客缺乏处理中日两国关系的历史眼光。第二次世界大战之后，美国出于地缘政治利益考虑，将钓鱼岛及其附属岛屿交给日本，引起中国人民的强烈不满。 中国国家领导人之所以提出搁置争议共同开发的原则，一方面是因为中国的政治经济军事外交实力不足以从根本上解决钓鱼岛问题，另一方面则是因为当时中国领导人认为，在钓鱼岛问题上不值得花费更多的精力，从而破坏中日两国来之不易的友好关系。 中国在钓鱼岛问题上的冷处理，与日本国内政客在钓鱼岛问题上的不断炒作，形成了鲜明的对比。 现在中国政府之所以采取断然措施，从经济政治和外交军事等各个方面表明自己的立场，根本原因就在于，钓鱼岛问题已经成为日本政客衡量中日两国关系的一个重要砝码。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
