据印度媒体10月29日报道，美国国务院发言人说，美国正密切关注中国的军事发展，并表示美国鼓励中国在其（军事）能力和意图方面提高透明度。 报道援引美国国务院发言人珍·普萨基的话说：“我们继续密切关注中国的军事发展，鼓励中国在其能力和意图方面展现更大透明度。” 针对有关中国首次披露其第一支核潜艇部队的提问，普萨基说：“我们不会对每次披露都进行分析或评论。” 她表示：“我们仍致力于与中国建设稳定、可靠和持续的两军关系。” 对于中国曝光其潜艇部队以及日本首相安倍晋三近日发表的强烈声明，这位美国国务院发言人敦促该地区各国避免采取可能加剧紧张局势或造成误判从而危及该地区和平、安全和经济发展的行动。 普萨基说：“这是我们向双方传达的信息。我们继续同中国发展两军关系，继续鼓励他们透明。” 美国著名智库卡内基国际和平基金会发布了一份报告，这份名为《2030年中国的军力与美日联盟：战略纯分析》的报告将近400页，从分析中国、日本及美国的军事实力和政策这个角度切入，探讨了中国崛起对亚洲地区的长期影响，以及美日联盟就此采取的应对策略。 报告指出，在未来15-20年间，中美在制造航母和隐形战斗机等军事能力方面的差距将会缩小，而且随着中国制造工业实力的增强，中国有可能会对美国在中国附近水域包括日本和中国台湾地区的军事优势构成越来越可怕的挑战，但报告认为中国不会重蹈前苏联的覆辙，成为美国的全球性对手。 卡内基智库的预测的时间有其客观性，因为现代战争能力与科技密不可分，所以对待中国军力提升的任何激进炒作都是不现实的。15—20年的发展时间，以中国的经济发展速度和科技发展水平，中国完全有支撑这些庞大军事工程的经济基础，并利用这段较为合理的发展期解决中国军事装备领域现有的技术瓶颈问题，诸如航母自主建造体系中的某些公认难题以及航母战斗群的协同合成，最终实现规模化建造;还有制约中国大飞机和先进战斗机发展的航空发动机及特种材料瓶颈，有确切消息称中国已决定将为此投入上千亿的研发开发资金。 所以卡内基智库的报告在时间上的分析判断增加了其可信性，其实只要有和平发展期，对中国来讲真的是一切皆有可能，毕竟中国军事装备现有的成果已经证明了这一点。但是中国能否再获得15-20年的和平发展期呢？高峰军事观察认为，这里有内因和外因两点问题。 内因不存在任何问题，因为中国已经明确了和平发展和平崛起的理念和主导战略。外因就是以美国为首的传统政治军事大国因为对自身霸权的担忧而产生的抵触和遏制。任何一场美国支持或参与并使中国卷入的战争，都会迟滞中国的发展甚至形成致命打击。 这份报告的第一撰稿人、卡内基中国防务政策专家史文表示，无管是好还是坏，中国这个新对手的出现意味着目前以美国为主导的现状可能不会长久，而这份报告正是讨论美国应该如何应对这种可能性，是象往常一样继续维持现状，还是开始考虑其它替代方式？ 他表示，虽然美国政府认为美国能够维持其在过去60年间所占据的龙头老大的地位，但学者们对此是存有疑问的。但这种疑问和担忧市中长期的，因为中国在发展的同时美国也在发展，这种并行可能存在速度和技术瓶颈的问题，但是足可以抵消一部分中国的强劲势头，并使15—20年这个期限还要继续延长。 美国智库客观的炒作中国军事实力的中长期威胁意图基本有两点。一是中长期的预期战略分析为当前的战略服务。炒作中国军力15—20年比肩美军，可以对那些担心中国威胁和扩张的中国周边国家产生刺激作用，使他们不得不选择现在就向美国靠拢，比如印度、日本以及中国南海周边的东盟国家，而他们与中国之间存在的领土争议矛盾本身就是美国可以利用的最佳条件。 而美国智库报告的言外之意是，连强大的美国霸主都存在这样对中国的中长期担忧何况你们这些周边弱国。 中国应对美国遏制战略的办法就是要加大自身战略意图宣传，展开更积极的战略外交与美国展开争夺战，尤其是在与印度和东盟关系上保持冷静寻求共识和突破，在世界政治和安全领域多极化的问题上与俄罗斯、印度、欧盟寻求共识与合作，在全球范围内对美国霸权实现威慑和削弱，这不但有利于世界政治与安全局势的稳定，也可以最大限度的降低中国在周边的战略压力。 这份报告的第一撰稿人、卡内基中国防务政策专家史文表示，无管是好还是坏，中国这个新对手的出现意味着目前以美国为主导的现状可能不会长久，而这份报告正是讨论美国应该如何应对这种可能性，是象往常一样继续维持现状，还是开始考虑其它替代方式？ 他表示，虽然美国政府认为美国能够维持其在过去60年间所占据的龙头老大的地位，但学者们对此是存有疑问的。但这种疑问和担忧市中长期的，因为中国在发展的同时美国也在发展，这种并行可能存在速度和技术瓶颈的问题，但是足可以抵消一部分中国的强劲势头，并使15—20年这个期限还要继续延长。 美国智库客观的炒作中国军事实力的中长期威胁意图基本有两点。一是中长期的预期战略分析为当前的战略服务。炒作中国军力15—20年比肩美军，可以对那些担心中国威胁和扩张的中国周边国家产生刺激作用，使他们不得不选择现在就向美国靠拢，比如印度、日本以及中国南海周边的东盟国家，而他们与中国之间存在的领土争议矛盾本身就是美国可以利用的最佳条件。 而美国智库报告的言外之意是，连强大的美国霸主都存在这样对中国的中长期担忧何况你们这些周边弱国。 中国应对美国遏制战略的办法就是要加大自身战略意图宣传，展开更积极的战略外交与美国展开争夺战，尤其是在与印度和东盟关系上保持冷静寻求共识和突破，在世界政治和安全领域多极化的问题上与俄罗斯、印度、欧盟寻求共识与合作，在全球范围内对美国霸权实现威慑和削弱，这不但有利于世界政治与安全局势的稳定，也可以最大限度的降低中国在周边的战略压力。 现代国家屈从于更强大国家的霸权，靠的是商业贸易的和平胜利，而非武力。”19世纪单边自由贸易的倡导者理查德科布登这样警告本国民众称，美国的日益繁荣将很快颠覆英国在全球的霸主地位。 科布登早在19世纪30年代就写下了上述文字，当时英国还远未失去全球霸主地位。彼得森国际经济研究所的阿文德萨勃拉曼尼亚在他这本颇具争议的新书中指出，下一个转变将是中国取代美国的霸主地位。 这次的转变显然来得更快。就在美国人喋喋不休地谈论“单极时刻”之时，其经济基础却在崩溃。萨勃拉曼尼亚表示，按照恰当的指标衡量，中国在经济上已经与美国旗鼓相当。很快中国就会在经济上远超美国，最终在军事上也是如此。 这是一个带有挑衅性的论题。不过，既然中国的人口是美国的四倍，随着时间的推移，中国迟早会在经济上超过美国。问题在于还得多久。 为了回答这一问题，萨勃拉曼尼亚建立了一个衡量经济实力的简单指标，它包括经济规模、贸易额以及国家经常账户是赤字还是盈余。他根据该指标得出结论称，中国已经与美国实力相当：按购买力平价衡量，中国的经济规模已不亚于美国;贸易额也不相上下;中国还是一个债权国。 该书预计，中国在这三方面将进一步迅速增长：到2030年，中国应该就像20世纪中叶的美国一样，在全球占据主导地位。 该书最惊人的预测是，人民币将在本世纪20年代初达到与美元分庭抗礼的地步，甚至会取代美元成为储备货币，这个时间表远快于目前大多数人的预测。这在很大程度上是因为中国必然将成为全球最大的贸易强国：而贸易地位决定货币的地位。 中国国家主席习近平首次在G20这个国际多边外交的重要舞台亮相，就引起了广泛关注。在访问前，由于钓鱼岛和历史问题等争端，习近平和安倍已经确定不会正式会晤;而由于斯诺登事件的影响，奥巴马和普京之间的会晤也已取消。外界同时传出奥巴马和安倍因为时间安排不确定导致会晤或许不会成行。与此形成鲜明对比的是，习普会、习奥会将顺理成章地举行。在G20展现的中美俄日“四角关系”中，中国显然占据了主动。 对中国人而言，中美俄日四国领导人在G20的表现和博弈，无疑将是会议的主要看点。这四个国家间复杂、敏感和有特色的关系，已成为G20上的一道“风景”。 习近平和安倍在本次峰会上不会正式会见，其实在情理之中。自从去年日本“购岛闹剧”以来，中日关系一直处在低谷。但是安倍始终没有拿出中方希望的诚意来解决这个问题，甚至没有意识到这是己方造成的问题，相反却变本加厉称“钓鱼岛是日本固有领土，没有任何谈判的余地”。 中国用加强对钓鱼的巡航力度，以及中断高层交往等手段来“压制”日本，也是情有可原。此前媒体广泛报道安倍数次希望与习近平会晤，甚至不排除偶遇式的“站立外交”，正能说明中国在中日关系影响上握有更多筹码。 美国媒体曾形容奥巴马和普京的关系“分分合合”。在斯诺登事件正闹得满城“满城风雨”的当下，两人更是差点因为俄罗斯给予斯诺登临时避难权而闹翻。作为报复，奥巴马取消了原定的与普京9月份在莫斯科举行的双边峰会。两人在G20的会谈也因为突如其来的斯诺登而搁浅。 在斯诺登事件余波未平之际，叙利亚问题因为化武袭击突然产生了巨大变化。普奥不会面的另一个原因就与此有关。在前不久举行的G8峰会上，双方就围绕叙利亚问题激烈交锋。而这次美国联合其他西方国家筹划对叙利亚政权进行打击，同样又遭到了俄罗斯的强大阻力。由此，双方在G20上不会举行正式的会晤也并不奇怪。 美日是同盟关系，但最近的G8峰会，安倍却没有和奥巴马正式会晤。这次G20峰会召开前，日本官房长官菅义伟在记者会上表示，受客观条件限制，两国首脑难以举行双边会谈。盟友不常交流，显得确实不太寻常。 有两点值得注意，一是美国官方公开表明中日应该用和平手段解决钓鱼岛，似乎是对日本否认存在争议而不愿谈判的“警告”;二来美国对日本因历史问题和周边国家闹出的种种不合而感到担心。不过可以想见，由于叙利亚问题的解决已经箭在弦上，奥巴马需要安倍的支持，因而美日之间确实可能用一种体面的方式来为两国首脑寻找直接交流空间。此前奥巴马专门与安倍通话半小时，就是美日同盟的一个诠释。 中俄关系的热络与美日同盟的冷淡形成鲜明对比。和美日同盟不同，中国和俄罗斯虽然没有同盟关系，但习近平和普京在半年内见面有4次，在国际关系中并不常见。除了习近平访问俄罗斯之外，在南非金砖国家会谈、G20峰会和即将举行的上合组织峰会上，中俄元首会在多个问题上交换意见，所讨论的话题除了双边关系之外，肯定要涉及包括叙利亚问题在内的国际安全领域的重要问题。 不仅俄罗斯，美国对中国的重视也体现在奥巴马将在G20上与习近平会晤。一些日本媒体就此认为，奥巴马在不经意间让安倍难堪。同时这场奥巴马和习近平在6月“庄园会晤”后的首次会晤，将是向全球展现中美关系良性发展的最好契机。 尽管会谈务虚的成分较多，但中美元首间在各个场合直接交换意见，要比美日领导人“视而不见”更具现实意义，会谈更具观赏性和传播力，同时也说明中美关系的成熟度已然提升。中美开诚布公地交流，在某种程度上也成为抑制美日同盟边际效用价值的合理体现。习近平将在和美国密切关系上对安倍“再下一城”。 中国经济这个火车头的动力愈发不足。这一世界上第二大经济体将要驶向何方？新领导习近平准备在G20国峰会上表现出镇定，却摆脱不了和日本之间的“麻烦”。 这将是习近平第一次在国际舞台上正式亮相。中国这一新上任的党和国家领导人必须于9月5日至6日在圣彼得堡召开的G20国峰会上打消人们对中国经济发展放缓以及其政治局势的顾虑。 中国人民大学国际关系学院国际政治系教授成晓河向德新社表示：“他（习近平）的表态将会是：中国最高领导层，特别是习近平本人正掌控大局，中国的经济没有那么糟。”成晓河认为，中国这一新领导人将以低调姿态完成他的“首次演出”，展现世界“可以相信中国”。 中日不会面 G20圣彼得堡峰会：习近平不见安倍，奥巴马不见普京给此次峰会蒙上阴影的不仅仅有叙利亚危机，还包括日渐恶化的俄美关系及中日关系。和习近平一样，日本首相安倍晋三连任后，也将在此次G20国峰会上完成他的“首次演出”。但这两个亚洲头号经济大国的领导人却不会于峰会期间坐在一起，商讨解决彼此之间的问题。 在争夺无人居住岛屿群主权问题上，两国陷入对峙状态。保守派首相安倍上台造成的日本“右倾”以及他修改和平宪法的野心，揭开了日本在二战中给中国留下的伤疤。 毫无疑问，此次G20国峰会并不会在良好的气氛中举行。像美国总统奥巴马因斯诺登事件拒绝和俄罗斯总统普京会面一样，中国国家主席习近平也果断拒绝了日本提出举行两国领导人峰会的建议。 对日美经济政策的关注 日本新上任的首相同时也能够感受到来自其他G20集团会员国的抵制情绪。他让日元贬值，促进出口，试图重振这一世界上第三大经济体发展的做法让全球其他参与竞争的国家愈发担忧，纷纷就有可能一触即发的“货币战争”发出警告。 对于出口冠军中国来说，促进世界经济发展，克服货币和贸易方面的纷争意义非凡，因为它非常依赖于全球市场的需求。美国退出量化宽松货币政策的消息不仅仅让印度、印度尼西亚和马来西亚这样的经济体备感压力，对于中国这一世界上第二大经济体来说也是同样如此，因为美元的流动性日趋减弱。 成晓河教授表示：“中国希望美国能够有序，循循渐进的落实这一政策，顾及到其他国家经济发展的现状。我们肯定会和美国谈及这个问题。” 中国在G20国集团体制中，愈发注重自身利益，也越来越不把自己看作为发展中国家的代表。更不用说在原本就并不平等的金砖五国体制中。成晓河认为：“就算中国愿意把自己说成是发展中国家，许多其它国家也会有不同的看法。如今的中国已经是一个大国。 ”也正是出于这个原因，中国十几亿人民的新领导习近平也希望继2014年澳大利亚，2015年土耳其之后，2016年的G20国集团峰会能够在中国召开。 中国国家主席习近平、日本首相安倍晋三及韩国总统朴槿惠计划出席9月上旬在俄罗斯举行的二十国集团（G20）峰会，这将是就领土及历史认识问题陷入对立的日本与中韩两国新任首脑首次出席同一国际会议。由于中韩两国均以日方让步作为首脑对话的条件，安倍希望以站立交谈的方式展示日方改善关系的意愿，但中韩两国的态度尚不明朗。在美俄等各国首脑齐聚的G20峰会上，中日韩三国将会上演一场外交心理战。届时，安倍的外交手腕也将公开展露。 共同社8月25日报道指出，中日韩三国已开始展开拉锯战。8月中旬，日本一名政府高官曾在东京都内的餐厅向韩方官员发问称：“如果G20峰会期间中日两国首脑站立交谈，韩国总统可以坐视不理吗？”当韩方惊讶地询问中日是否正就站立交谈展开协调时，日方模棱两可地表示“尚未确定”。 安倍方面认为，如果中日两国首脑实现站立交谈，那么对日韩首脑会谈持消极态度的韩国方面也会因顾及体面而不得不采取积极对应。 报道指出，由于担忧日本与中韩两国间关系的长期低迷将在国际社会造成“安倍政府在历史认识等问题上刺激周边邻国的感情导致其在东亚陷入孤立”的印象，安倍近来一直强调对中韩两国展现对话姿态。还有观点认为，美方对中日、日韩关系恶化的担忧也给安倍的决定造成了影响。 但另一方面，中韩两国首脑也势必会对安倍的这一考虑提高警惕。 据外交消息人士透露，针对反复呼吁无条件举行中日首脑会谈的安倍政府的态度，中国外交部官员近日曾对日本政府有关人士表示不满，称此举意在遮掩中日关系恶化责任在于日方这一事实，试图造成中方处于守势的印象。 据悉，韩国驻日大使李丙琪也在19日晚间与日本外相岸田文雄的会谈中表示，日韩首脑对话短期内难以实现。 报道称，在G20会场上，中韩两国首脑也可能会与安倍保持距离以避免交流。日本首相官邸有关人士则事先设防，称“如果没有自然交流的好时机，首相也没有必要勉强搭话”。 台湾旺报报道，墨西哥G20峰会原本让人难以乐观，但峰会落幕之际传出国际货币基金组织（IMF）成功“吸金”的消息，却让全球观望者尤其是忧郁中的欧洲人为之一振。其中，中国大陆承诺向IMF增资430亿（美元，下同），超过2009年金融危机之初的400亿增资，令人侧目。 这一重磅消息随之引发两种追问：一是日本、中国及其它金砖国家此番集体增资，能在何种程度上提振世界经济，尤其是能否真正舒缓欧债危机？二则，中国大规模增资是否“吃亏”？尤其是当最大经济体美国“缺席”增资。 作为国际间重要的金融合作平台，IMF目前得到的承诺注资总额已达4560亿，依照“按需申请”的游戏规则，相对充裕的IMF资金最有可能流向欧债的重灾区。只要欧洲国家愿意改革银行体系，中国等增资方的“好意”便完全可能实现。 而对于大陆来说，增资IMF表面上是承担国际责任的“救人”善举，实则亦有自己的利益考量，尤其是当内部经济下行压力加大的关键时期，更有“解围”和“自救”的意义。 6月18日，国家主席胡锦涛在墨西哥洛斯卡沃斯出席二十国集团领导人第七次峰会。这是与会各国领导人及有关国际组织负责人集体合影 6月18日，国家主席胡锦涛在墨西哥洛斯卡沃斯出席二十国集团领导人第七次峰会并发表重要讲话。 首先，参与增资是出资承诺而非送礼式的捐助，这种授信额度是一种预防性安排，实际使用额可能会小于承诺额。而且在资金使用时，IMF有成熟的安全和收益保障机制，其票据信用级别高，安全性、流动性和回报率都被国际投资者广泛认可。因此，对于拥有3.3万亿外汇储备的中国而言，此次增资可看作一次降低单一外汇风险的“自救”行为，可藉此摆脱对美元和美债的依赖。 其次，目前国际货币基金组织正在运行新一轮份额改革，中国有望藉此继续提升在国际经济治理中的话语权。从近日北京货币当局信心满满的表态来看，中国在IMF的份额恐怕将有不小的涨幅，这也是发达国家为何以复杂心态看待中国增资的重要原因。 峰会期间，胡锦涛曾向各国元首喊话：“我们应该推动国际金融体系改革进一步深入，当务之急是落实好国际货币基金组织2010年份额和治理改革方案，为国际货币基金组织提供长期稳定的资金来源。” 至于美国未参加此次增资的原因，除了欧巴马对于国内选举的考虑外，还应有现行国际货币基金否决体制的因素。近年来，虽然美国的份额有大幅的缩减，但该国在IMF拥有一票否决的特权，短期内尚不必透过增资维持其影响力。 普京：G20比G8更现实 少了中国让人很难想象 据“俄罗斯之声”广播电台6月21日消息，俄罗斯总统普京日前表示，“二十国集团”（G20）平台比“八国集团”（G8）更符合现实。 据悉，普京在会见圣彼得堡国际经济论坛“二十国集团”青年峰会领导人时称：“总的来说，‘八国集团’平台是不错的、有需求的，但是扩大的‘二十国集团’平台越来越符合现实要求。” 他指出，“很难想象，没有中国、印度、巴西、墨西哥等国的参加能通过一致的决定，而且所有世界经济的‘游戏者’会去履行该决定。”普京认为，没有这些国家领导的意见， 不能通过有效的决定。 G8峰会出现火药味：普京一句话震动西方 “我想你们不会否认，不仅杀死敌人、还在公众和摄像机面前把敌人开膛破肚并吃掉内脏的人，不是那么值得支持的。你们想支持这种人吗？” |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
