至少在美韩一些国家看来，亚洲目前和平与安全最明显、最直接、最具体的危险来自朝鲜，包括朝鲜的核武器、导弹等大规模杀伤性武器项目。 朝鲜不断表示对韩国、美国的战争言论，朝鲜对韩国类似延坪岛事件的攻击性行动，以及朝鲜不断制造的危机和边缘政策。 这也是为什么韩国、美国很可能把朝鲜作为目前和今后一个时期亚洲安全的主要威胁。 对多数中国人来说，似乎中国和亚洲地区的主要安全威胁来自美国，近年来美国“重返亚太”、“战略再平衡”强化了这一印象。 在这一战略下，美国要把更多军事力量部署在亚太地区，实行针对中国的“海空一体化”军事战略，在亚太地区部署导弹防御体系等，构成对中国在亚太地区的主要安全威胁。 但实际上，朝鲜的威胁是局部的，较小的。朝鲜说得很多，话很严重，表面上危险，实际威胁不大。 朝鲜在朝鲜战争后讲了60年狠话，但做得很少。朝鲜对韩国确实构成威胁，但对日本、美国和亚洲其他国家威胁不大。 日本、美国有意夸大朝鲜的威胁，主要是为它们在亚太地区扩军、发展导弹防御体系、增加军事部署和活动制造理由和借口。 对中国来说，“美国威胁”主要是理论上和潜在性的。 美国在世界和亚洲具有最强大的军事力量，美国与中国在社会制度、意识形态等方面处于对立状态，美国干预台湾事务，与日本等亚洲国家保持军事同盟。 一定程度上同情和支持日本、越南、菲律宾等国家在领土领海争议中的立场，这些确实都对中国过去、今天和以后相当长时期内的国家安全和领土完整构成一定程度威胁。 但是，自上个世纪70年代初以来的40多年内，美国对华主导战略不再是寻求与中国的对抗，不是要与中国打仗，而是与中国接触和寻求合作。 当然，美国仍在很多问题上坚持与中国的矛盾、分歧，有的方面（如意识形态和社会制度）存在对立对抗，坚持干涉台湾事务，继续售台武器。 很多中国人一直把美国作为中国安全的主要威胁，但历史上几百年来，包括二战结束后近70年来，美国从没有单独侵略中国。 美国历史上唯一一次侵略中国是参加八国联军。美国是世界主要国家中唯一一个没有单独侵略过中国的国家。 中国国家安全、亚洲和平与安全的主要威胁不是来自美国，而是来自日本。 日本是从古到今给中国和亚洲各国带来最大危害的国家。在二战中侵占多数亚洲国家，造成数千万亚洲人民丧生。 对历史上给中国和亚洲人民犯下的滔天罪行，日本政要等多数民众至今不肯认罪。 日本对中国和整个亚洲的威胁不但来自历史事实及对历史罪行的否认态度，而且来自日本今天的右翼倾向。 安倍等人的言行充分表明，日本对二战后的体系是不满的，只要有可能日本就一定要推翻置日本于战败国地位的战后亚洲和世界秩序。 近日钓鱼岛的声音少了，倒是日本的准航母下水、修宪的讨论逐步多起来，人们也就慢慢的适应了；前面写过一篇文章谈钓鱼岛事件日本真正的目的：就是修宪，建立强大的军队，然后脱离美国的控制；安倍还是有远大理想的，可惜太急功近利了，世人很快就会看清； 美国人也是心知肚明，揣着明白装糊涂，现在对美国而言最要紧的是把中国的发展遏制下去，打乱中国正常的发展节奏，中国乱了后再把小日本这个魔鬼收回去，一厢情愿的想法，所有中国驻美国大使说，美国人最终会搬起石头砸自己的脚。 日本就是强军或修宪又能如何？岛国又能承受几颗原子弹？天生我们又不想侵略日本。 日本是岛国，经济发展离不开大陆；日本的经济结构和中国经济是天然的互补；却和美国是死敌；日本的经济看似繁荣其实政治、经济一直都被美国所控制，日本真正的敌人是美国，我们搞好自己的发展，不要随之起舞、冷眼旁观即可。 但日本利用中国太过火了，那是要毫不留情教训的，就怕日过玩火过头了。 美国人还提醒中国人看看孙子兵法，倒是要提醒美国人小心自己的狗“明修栈道、暗渡陈仓”；被别人“瞒天过海；假道伐虢” 围绕钓鱼岛争端，日本一直强调美日同盟对钓鱼岛的“适用性”。日本对周边国家的态度里，尤对中国最强硬，与他们认为美国会在中日任何冲突中站在它的一边有很大关系。 日本人对身后有美国这个“大哥”特别有感觉，他们坚信中国人即使不怕日本，也一定会在美日军事同盟面前发抖。 一旦中美真的有一天走向战略摊牌，日本又是两国玩熟了的工具，那么这样的摊牌最大可能就是先砸了彼此之间的这个玩偶。这一过程意味着日本会变成西太平洋的火药桶，它有好下场的概率很低。 日本偷偷向中国暗示钓鱼岛底线 世界一片哗然 共同社报道说，日本政府最近向中国政府提出了一份解决钓鱼岛问题的建议，同意将钓鱼岛问题“作为外交问题来进行处理，日本不妨碍中国对于钓鱼岛的主权主张”。 对此，菅义伟表示：“外交当局之间保持着沟通，但是日本提出过这一种提议的事实不存在。”菅义伟重复了日本政府对于钓鱼岛的一贯立场：“钓鱼岛是我国的‘固有领土’，现在也进行着实效管理，（与中国）必须解决的主权问题是不存在的。” 消息显示，日本政府最近频频派出首相官邸的外交顾问和高官前往中国秘密访问，与中国政府讨论解决钓鱼岛问题的方案。共同社报道的内容，很可能是日本政府递交给中国政府的一个外交底线。 日本向中方提议将钓鱼岛问题视为“外交问题” 多名中日关系消息人士8日透露，有关围绕钓鱼岛主权的中日对立，日本政府6月曾向中国政府提议“不承认存在主权争议，但不妨碍作为外交问题处理以及中方主张主权”。 自从日本政府将钓鱼岛所谓“国有化”后，对坚持以日方承认存在主权争议作为首脑会谈条件的中方，日方做出了这样的“回答”。由于这个提议并未完全满足中方要求，能否被中方接纳还是未知数。 据消息人士透露，上个月访问中国的日本内阁官房参事谷内正太郎提出上述提议。日本政府虽然不承认存在有主权争议的“领土问题”，但试图将其作为妨碍中日关系的“外交问题”来处理，以平息事态。 有分析认为，日方至今一直坚持“不存在领土问题”而未采纳中方主张，然而美国总统奥巴马因担心中日紧张关系激化而敦促双方进行对话，安倍政府判断认为需要一定的灵活性，从而提出上述建议。 中国竟真找到解决钓鱼岛最好办法 近年中国与邻国因为领土和主权问题纠纷热起来，社会公众在媒体的引导下也特别关心，考虑从到我国近代本身有悲惨的割地赔款的不幸遭遇，这些纠纷引发的高昂爱国热情就不难理解。在公众关于此类争议的主流意见中，一种很流行的看法就是：领土问题没什么好谈的，只有一战才能解决问题。这一看法很符合中国历来历史演义所塑造的传统豪情，但证诸真实的历史，其实站不住。 终老台岛的东北军名将王铁汉先生在其晚年回忆中曾提到一件事，即“九一八”前后中国对日交涉的失误。当时日本挟国力和军力的优势欲寻求在我国东北更大的侵略利益，而中国中央和地方当局明知日方侵略意图，可由于国力弱小，尚不能采取断然的军事抵抗措施，与此同时，国内汹涌的抗日民意使得中央和地方的执政者都不敢轻易与日本进行交涉谈判。 如此时日拖延，日本军部的势力逐步压过了其内部对华较缓和一派的意见，于是事件朝最坏的方向演化了。所以，在王先生晚年痛定思痛的反思中，“九一八”乃至东三省的失土，不仅是我国军事的失败，也是我国交涉不力，不能审时度势行事所致。 被学界称为开创中国近代史学科的蒋廷黻先生也有类似看法。他写到光绪十一年（1885）李鸿章与伊藤签订《天津条约》，承诺中日同时自朝鲜撤军，但朝鲜以后如有内乱，中日均有权调兵进驻，这实际上开启了日本此后征服朝鲜军事计划的法理之门，9年之后，果然中日因此而在半岛开战。这是李氏耽于旧式智谋而短于现代国际利权意识的表现。 甲午战败，俄国因不愿见日本在朝鲜半岛和中国东北占独有的利益，于是发起“三国还辽”的国际外交。而此时李鸿章继续“以夷制夷”的故智，结果，赔款巨额增长，沙俄进入东北，德国占据山东，嗣后英国要求租借威海卫及九龙及长江流域特权，法国要求租借广州湾及在云南、广西和广东的特权，等等 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
