美国：3分钟——1小时。首先，美国会对中国进行大规模的电子干扰，并且启动所有潜伏在中国系统里的预备代码，中国的什么DF5啊，巨浪啊全都要炸自己。中国的飞机开上天空之后马上就自相残杀，或者直接撞向地面。美国四周的驻军向中国进发，基本就是一边走路一边接管 印度：一周——半个月。首先封锁马六甲海峡，掐断中国的石油供应，由于中国石油只能用一周，所以立马不战自乱。印军基本就是从新德里长驱直入直插北京的节奏，而且由于中国政府必然在石油紧张的时候投机倒把，民众在印军到来之时会箪食壶浆出城相迎。基本上印度干掉中国用不了半个月的时间 英国、法国：3天——一周：英法电子干扰不强于美国，但是海军强于印度，可以利用制信息权保证突入中国内地的过程中不会遭到抵抗。 日本：7——10天，同样是封锁马六甲海峡。其实日本海上自卫队凭借刀枪不入的宙斯盾，提前埋伏兵分三路，可以在三个小时之内全歼中国海军，同时利用宙斯盾的防空配合空军夺取整个沿海地区制空权。然后登陆。凭借10对99的绝对压倒性优势，也就是一周就能全歼缺油少弹的中国陆军 韩国、以色列：一个月左右。凭借着美制战机对SU的巨大压制力，他们可以保证战区制空权，但是由于中国陆军数量比较多，会打得很辛苦，再加上他们空降实力差，占领中国全境怎么也要一个月。 台湾：三个月——半年。台湾打大陆关键是踹门，虽然可以保证制空权制海权，但是登陆不是一件容易的事。台湾需要做好舆论宣传，让中国百姓知道他们来可以救人于水火之中，方能在半年之内占据大陆。 俄罗斯：一天左右：虽然电子战不强，但是特种兵厉害，夺下制空权，再用特种兵占领中国所有司令部。 中美两国对目前的世界来说犹如大森林里的一头猛虎和一头雄狮。猛虎便是尽管饥饿交迫但仍不失虎威的美国，雄狮乃刚刚觉醒的中国。中美两国的对决理论上谁都不怕谁，但实际上又是谁都惧怕谁。 中国怕美国的只是美元霸权下的全球经济系统，经济上中国受到制约，所以和平发展为基本国策的中国要低美国半个头，这是很现实中国害怕的。在经济对抗上，美国是得了便宜还卖乖，中国却还是要忍气吞声。 说美国害怕中国，是其根本没有勇气和中国开战。即使中国高层一再求发展不想惹事，他都更怕中国。从朝鲜战争，越南战争到伊拉克、阿富汗战争，美国自然明白，美军如果与解放军交战没有胜出的可能。 美国军力的确世界第一，但经济方面却不可逆转地倒退着 即使中国科技再倒退10年，在力求完胜的解放军面前，美军除了高科技就再一无是处。 朝鲜战场上死了10来万，越南死了5万多，伊拉克死了5千以上的士兵，最终还是打不下去了。高科技制胜的战争首先是军费问题，而过分依赖科技的部队是没有战斗意志军队。更重要的是，美国这样的国家，是一个很松散的国家组织，根本经受不住如中国、越南包括日本这样民族主义国家所能承受的打击。 www.miercn.com 爱国交流理性平台 其实，中国军力的不断增强，已经使得解放军有信心在局部战争中击败美军。 自二战后美国从来就没有通过战争达到战略目的，朝鲜战争，越南战争。虽说美国仍然很强大，但从美国打的上面几场战来看，如果超过30万人的死亡就可以让美国亡国或解体。而这样的战争承受力中国任何时候都具备。 而与之相反，新中国自二战后的每一次战争都很成功，朝鲜、印度、越南都是鲜活的例子。 中国怕打仗能在世界民族之林屹立5000年不倒吗？中国人开始打仗的时候美洲还没文明存在。那些想征服中国的，不是失败就是被中华民族同化。 对我们来说最宝贵不是什么高精尖的武器，而是精神，一种不可摧毁的精神，正是这种精神让中华民族一次次从危难中走出来，这种精神才是最致命的武器，是美利坚这种年轻民族所不具备的，甚至是任何其他民族都不具备的。 说中国有扩张主义野心，这是以老眼光看新问题，怎么不说中国受够了几十年被外欺的凌虐。要知道，亚洲不同于欧洲各国是势均力敌，在亚洲，势力就是一边倒中国占绝对优势，中国要想吞并他们，真的是易如反掌，貌似过去有个将军说过，中国只要一个师就能横扫整个东南亚。 中国与日本不同是中国有富裕辽阔的土地，尚有大半个江山还没真正开发。而仅以四个岛屿组成国家的日本，忧患意识特别强，日本岛屿海底下都是活火山，连他们的国家标志富士山都是一座活火阎王，鬼知道什么时候日本列岛就沉没到海底下去了，前两年日本大海啸已经预演过一次。因此，小日本才是要拼了命的对外扩张。 综上所述，中国人从来不惧怕战争，也从来没在美国的虎威淫逼下妥协，人的克制意志是有限度的，要知道饥饿的猛虎德与精神抖擞的雄狮对决，还没开打胜败已定，中国再续几年的磨练，届时，美军的高科技优势将不复存在，剩下的就只有美国惧怕中国的份。 中美之间的战争历来是众多军迷津津乐道的话题，各种设定和想象层出不穷，但几乎是一边倒的中国大胜，美国的世界霸权一去不复返，甚至还有军迷展望在西海岸登陆的胜景，偶尔有人唱衰中国，便马上淹没在人民群众的汪洋大海中。 作为一个中国人，我希望自己的国家强大、有力，出国不再看到中文标识“禁止……”，但是爱国归爱国，军事上的问题不是光凭爱国热情就能解决的，毕竟“兵者，国之大事，死生之地，存亡之道，不可不察也。” 孙子兵法第一篇以“五事”、“七计”来判断胜负之数。当然总有人脑考虑不到的变数，所以孙子说未战而庙算胜者，也仅仅是得算多也。但多算胜多、少算胜少也强过无算。所以，姑且以“五事（一曰道，二曰天，三曰地，四曰将，五曰法。道者，令民于上同意，可与之死，可与之生，而不畏危也。天者，阴阳、寒暑、时制也。地者，高下，远近、险易、广狭、死生也。将者，智、信、仁、勇、严也。法者，曲制、官道、主用也。凡此五者，将莫不闻，知之者胜，不知之者不胜。）”、“七计（主孰有道？将孰有能？天地孰得？法令孰行？兵众孰强？士卒孰练？赏罚孰明？）”来分析中美战力，欢迎网友批评指正。 “五事”、“七计”简而言之，就是政治、社会、经济、外交、地理、军事、科技等等情况。首先是大家比较关心的军事情况。 核武器：为什么首先说核武器，因为两个有核大国，几乎可以确保互相摧毁，人人都知道核大战的结果是“胜利也是到嘴的灰烬”（肯尼迪）。在这个背景下中美开战都成为一个伪命题，核威慑下的大规模常规战争也仅仅成为假设，显然，核战争不能作为前提条件。 网友观点：为什么不能使用核武器，那不是死脑筋吗？ 答：在确保互相摧毁的的前提下，战争都爆发不了，除非万不得已非要同归于尽，如果设定可以使用核武器，文章这里就可以结尾了。 常规力量：美军装备精良、训练有素、战争经验丰富，常规力量强大，拥有精确打击、全球投送的能力，海、空军优势明显。越战之后依靠装备优势在局部战争中呈现摧枯拉朽之势，海湾战争是其经典之作。解放军20年来装备提升很快，与先进水平的差距在逐步缩小，部分装备还具备领先优势，但缺少战略投送能力，士兵缺乏战斗经验，军官都是学校里出来的。比起美军的装备优势，解放军更多的是心理优势，毕竟建国后大小战争未尝一败，甚至多次击败美军（以往战绩不代表现在，更不代表将来，没有常胜将军），朝鲜战争和对印自卫反击战是其经典之作。 网友观点：美军30年来对手既小且弱，未逢一强，不能当做未来参考。 答：海湾战争之前，伊军在萨达姆多年的苦心经营下两边讨好（美苏），大花其钱，装备十分精良，又有战斗经验（两伊战争），是数得着的军事强国，具体装备就不多介绍了，不会比中国差，不能说不强，只不过美军实力过于强大，显得抵抗力不足。 网友观点：海湾战争中，伊军统帅决策失误才导致一败涂地，如决策正确，将会对美军造成重大杀伤。 答：孙子曰：昔之善战者，先为不可胜，以待敌之胜。不可胜在己，可胜在敌。以当时态势，美军已处于不败之地，正是等待伊军出现大的失误。所以孙子又说：胜兵先胜而后求战。所以，我们更多地是看到伊军是如何失败，而不在意美军是如何让自己立于不败之地。 网友观点：对越自卫反击战中，解放军伤亡惨重，取得的战果却较小，不如美军。 答：其实不然，越南北部丛林茂密，河流与山川将整个地表分割地支离破碎，技术兵器不易展开，更不适合机械化部队快速机动，这一点与阿富汗和朝鲜的情况有所相似。短兵相接，造成伤亡不可避免。只拿着地图，脱离实际，在图纸上进行作业和构想，必会陷入失败的境地（这句话针对那些只会说首先轰炸这里，然后再反击这里，最后登陆这里，切断敌人的生命线等等脑残流）。 网友观点：美军装备昂贵，一架F22的价格是歼8十几倍，一艘军舰的价格是解放军军舰的几倍甚至几十倍。美军装备工艺复杂，制造困难，解放军装备可以短时间建造。解放军可以几比一甚至十几比一的优势攻击对手，撞也要将其撞下来。 答：首先，美军装备技术含量很高，工艺复杂，但依旧是以其工业生产能力为后盾的，美国产业结构中，重工业尤其是军事工业占有重要地位，以其自动化程度、工人文化程度、产业规模看，生产能力十分可观，大规模生产并不存在困难。第二，中国生产能力同样巨大，但存在低水平重复建设的情况，智能化、自动化设备缺乏、精密机床不能自给自足，高新装备的生产能力并不明了。第三，当装备存在代差的情况下，需要的是更智慧的斗争手段，而不是简单依靠数量。如果不能培养足够的合格的飞行员、船员，那就请参照日本神风特遣队吧。 总之，常规兵力比较，解放军处于劣势。如遇大战，只有依靠指挥员的指挥艺术和士兵的勇敢善战弥补装备劣势（这是解放军不败的唯一原因）。 第二、政治环境 美国是典型的民主国家，总统民选，选民意见对总统选举有着重要的影响。中国是典型的民主集中制国家，现行制度可以集中力量办大事，相对美国有一定优势。美国国内没有分裂主义者，而中国面对着藏独、台独。 网友观点：美国是选民说了算的国家，总统很容易就下台了，甚至连命都容易丢掉。 答：美国不是选民说了算的国家，而是寡头说了算的国家，是美元说了算的国家。总统可以更换，也可以死掉，但有的时候政策是不会改变的，不要妄想反战势力、某些不代表寡头的势力把总统做掉。 第三、外交形势 美国挟二战战胜之威，又借冷战之势纠结了一大批国家，但随着冷战结束，美欧从军事合作渐渐转向经济竞争，双方分歧与日俱增，但还未到分道扬镳的地步。中俄有所合作，假如中美开战，俄罗斯的立场将会耐人寻味。在俄罗斯立场不明，且美军主力被吸引到亚太之际，欧洲能做的不是与美国撕破脸，而是借助美军力量，把铁幕拉的更严实（历史上俄国从不被欧洲国家所接受）。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
