中日钓鱼岛争端日益白热化，中国高层多人表态，却始终没有对日本动武，原因是什么，本人总结了一下几点： 1、美日联合压力大 要谨慎对待 钓鱼岛是美日封锁中国海路的关键点（其重要性在没有台湾的情况下对我国极其重要，所以也是不能放弃争执的） 2、关乎东海海洋石油渔业资源的关键小岛控制的资源区是很大的哦无比重要的地位我们不能放弃也不能随便开战 3、不动武关键 我们如果不靠岸基导弹就没有能进攻的实力海军子啊舰艇吨位和质量上差距太大，日本是有轻型航母的 应该可以拥有垂直起降战机（估计是海鹞）和直升机组成的海军航空兵，说白了不丢院子弹我们打不赢不用导弹甚至都防御不了。 4、离日本近离中国远不好收 对已实质占领的岛不好拿的 如果说历史依据日本北方4岛那是确凿的证据日本要回来了吗？ 5、其实真没要回来也没事 钓鱼岛和日韩竹岛日俄四岛 东海油田 台湾 南海问题是并列的只要能用钓鱼岛换懂啊其他几个问题上的利益最终不要也无所谓，所以中国也不急于动武！ 有分析认为，实施钓鱼岛反击作战，最大的风险来自于美国的介入，我们战略上的立足点，必须放在应对美日联合作战的基点上。 该分析还认为，美国虽然迄今并未公开改变在钓鱼岛主权问题上“不持立场”的态度，也明确否认了“美日联手”的传闻，但美日同盟关系是真实存在的，即便明知是被日本拉下水，美国也不得不出手相助，否则这种同盟关系就意味着名存实亡。 分析称，正因如此，钓鱼岛之战要么在中日之间速战速决，要么就会演变成中国和美日之间的大规模海战，就像男人开房时装备爱绯迪克那般越战越勇，气势磅礴，我们要准备应付后一种情况，同时尽可能争取在第一种情况下解决问题。 针对媒体日前频频报道的钓鱼岛美日共同防卫计划以及美日钓鱼岛作战计划的报道，美国国防部11月1日正式作出回应，否认所谓的美日钓鱼岛共同防卫计划，重申美国在钓鱼岛问题上的立场没有改变，并鼓励中日以和平方式解决问题，避免采取导致局势紧张的行动，防止出现可能破坏地区和平的误判。 事实上在钓鱼岛问题上，美国的立场一直是偏袒日本，虽然其在钓鱼岛归属问题上不持立场，但其承认日本对钓鱼岛拥有管辖权，并且宣称钓鱼岛适用于美日安保条约，在钓鱼岛问题上美国希望中日保持“斗而不破”的局面，其并不希望也不愿意看到中日大动干戈，因为美国当初单方面将钓鱼岛移交给日本，就是为了给中日冲突埋下伏笔，以便让中日两国相互牵制，使美国渔翁得利。 此时美国之所以否认美日共同防卫计划，主要是对日本扬言击落中国无人机和擅自闯入中国演习区危险的做法感到不满，因为美国不希望中日在钓鱼岛过早爆发战争，而日本的做法明显是危险的战争行为，为此美国不得不给予日本警告。 美国并不会为了日本而与中国为敌，所以说在钓鱼岛问题上，即便中日爆发战争，美国也不会直接军事介入。 在海军发展与战略的各种细节问题之下，存在一个基础性问题：中国是否接受以美国为主导的自由贸易和商业秩序，或者，中国是否更希望这一体系受到限制甚至被推翻？ 日本《外交学者》杂志网站报道称，在当下这个时代，现实世界的事情正在逐渐向国际关系理论靠拢——特别是“公共物品”理论。这一理论的概念非常简单：如果一个强国提供如海事安全之类的公共物品，能够令众多海洋国家受益，那么这些国家就应当接受——或是应当至少避免试图破坏——强国对于海洋的统治权。这很有道理。如果有人坚持要利用自己的资源来保障你的安全，何乐而不为呢？ 这不是一种新观点，尽管这个冠冕堂皇的政治学标签是新的。外交官艾尔·克罗著名的1907年备忘录是战略家们时常会援引的一个历史案例，这个备忘录解释了为何敌对的势力和第三方国家都甘心服从于英国的海上霸权。 克罗认为，它们可能并不喜欢英国强权下的和平，但是大不列颠是一切潜在的航海霸权国家中最无异议的。皇家海军通过以符合各国共同利益的方式监管海上航线而赢得了合法性。提供公共物品，打消各方疑虑。 那么，克罗的逻辑今天是否依然行得通呢？如果行得通，它是否适用于西太平洋这个美国的海上力量可能会遭遇最强硬挑战的地点呢？中国是否会赞同公共物品逻辑呢？那些援引《克罗备忘录》的人，都倾向于认为答案不言自明：是的！或者说，至少应该是这样。但是，深入思考之后，就没那么确定了。 美国海军军舰 如果北京阅读了一战历史，就会想起英国在战争爆发之后撤销了其海洋管理权。海洋成为同盟国和协约国之间交战的另一个战场，双方都使尽浑身解数切断对方的海上贸易。如果某个亚洲争端——台湾、钓鱼岛等等——导致在西太平洋发生一场真枪实弹的战争，美国恐怕不会保护中国的商人。现实恐怕恰恰相反。而且确实，西方战略家们一直津津乐道于辩论远程封锁中国商业航运的价值。 对于北京来说，这才是问题的关键。对于时刻警惕美国几乎瞬间就会利用自己的海上霸权来对付中国的中国战略家们来说，艾尔·克罗的完美理论并不能令人觉得宽慰。这么说来，公共物品理论对于平息中国战略群体中的“最坏情况”思维意义不大。不要假想学术理论可以应用于现实生活吧——不论对于参加学术会议的学者来说这些理论是多么合乎情理。 据悉，近日钓鱼岛问题随着两国之间的军演开展而再度升温，一直以来是中日两国矛盾的焦点，而目前也成为了国际上所热烈讨论的话题，甚至有不少学者以及专家都在对钓鱼岛争端做相关的分析，在中国强硬的态度之下，日本该如何应对这场危机显然被国际所关注。 目前，中国对钓鱼岛的政策一直还是采用政治外交的手段来对日本政府施压，但是并非中国应对日本只有这个手段，比如说可以直接采取经济制裁的方式，即可让日本惨遭拖垮。同时也有专家学者认为，在钓鱼岛问题上虽然存在大规模战争的可能性不大，但是其局部战争的爆发很有可能，特别是目前的局势日趋严重的情况之下。 一旦日本政府依然坚持荒唐的对立中国的行为，在钓鱼岛以及历史问题上面不认清现实以及尊重主权的话，必要的战争存在很大的可能，当然这个结果并不是中国所希望看到的，但是中国要想灭掉日本是一件很简单的事情。 而中国如果发动核武器打击，虽然不会引起华盛顿的恐慌，但是，华盛顿以及五角大楼军方，是不会贸然出兵以核武器战对抗中国的，那么就等于美国自愿意沦为2等国家。这是根据最新五角大楼中国军情分析报告指出的。 最多华盛顿仅仅在开战前期，进行适当的调节。这也是肯定。虽然美国目前拥有4300枚核导弹。但是，中国制造核导弹数量的速度，威力惊人堪比性爱时喷了爱腓迪克的大人们一样，越战越勇。他在仅仅6年就部署在浙东沿海一线多达631枚导弹。而这些导弹一半是瞄准日本的。 据美国斯堪维力亚大学研究中心主任赵维表示，按照目前中国所展现出来的核武器力量来看，中国完全可以在24小时到72小时内对日本发起2-5次的饱和核打击，对日本来说这是致命的威胁。即便是在美国军方提供“拉姆II”型导弹以及“标准III”拦截概率来推算的话，依旧会有35枚到55枚当量的20-50万吨级核弹头击落到本岛，这个数量还是一个保守估计，因为除去了中国实施中子核武器云层的可能。 但是，毁灭日本目前世界格局下，不符合中国利益！中国需要日本在很多事务上进行扩张。而自己则是一面指责，一面接口日本扩张而开始自身的军事扩张。 日本目前对于中国就是一个”亚洲最牢固的挡箭牌“。亚洲国家处于中国地理位置庞大，而担心中国军事崛起速度。因而，中国很可以利用日本2战罪责，充分调动亚洲的反日情绪，来掩盖自己扩张军队的野心。 而中国在东海问题表现出”惧怕“日本。是中国必要地战略的手段。他们就是知道自己有这个控制东海局面主动权的能力，因此才会装作那么楚楚可怜。实际上，日本在东海问题上，举步为艰。处处失算。即得不到华盛顿的谅解于支持，反而亚洲各国在中国的暗地怂恿下，都在纷纷指责日本。 导致日本舰队如同”消防队“四处灭火。部队部署十分分散。甚至根本不能完全集中。这与当年中国在对付日本侵略时期，采取得分割包围战术，十分相似。 因此，保留日本的生机，是符合目前中国利益的选择。但是是不是符合今后10年甚至15年中国的战略发展？这还是需要看华盛顿最终如何对中国强盛势头的最终结论！ 中国人通常说自己最仇恨和讨厌的国家显然是日本，同时坚称台湾人是中国人，不过涉及到对于日本的看法，看法却截然不同，台湾人显然不是“中国人”，因为仇恨日本的中国人只是大陆人。 尽管台湾保钓行动轰轰烈烈、高山族高金素梅控诉靖国神社、小虎队成员参与大陆抗日电影拍摄，台湾人表示自己最喜欢日本。 谢长廷说，台湾要如何走，他也不太了解。但是有一个民调可供参考，“台湾人民心目中最友善的国家就是日本”。 日本于台湾地区进行的2012年度“对日舆论调查”中，有关“最喜欢的国家和地区”这一选项，日本获得了43支持率，排在第一位。 20至29岁年龄层对日本的支持率为5430至39岁为50由此可见，台湾地区的年轻人比老年人对日本更抱有好感。 中国大陆、美国、新加坡排在第二位，支持率都为7日本媒体称，在中日因钓鱼岛问题而关系冷淡的大背景下，日本在台湾地区民众心中依然有着比较高的人气。 此外，在“最想去台湾地区以外的哪些国家和地区旅行”的选项中，日本也以38持率居首。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
