菲律宾外交部忽然发现中国地图上的“九段线”变成了“十段线”！于是向中国驻马尼拉大使馆提出了抗议。这是怎么一回事呢？ 民国时期的十一段线，最西段位于纳土纳群岛的东北边 有人说十一段线西边那两段把白龙尾岛划入中国境内，实际对比可见，十一段线没有把当时法国占领下的白龙尾岛作为海域划界的依据 最终完成的北部湾中越海域划界，与原十一段线相比略有出入 传统现代中国地图，右下角即为人们熟知的“九段线”。但是请仔细观察，中国的海疆断续线，真的只有九段吗？ 不那么常见的竖版中国地图，很明显了，真正的称呼是“海疆十段线”——以我国南海上的众多岛屿领土为依据，划分的传统海疆线。另外还要注意，西部的界线向西略有移动，最西段位于纳土纳群岛的正北边。 最东北边是第十段——台湾和琉球与那国岛的分界（站在与那国岛海岸向西眺望，可以清晰地看到台湾高耸入云的群山），表明台湾是中国南海（北部属东海）上不可分割的岛屿。 “中国在南海划的‘九段线’在国际法中是有效的吗？‘九段线’符合《联合国海洋法公约》吗……”近日在海口举行的一场研讨会上，来自澳大利亚卧龙岗大学的菲律宾学者洛维尔·巴迪斯塔一口气向“九段线”提出九大质疑，并引起热烈辩论。近几年来，类似质疑在菲律宾等国被叫得很响。对这些质疑，与会的中国学者都明确驳回，态度坚决地捍卫中国的“历史性权利”。 “他们现在表示质疑，早几十年干什么去了？！我们中国1948年就在地图上标明了划在南海的这些断续线，比1982年才开放签署的《联合国海洋法公约》早了36年。”在会场上，有中国学者不屑地反击洛维尔的说法。这场会议名为“《联合国海洋法公约》与南海国家实践国际研讨会”，24日和25日在海口举行，会议由中国南海研究院与南京大学“中国南海研究协同创新中心”联合主办。 会议围绕“领海基线与岛屿制度”、“外大陆架声索：现实与可能性”、“历史性权利及其在南海的适用性”等议题展开研讨。正如第一个进行主题发言的澳大利亚学者克莱维·斯科菲尔德所说的那样，用来确定领海宽度的基线，是执行《联合国海洋法公约》的起点，可是就连如何划定基线也备受争议。研讨会上对海洋法公约中一些模糊不清的灰色地带进行激烈辩论，而焦点之一就是“九段线”的国际法地位问题。会上，还有来自台湾海洋大学的学者在论文中详细分析并批驳菲方诉求的不合理之处。有中国学者还说：“在这个问题上，中国摆明了‘不跟他们玩’的姿态。”因为在中国官员和学者看来，仅仅套用《联合国海洋法公约》来质疑中国的“九段线”是不合理的，中国没必要配合菲律宾的表演。 中国外交部边海司副司长易先良在研讨会开幕致辞时强调说：“中方一贯主张在尊重历史事实和国际法的基础上通过谈判解决争议，二者不可偏废。中方愿同有关国家根据公认的国际法和现代海洋法，包括1982年《联合国海洋法公约》所确立的基本原则和法律制度，通过和平谈判妥善解决有关南海争议。”有中国学者向《环球时报》记者解读说，这番话是中国政府的一贯立场，也是对外界质疑的有力回击。 它包含三个层次的内容：一是《联合国海洋法公约》并不是现代国际海洋法的全部，而只是海洋法体系中的一个条约;二是南海涉及的问题不仅是国际海洋法的问题，还包括其他国际法;三是除了国际法，历史上形成的事实必须得到尊重，中国公布“九段线”在前，并且在长达几十年的时间内没有人提出异议，《联合国海洋法公约》在后，从时间顺序上讲，要求“九段线”符合海洋法公约不合逻辑。 菲律宾外交部抗议中国将海疆九段线改为十段线（几十年后，终于发现了） 菲律宾外交部忽然发现中国地图上的“九段线”变成了“十段线”！于是向中国驻马尼拉大使馆提出了抗议。这是怎么一回事呢？ 有人说十一段线西边那两段把白龙尾岛划入中国境内，实际对比可见，十一段线没有把当时法国占领下的白龙尾岛作为海域划界的依据 传统现代中国地图，右下角即为人们熟知的“九段线”。但是请仔细观察，中国的海疆断续线，真的只有九段吗？ 不那么常见的竖版中国地图，很明显了，真正的称呼是“海疆十段线”——以我国南海上的众多岛屿领土为依据，划分的传统海疆线。另外还要注意，西部的界线向西略有移动，最西段位于纳土纳群岛的正北边。 最东北边是第十段——台湾和琉球与那国岛的分界（站在与那国岛海岸向西眺望，可以清晰地看到台湾高耸入云的群山），表明台湾是中国南海（北部属东海）上不可分割的岛屿。 综合此间媒体相关报道，菲律宾单方面将南海争端提交国际海洋法庭（ITLOS）的举动出现新的进展。菲律宾外交部近日宣称，由于中国拒绝回应菲律宾提交的仲裁，ITLOS现任庭长柳井俊二已经任命波兰籍法官斯坦尼洛夫·帕夫拉克代表中国出席法庭关于该争议的仲裁。 同时，德国籍法官、前ITLOS庭长吕迪格·沃尔夫鲁姆被任命为仲裁法庭成员。联合特别法庭成立后，将对菲律宾单方面提交的南海问题进行强制仲裁。 对于此次菲方的单边行动，最吸引人眼球的莫过国际海洋法庭的庭长柳井俊二。此人是日本人，毕业于日本东京大学，1961年进入日本外务省工作，曾任日本外务省事务次官（副部长级）、日本驻美大使等职。 柳井俊二担纲国际海洋法庭的行动有可能是美日的刻意安排，因为美国人早就觉得所谓的“钓鱼岛问题留后人处理”其实只是中国的韬光养晦的缓兵之计，随着中国综合国力的增强及军队现代化水平的提高，中国在南海问题上迟早会有摊牌的一天，为了在即将到来的南海争端中取得更大的优势，美日进行了全方位的准备。 相比之外，我国对海洋的各种研究起步较晚，许多领域都无法在国际上领先，无法占据有利地形，更无法占据制高点，以联合国的法庭为例，目前出现了多名的日本人担任要职的现象，使联合国的法庭成了日本帮和美国帮的天下，也使得中国在许多国际法庭的话语权严重受限。 今年五月间，一艘不明国籍、不明船号的公务船只利用夜间对大陆的船队进行长时间的跟踪和拍摄，直到拂晓时分才开走，被疑是菲律宾在进行秘密取证，为即将到来的诉讼作准备，象这样的动作菲方有很多，对此，中方专家当时发表言论认为马尼拉申请国际仲裁是个错误，因为“我们不怕《联合国海洋法公约》”。 但在南海问题真的进入国际海洋法庭的诉讼程序后，我们的专家却马上改口，认为“中国接下来如何应对比较为难”（中国学者邢广梅25日在接受媒体记者采访时这样认为）。 菲方一再强调，此次仲裁是强制仲裁，因此不管中国愿不愿意，配不配合，其结果都是一样的，那就是国际海洋法庭不会因为中国的缺席而停止相关的诉讼。 一旦中国败诉，国际海洋法庭将会判决中国主张的“九段线”非法和无效。菲方将会利用此判决在联合国兴风作浪，美国也会以此为依据向中方施加压力，甚至不排除以此为依据向联合国提出相关议案的可能，因此“我们不怕《联合国海洋法公约》”的说法确实过于轻敌。 面对菲律宾政府的咄咄逼人和国际海洋法庭的强制仲裁，在菲律宾关掉谈判的大门之后，“中国接下来如何应对（确实）比较为难”，因为可供选择的策略只有两种，要吗听之任之，接受国际海洋法庭不公正的强制仲裁;要吗使用武力奋起反击，誓死保卫“九段线”。 南海局势最新消息：分析关于我国在南海岛礁停工的真正原因 笔者的意思似乎是外交部因为怕损害中国在菲律宾的投资利益，所以美济礁不建设了，仁爱礁也不敢继续搞事了，我觉得笔者想得太简单了，熟悉中国政治体系的人都知道，与美国国务院（负责外交事务，类似于其他国家的外交部）的强势地位不同，中国外交部其实决定不了这么大的事，很多对外政策其实是高层拍板的。 外交部只是个传声筒而已，但原因绝不会是因为保护自己在菲律宾投资利益的缘故（难道中国在日本、在越南就没有投资？不一样跟他们闹得凶吗？） 而是中国高层想等那个国际仲裁的风头过了再动手！如果这个时候还在黄岩岛、仁爱礁大兴土木或继续抢占地盘那肯定会导致对己不利的仲裁结果，虽然嘴上说不在乎，装着不吊那个仲裁法庭的样子。 但中国还是想尽可能地不要成为国际舆论指责的对象（众所周知，中国一向都死要面子，打仗从来都不敢先开第一枪）本人一直坚信：中国一向都是能屈能伸的，风头过去，中国还是那只腹黑兔、厚脸皮兔！ 关于南海停工的一点看法 在本人看来，这些表现都是正常行为，但也是不理智的行为。首先这些人的爱国精神都过于脆弱，意志不够坚定，经不起风浪考验。你看，一个停工事件就把如此多的人给击垮了。这真要是打起仗来，很多人的实际表现将十分堪忧。其次，不管是建居委会，还是修灯塔，亦或者是合作搞养殖生产，都只是象征性的项目，宣誓自己的“存在”罢了。真正的“王牌”还是军事实力，在这一点上，中国远远胜过某些东南亚国家。 我们的海军和海警已经开始在这一海域执行常态化巡逻任务，大量新舰不断服役，对南海诸国的潜在威慑那是不容忽视的，这比在任何岛礁上搞基础设施建设要强百倍。你菲律宾海军在仁爱礁上就一艘搁浅的破船外加十几个人，再怎么加固也抵挡不住舰炮的轰击，收拾他们简直就是 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
