嫦娥登月就是亮肌肉给美国看 逼其接受现实

　　试着简单分析一下，这么复杂的巨大的工程真不知道从哪里说起。

　　首先说嫦娥三号就是比美苏现在的技术先进。有人会说人家四五十年前就落月了，咱们先进在哪里？咱们先不说美国三次失败，苏联23次失败，咱们一次就成功。先说嫦娥三号像个什么？

　　说白了，嫦娥三号就像一个一吨多重（央视主持人问专家，专家说2吨）的KKV嘛，我们要是这么比较，美国现在的KKV技术15次中段反导拦截8次失败，俄罗斯干脆没打过，中国公开的3次可是每次都成功了，从成功率上讲，中国就比美苏（俄）先进。英雄不提当年勇，四五十年前的老黄历早该翻片儿了，要比就比今天大家的航天成果。NASA是不行了，就比美国军方的反导？这可是美国现在航天科技的最高体现，也是最难的，技术要求最高的。

　　过去我就说过，中国是800公里高度打上一台电视机，美国是200公里打上一台中巴，技术上当然是谁打的更高，谁打的目标更小，谁的技术就更先进，这个要讲事实讲道理。

　　如果说四五十年前3次落月失败，中国今天一次就成功就是我们技术好，对美国不公平，那就比较今天同等条件下的反导水平，打擂台没有说资格老就算赢的。

　　还有一个例子就是土耳其买红旗9。价钱贵不代表就先进，要看打靶结果，红旗9九发九中，美国的爱国者3有脱靶的，这就是比较。最后是美国耍赖皮。

　　言归正传，简单说说嫦娥三号的几个看点。

　　这次落月，首先是落，落不上后面全白搭，玉兔再好没有用。我的体会，整个落月的过程其实就是三个字“找、调、找”。

　　嫦娥三号的全部落月过程突出的就是个找。

　　我们看到，嫦娥三号一脱离长征二级火箭，就激活了自己的找三维空间位置的功能，火箭发动机立即进行了姿态调整，这就像一个人睡醒了，第一时间确定自己在哪里？就是确定自己在三维空间的位置。

　　确切的说，地面的测控中心发出的无线电指令只起到了“闹钟”的作用。从这时起，嫦娥浑身的传感器全部激活，成为了一个独立的“人”。

　　我们发现嫦娥三号只是稍微直喷侧喷旋转喷了几下就不再调姿了，这说明长征火箭入轨的精度非常高。

　　看了看今天全世界的评论，大部分是赞扬，基本没有贬低的，欧洲说要合作，开始学中文了，等等。也有酸的，说嫦娥三号是带枪的嫦娥三号，是为了中国崛起的军事目的。

　　就航天而言，军事航天好的民用航天一定好，军事航天不好的，民用航天肯定不好。比如阿三，潜艇带的潜射弹道导弹只能打700公里，烈火3这样的中程弹道导弹还搞不好，今天成了，明天搞不好就爆炸了，所以它的那个火星探测器根本就是个样子货，打上去就离转移轨道偏差200公里的高度，这跟中国就差的太远了，中国入轨精度差了几百米就感觉丢人。

　　这次嫦娥三号运行的轨迹大家都在大屏幕的右下方看见了，入轨精度都是按米级计算的，这个精度再进行“微调”就铁定能反导啦！

　　只不过三姐懒得浪费燃料，原计划设计上两次调姿调速进入奔月轨道，结果一次就进去了。

　　到了月球进入绕月轨道再转移下降15公里的轨道又省了一次，结果油箱满满当当，在最后进入30米悬停前不得不放掉大部分燃料，毕竟是第一次落月，怕最后那一蹲出什么事。

　　这就是我前面说的找字诀，找得准是航天器第一要素。这个找字诀，包括自己的位置找的准，知道自己在哪儿，这个要极其精准。

　　第二是目标在哪儿，看得见，感受的到，这个也要准。三是走的准，这就要靠嫦娥三号浑身上下的大小火箭了。

　　有人老提那7500牛的大的变推力火箭，其实每一个小的火箭也是变推力的，这就是中国火箭的先进之处，单就找的准的需要的粗调和微调上，这个变推力火箭太有讲究了，不是一般的讲究，是绝对的讲究。

　　说白了，反导能不能打上，关键的关键之一就是这个变推力火箭“变”的好不好，那就是该喷的猛的要非常猛，该柔和的就要和风细雨，而且在时间地点上要拿捏的恰到好处，多一点不行，少一点也不行。

　　如果我们把这个变推力量化理解，就是该喷出7500牛时就喷出7500牛，该喷出1000牛时就是1000牛，不多不少。

　　小的液体火箭，该1牛的不能喷出1牛半，甚至更小的推力，变来变去的推力要非常精确，这才是变推力火箭的王道！

　　美国在一次GMD中段反导拦截失败后，一个美国将军幽默的将KKV没有击中目标拟人化形容了一下。他说他发射的KKV就像一个情郎，他找对了街道，找对了楼房，找对了门牌，甚至找对了门，最后没有按上门铃！

　　结果是连早泄的机会也没有了。

　　就差那么一点点，那也不行。

　　其实，嫦娥登月就是亮肌肉给美国看，逼美帝接受中华崛起的现实！这次南海撞舰的举动，其实真正被吓着的是日本，越南，菲律宾！

　　从嫦娥看中美实力对比：差距真不是一个量级

　　很多人都拿嫦娥和美国人的阿波罗计划做比较，说老美几十年前就怎么了云云，笔者今天就来吹一吹和阿波罗计划相比，嫦娥计划多么先进，老美在航天领域，实际上已经落后得一塌糊涂的事实。

　　首先是比较科技实力。

　　老美的阿波罗计划，大家都知道宇航员实现月球行走，但是，要知道，当时机器人技术不发达，无人操控的机器人自己完成科研工作，阿波罗时代的老美有这个技术吗？美国宇航员在月球才呆几个小时，我们的玉兔是呆3个月进行工作，科技水平和效果一样吗？

　　另外笔者要特别强调的是，老美的载人航天计划，是在事故不断中渡过的，你们可以去网上搜下，老美死了多少宇航员、多少次计划失败，可以说一小半的老美的航天计划都是以失败告终，而中国的航天计划，从神一开始到今天的嫦娥三号，没有一个失败，笔者记忆当中最大的失败，就是中国的航天员着陆的时候撞了一下头，仅此而已。

　　这个巨大的成功率的差别，实际上等于宣布老美的航天计划，是不可持续的，死人之旅，这个，就是国力的巨大差别，对不对？

　　第二是比较经济实力。

　　老美的航天计划，最后都停止了，不管是登月计划，还是载人的航天飞机，最后都以停止告终，理由五花八门，但是最重要的理由其实就是一个，老美的国家经济实力不足以支持这样的航天计划。

　　老美没有这么多钱，阿波罗计划老美是因为科技竞赛强行上马，最后国力不足以支持，花不起这个钱，下马了。