所有国家都不愿意打仗，尤其不愿意同中国这样的对手打仗。中国是冷战后唯一没有卷入任何战争的联合国常任理事国，已经是“奇迹”。 近来围绕“打仗”的议论在中国媒体上逐渐多了起来，直接原因是钓鱼岛局势紧张，一些舆论担心中日在朝军事摩擦的方向走。 此外南海发生军事摩擦的可能性也难排除，而在中国周边热点的背后，都有美国的影子在晃动。中国的安全形势出现一些尖锐的不确定性。 中国从对越自卫反击战以来，即使从中越边界彻底平静算起，也有快30年没打仗了。 在中国周边热点的背后，都有美国的影子在晃动 中国经济发展一路快跑，社会开始有了坛坛罐罐，至少在感觉上，战争离我们已经很远。如何对待打仗，全社会大概都需要做一番久违了的思考。 首先，打仗不是好事，尤其是中国这么多年没有打仗，无论与谁打起来，都会给社会带来不小的冲击。 战争如果打大了，有可能重伤国家经济。因此中国不能轻易动打仗的念头，尤其不能在其他手段未用尽的时候，为了“出口气”而开战。中国政府必须在任何时候都能冷静权衡国家利益，为人民承担起正确决策的责任。 第二，中国是大国，一方面与周边多国的领土纠纷没有清理干净，它们都在发酵。 同时中国渐渐成为全球性战略力量，与远处大国的摩擦不断趋紧，远近的对手会相互借力，强化对中国施压。这种施压的最高形式就是战争边缘游戏，如果中国后退，会带来一系列战略后果，损害中国在世界上的综合竞争能力。 第三，所有国家都不愿意打仗，尤其不愿意同中国这样的对手打仗。 所有国家都不愿意打仗，尤其不愿意同中国这样的对手打仗。 中国一旦与任何国家交手，既是军事对抗，也是意志对抗。由于中国是核国家，从理论上说已没有谁能够征服我们，因此如果真的卷入“棋逢对手”的战争，中国的胜负取决于中国社会能够承受多少由于开战而造成的各种损失。 第四，从概率上说，中国是冷战后唯一没有卷入任何战争的联合国常任理事国，已经是“奇迹”。中国能否再保持二十几年无任何战争，这是个国际关系学无法解答的问题。 第五，对待打仗，中国恐怕要树立一种求实的态度，即要把我们各种战略愿望的排序搞得清清楚楚，把我们最不能接受的侵犯排序也搞得清清楚楚。 只要压力在我们的承受范围之内，我们就当忍则忍。只要捅了我们的底线，我们就应毫不犹豫地予以军事反击。 第六，中国不可被征服，中国一旦与谁开战，也不应有征服对方的念头。 中国打的是对方侵犯中国利益的冒进，是要教训对方并教训其他潜在的对手。中国打仗必须打得有理有利有节，这样的开战就不会与中国和平崛起构成战略矛盾，中国的战略机遇期会因打仗而一时紊乱，但不会终结。 第七，中国打不打仗，都要把对外竞争的主战场放在经济上，发展军力并在必要时动用它，是要确保这个经济擂台不被捣毁。这是中国最擅长的领域，也是人类道德和国际法共同鼓励的竞争方式。 把这些问题都想得清清楚楚，让它们的结论成为我们的坚定决心，我们必得到外部力量的更多尊重，以致不怒自威。 不惧战也不好战，中国或许会再次奇迹般地避免任何战事，即使打起来，对方也不敢无限打下去。他们会及时寻找同中国休战的台阶。 中国需继续加强国防力量建设，对美国形成战略威慑力，这是所有上述思考得以成立的前提。 中国的经济实力越强，对世界秩序的触动就越大，中国必须有足够军事力量抑制任何试图用非经济手段改变竞争规则的野心。 一曲“反联合国合唱”正在中东响起，对联合国的批评、抨击近年来一直都有，但此次规模之大、官方背景之浓、声音之尖锐十分罕见。领唱的国家是沙特，该国当选安理会非常任理事国后于18日公开拒绝接受这一身份。 连日来，从阿盟、伊斯兰合作组织、海湾合作委员会到埃及、土耳其、苏丹、阿尔及利亚，各种声援此起彼伏。它们与沙特一起批评联合国解决巴以问题、叙利亚危机不力，对阿拉伯国家不公，弥漫着怨愤之气。 奥地利媒体22日称，“联合国的保险丝断了”。这曲愤怒之歌会唱多久、能产生何种效果仍不得而知，不过，许多分析人士认为，怒火的背后是忧虑，最主要的原因是美国开启与伊朗的对话，这极可能导致中东重塑权力平衡，因此引发对中东进入大动荡期的集体焦虑。 “合唱团”迅速扩大 “利雅得的脊梁骨得到保护。”德国新闻电视台22日以此比喻沙特抵制安理会而获得的支持，报道称，阿拉伯国家的共同声音再次显示联合国安理会的虚弱感，壮观的抗议让联合国褪色。 支持沙特的国家名单正在拉长。苏丹外长卡尔提21日称完全同意沙特的立场，还说已建议阿盟举行紧急会议，就安理会改革以及安理会的阿拉伯成员资格问题建立统一战线。 据科威特通讯社22日报道，突尼斯21日表示支持沙特不接受联合国安理会非常任理事国席位的“正确的、勇敢的”立场，阿尔及利亚外长拉马姆拉当天称，尊重沙特不接受安理会非常任理事国的决定，理解沙特的理由。 阿联酋媒体报道说，约旦、阿联酋以及沙特的高官21日在沙特吉达会面，就国际关系、推动地区和平稳定交换意见，参加会谈者包括约旦国王阿卜杜拉二世。 在巴以冲突等问题上，安理会成员国尤其是美国多次否决阿拉伯国家的提案，阻碍巴勒斯坦人民的正义事业。沙特的决定无疑是对这些国家的强硬回应，不仅能够迫使安理会反思，恢复阿拉伯国家的尊严，更能凝聚阿拉伯国家的共识，发挥更大影响。 卡塔尔半岛电视台称，沙特的决定是历史性的，将成为推动联合国改革的重要标志。卡塔尔、阿联酋和巴林等多数阿拉伯国家都支持沙特，表明阿拉伯国家勇敢和明确的立场。 海湾媒体21日刊文抨击联合国“是一个被证明不能遵守其宪章的机构，并且在双重标准和歧视上漏洞百出”。 文章称，沙特发表声明，字里行间露出对莫斯科和华盛顿的不满，2008年俄罗斯轰炸格鲁吉亚时，莫斯科忽视安理会，美国轰炸科索沃和出兵伊拉克时将安理会抛在一边。 文章还称，否决权是帝国主义残留，是过时的工具，被特权者掌握，五个国家不能被视为这个星球上公正的代表，只有他们才能对战争与和平这样的重要问题具有最终决定权，这太离谱了，必须结束。 联合国1945年成立以来头一遭：一个国家当选非常任理事国不到24小时，公开拒绝接受这一席位。 沙特阿拉伯18日的举动在刚过去的周末震惊了全球外交界。联合国上一次发生类似事件是什么时候？许多人回溯到1950年才找到一个例子：苏联抗议联合国未能接纳中华人民共和国而短期抵制安理会。 按照美国媒体的说法，非常任理事国是一个“令人垂涎欲滴的身份”。沙特拒绝履职给联合国出了一道难题。日本有媒体已在紧盯事态进展，盘算该国是否能捡到“这个被风吹落的果子”。 让世界惊愕的“安理会风波”昨天持续燃烧。拥有22个成员国的阿盟秘书长阿拉比20日支持沙特，他称安理会没能履行对阿拉伯世界的责任，过去60年间，包括巴勒斯坦和叙利亚在内的阿拉伯国家因联合国孱弱蒙受了巨大损失。此前一天，联合国的阿拉伯国家集团向沙特“致敬”，同时希望沙特接受席位。 沙特为何以“冷肩膀”对安理会？20日，瑞士媒体等许多国际媒体还在试图弄明白这个问题。本月17日，193个成员组成的联合国大会举行投票，选出安理会新成员：乍得、智利、立陶宛、尼日利亚和沙特。 美国媒体说，24小时还没过去，沙特就宣布拒绝接受安理会席位，这是一个空前的举动，震惊外交界。其外交部发表声明说，“安理会的工作机制和双重标准，妨碍其履行职责维护世界和平。因此，沙特阿拉伯别无选择，拒绝安理会成员资格，直至其得到改革，有途径履行职责维护世界和平与安全。” 美国媒体说，沙特这一前所未有的决定可能只得到了国王的批准，为获得这一席位沙特进行了两年的努力，它在纽约聚集了一流的外交团队。分析人士称，沙特突然转变给人一种自我毁灭、乱发脾气的印象。中东网站“大门”20日报道称，利雅得的政策是如此古怪，以至于有西方官员抨击沙特“精神错乱”。 “非凡”、“勇敢”、“从沙特领导人那里听到的最受欢迎的消息”，沙特媒体称：对沙特拒绝安理会，网民的留言几乎一边倒。 巴林媒体题为“沙特对联合国说NO”的文章说，沙特拒绝安理会在巴林以及阿拉伯世界受到欢迎，巴林高官和阿拉伯国家官员形容利雅得的行为“一语道破联合国的双重标准以及解决阿拉伯问题的无能”。他们呼吁阿拉伯国家全力支持沙特。土耳其总统居尔说，联合国正在丧失信誉。 世界反应则复杂得多。巴基斯坦媒体称，俄罗斯18日严厉批评沙特拒绝加入安理会，抨击其有关安理会在叙利亚冲突上失败的论调“奇怪”。俄罗斯外交部在声明中说，“我们对沙特史无前例的决定感到惊讶”，“通过这种方式，沙特将自己排除在安理会支持国际和平与安全的集体工作之外。” 俄罗斯媒体称，沙特损害了安理会的威望，也损害了安理会常任理事国首先是美国和俄罗斯的形象。“中东在线”19日称，美国对其主要盟友的这个决定不屑理睬。 美国媒体认为，“沙特挑战联合国”。美国彭博社则称，沙特在对联合国“不是那么有操守地猛戳”。报道说，你对沙特人试图强调的失败难以辩驳：美俄在干预叙利亚上的僵局让联合国无力行动，但沙特人也有责任。 伦敦媒体说，在联合国抗议并非没有先例。1971年，印度入侵及东巴基斯坦（现在的孟加拉国）分离后，代表巴基斯坦的布托在安理会扔掉手里的文件，怒吼“去你的联合国！”离席而去。 美国媒体称，安理会外交官说，一个新当选的安理会成员国拒绝履职是前所未有的。 联合国方面说，尚未接到沙特的正式通知。日本媒体称，如果沙特提出，联合国就会进入选举程序，那么包括日本在内的亚洲和中东国家可能会被选出。记者板垣英宪在博客中称，目前的“五常”利害冲突激烈，经常处于美英法联合对中俄的对立状态。有必要终止这样的对立。为此，日本首先要被选为非常任理事国，接下来取代中国的常任理事国资格。 美国媒体称，华盛顿律师保罗。赖克勒把职业生涯中的相当一部分时间用于代表小国对抗大国：尼加拉瓜诉美国;格鲁吉亚诉俄罗斯;毛里求斯诉英国;孟加拉国诉印度。 据美国媒体10月14日报道，他的第一次重大胜利在20世纪80年代引起了轰动。当时，海牙国际法院裁定，美国支持尼加拉瓜反政府武装推翻左派桑地诺政权的行为违反了国际法。 报道称，因为这个缘故，人们应该关注他2013年在联合国一个仲裁机构提出的诉讼：菲律宾诉中国。 报道指出，2013年1月份，菲律宾基于1982年的《联合国海洋法公约》把中国告上法庭。中国是该公约的签约国。赖克勒是代表马尼拉的主要律师。 赖克勒说：“我们当然知道与中国这样的国家对着干的严重性。如果我们不知道，那就太愚蠢了。” 联合国仲裁法庭任命了一个由五名法官组成的仲裁庭，公布了处理此案的时间表，其中包括菲律宾在2014年3月30日的最后期限之前提交证据。 报道指出，这是北京首次被告上联合国法庭，中国“怒火中烧”。中国坚称围绕南海诸岛产生的领土争端应该遵循“搁置争议，共同开发”的原则，通过双边磋商加以解决。 报道称，北京拒绝配合并未能阻止诉讼继续进行，此举甚至可能加快了审结速度。赖克勒说，如果中国不参与，案件可能会在2014年年底之前审结。否则的话，此类诉讼可能会拖上5年。 在华盛顿的办公室里，律师赖克勒在地图上指出菲律宾与中国的争议海域。 据《纽约时报中文网》称东京——日本外务省周日表示，为了寻求更广泛的国际支持，对抗中国对东海的权利主张，日本已经要求管理民用航空事务的联合国机构，调查中国新划定的“防空识别区”是否会威胁民航飞行的安全。 日本外务省称，该国已向国际民用航空组织（International Civil Aviation Organization）提出申请，要求调查中国的举动是否威胁该地区国际飞行的秩序和安全。尽管国际民航组织只能做出没有约束力的建议，但日本似乎希望国际关注的提升能够迫使中国退让。中国此前曾宣称，如果必要的话，有意使用军事手段控制这片空域。相关文章 中日防空区争端，空中交通新挑战 中国向防空区派战机但立场或变软 设定东海防空区中国失算了吗？ 日本不承认中国争议岛屿新防空区中国新划定的“防空识别区”覆盖着大片海域，其中包括中日两国都声称拥有主权的争议岛屿，而且与日本从上世纪60年代就主张权利的空域相重叠。日本将中国上周宣布的防空识别区视为夺取争议岛屿控制权的新措施。 中方称新划定的识别区并不会影响民用航空飞行，其目的是阻止日军飞机进入中方宣称系中国正当所有的那片空域。然而中国还表示，所有飞机，包括商业航班，都必须要在进入该空域之前提交飞行计划。 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
