有人看不起苏军，认为比我军差。可苏军发展出最适合自身需要的大纵深进攻理论，在战後更将地面战争的威力发挥到极致。直接比较一下：60年代的珍宝岛事件 国内尽人皆知，可是铁列克提事件有几个知道？如果我军有信心坚守北京，中央卫戍3，4师何必用机布师师？如果我们能将敌人挡在黄河以南，三线建设干吗花那 麽大的力气？苏军当年使用的行进间转换战斗队形发起攻击，我军精锐在什麽年代才掌握？ 更多人看不起美军，说美国人只能一线平推。如果那样的话，北韩战场上"磁性战术"给我军造成了多大损失？砥平里战斗我军为何不能取胜，只是因为美ammo 力强大吗？美军推出的空地一体战、FCS等概念完全适合其自身国家扩张的需要，我军适应局部高强度战争的理论又如何？ 中国人民解放军虽然也有人民战争的理论，三年北韩战场的辉煌，中印边境线的胜利，但是这就能够让我们自认为成为世界第一了吗？ 一支世界级的伟大军队要有强大的战斗能力、独特的战争理论、高超的战斗技巧，以及卓越不凡的表现。3、40时代受辱于日本、7、80年代恐慌于苏联，79 年自卫反击战直接暴露出军队的退化，仅仅是三年解放战争、受局限的北韩战争、师团级的对印反击战，能够作为我们无敌军队的证明吗？在大规模现代战争的表 现，我军从未展示出一支世界级军队的能力。 我们现在为什麽说自己陆军无敌？是我们强大了还是敌人衰弱了？是我们自认为无敌还是真的无敌？从比斯开湾打到莫斯科的德军可以这麽说，从莫斯科到柏林的苏 军也可以，美军凭他们的实力也行。我们凭什麽？从鸭绿江到三八线？从镇南关到凉山？各位拍拍自己的胸口问一声，如果北韩战争没有苏联，我们能不能守住鸭绿 江？ 战争就是实力的体现，没有实力，战术能力再强也不是世界级的军队。如果我们凭自己小规模战斗的能力夸口，那麽乌干达比白虎团如何？不明白，80年代没人提 的事情，怎麽到了现在就有这麽多人认为是理所当然，山中无老虎，猴子就这麽逍遥自在？解放军陆军的战斗力就算现在可以排世界第一，主要原因是我们自身强大 了吗？ 我这里不是要说军队不行，而是说别拿着我们的军队吹牛，跟当年的德军、苏军比，我们的军队还差的远，完全没有他们那种决定世界命运的能力和气概。军队的比较必然包括实力，否则以色列是不是世界最伟大的军队？军队是要打仗的，不是用於作秀。 关键词：德国中国陆军评价 我指责的不是军队，而是什麽不管妄加议论的军谜。军队现实又如何？没有问题？一支军队内部一些很差另一些却很好，这可能吗。 什麽叫做世界上最伟大军队的战斗能力呢？既然说我军是世界无敌的军队，那麽就只能以与世界最强军队的对抗作为评论，低水准战争并不能够说明一支军队具有世界级的水准，就像中国的甲A连胜100场也比不了意甲，所以，解放战争不能作为我军是世界级军队的证明。 中国人民志愿军之所以可以将战线稳定在38线，一方面是我军都是百万百战精锐，处於历史上的最高点;二是苏联提供64个陆军师22个空军师的装备，使我军 在武器上不至於差距太大;三是美军主力被牵制在欧洲，无法用全力与我作战;四是苏军提供核保护伞，使我军不受核攻击;五是美军受到政治限制，不敢攻击我空 军、後勤基地;六是在战争初期，美军未想到我军参战，兵力部署有问题。 志愿军曾经像在北韩境内建立空军基地，使得我空军可以直接为前线部队提供空中掩护，但是这些基地受到美军的强烈轰炸，始终未能建成，後来不得不放弃这一计 划。由此可见，如果没有不得轰炸我国内目标的限制，我空军根本没有立足的能力，连自己的基地都无法保护，还谈什麽掩护後勤线。北韩战争期间美军曾经将数门 原子炮运到北韩，试图对我军发动核打击，正是由於苏联的保护伞，美军不敢将其日本舰队作为代价来对我军进行打击; 否则，以30枚核弹在中朝边境地区形成核沾染带，配合战略轰炸机彻底封闭中朝边境，以我军当时的技术水准根本无法突破，在後勤全部中断的？？我大部队转移，使我军各部失去联系相互不能支援，那时候还谈什麽反击自保。 战争初期的五次战役的成功很大程度上是依靠我军突然参战的奇袭效果，美军在不了解我军战术特点的情况下被打蒙，但是随着时间的推移，我军的战术优势越来越小，第四次战役失败就是明证。 美军当时已经结束战争5年，中高层军官还在，但是基层士兵很少有战斗经验，我军确是经验丰富，在这方面有很大的优势。如果没有这些因素，我军基本不可能在面对美军大规模攻击的情况下守住鸭绿江。 解放战争不仅仅是军事因素，更主要的是政治因素在发挥作用。国民革命军完全无法同当时的德军、苏军、美军相提并论，打败他并不能让我们有与德军比肩的资 格。Mao。ZD军事思想确实很伟大，但是这并不是一支正规军队所用该采用的，而且这种军事思想在面对强大敌人的时候并不能够确保胜利，没有我们所吹捧得 那麽伟大。一支伟大军队的进攻能力是不可缺少的，Mao。ZD思想并不能够在这方面为我们做出指导，如果始终坚持这种思想，放弃军队正规化的建设，那就会 出现我们现在的这种情况：面对统一战争无力进攻，而防御能力却绰绰有余。孙子兵法主要是一种思想，说他是理论偏了一点。而且这和解放军有什麽关系，这是解 放军所发明的吗。 游击战的问题。我们的游击战并不是抗战的主战场，游击队八路军也没有能力同日军抗衡。东北K日联军流亡到苏联的时候残部只能编成一个旅;40-42年敌後 战场最困难阶段中解放区面积缩小，军队人数下降;可见游击战的效果是有限的，没有正面战场的牵制与支援，敌後战场无法同敌人对抗。 北韩战争期间我军确实表现出很高的步兵战斗能力，但是做为现代战争，志愿军空军的表现实在太差，对此有疑问的可以去舰船空军论坛看一个讨论空战结果的帖子。打到新德里？做梦吧。 关键词：德国中国陆军评价 当时的後勤状况和道路条件连继续战斗都无法保证，还要打到新德里，除非美国空军全力提供运输支援。北韩战争是受到诸多限制的，如果没有这些限制，我军不可能取得这种结果，粗略原因在上面，要反驳需要理由而不是热情。解放战争不能证明我们是世界级的军队。 美国被炸了珍珠港，但是珊瑚海海战就阻止了日军战略目标的实现，中途岛海战就实现了过程的逆转，我们呢？八年抗战没有解放任何一个中等以上城市，没有歼灭 任何一只旅团以上日军，这能够比较吗？苏军打到柏林，美军轰炸东京，我们呢？日军投降後都敢拒绝向八路军投降。不贪生怕死任何一支军队都能够做到，也必须 做到，子弟兵做到这一点是因该的，没什麽好说。 北约就不恐慌，特别是在80年代攻守易势，美国转入战略反攻。而且，世界级的军队应该连自己的首都都没有信心守住吗，这还叫做世界无敌？别忘了你们一开始是怎麽吹捧解放军的。对越自卫反击战中，大人打赢小孩并不光荣，而且既然退化那就不能叫做最伟大的无敌军队。 98抗洪只能证明我军纪律优良，但是不能证明我们世界无敌。僧格林沁蒙古骑兵无一後退，战斗结果无一生还;波兰骑兵冲击坦克无所畏惧，全军覆没国家沦亡; 日本军队宁死不降自杀冲锋，樱花凋谢武士灭绝。有纪律又如何，这只是取得战斗胜利的必要条件，但有了纪律并不能保证战斗的胜利，如果以此作为对军队的信 心，那只能是下一个悲剧的前夜。 我已经说过多次，伟大军队必须有伟大的战绩，其他一次都是次要的，军队只看战绩。没有优良的武器、国内政治影响，都不是次要军队辩解的藉口。只有在与世界 一流军队的战争中取得辉煌的胜利，才能够证实一支伟大军队的诞生。而一支伟大的军队只有在不断的战斗中才能够证明自己的依然伟大，2代人的时间中未经历过 大规模的高强度战争，一支军队的战斗很值得怀疑。 苏联百万大军如果没有北约的牵制早已入侵，中央卫戍3、4师到时候就要保护中央外逃;美国侵略越南达成了自己的战略目标--阻止Communist主义南 下，而且现在依然保护台湾;对越自卫反击战被迫中止于谅山，因为北方的压力无时不在;印度发动印巴战争，肢解我们的盟友巴基斯坦，这些都不是如果，而是事 实。 铁列克提事件说明了苏军能够在与我军的冲突中找回场子，而不是我军只有辉煌的胜利，没有失利的结果，让一些人别整天吹牛。强大？清go-vern- ment割地赔款是强大，土耳其帝国崩溃是强大，北韩成为殖民地是强大，黑非洲被贩卖1亿人口是强大，印第安人被屠杀是强大;是希望自己是蒙古、罗马、美 国呢，还是希望是他们。 美国的问题：北韩战争中美国在南北韩即将覆没的情况下重建南韩;越南战争达成了自己的最初目的;非洲索马利亚完全是政治上对其根本不重视而不是军队战斗力 的问题;中东正是美军强大的体现，其他国家怎麽不能为自己的国家获得如此多的战略利益呢，他们根本就没有资格得到其他国家的反抗。 战争越来越取决於武器的性能，在核战争和近地空间战争中，胜负完全取决於武器的性能。在空战和海战中，胜负主要取决於武器的性能。在陆战中，胜负的基础就 是武器性能，劣质武器的一方之能够寄希望於对方所犯的错误来弥补自己的弱小。寄希望与对方会比自己无能是一种不负责任的想法。 人的因素在战争中的作用越来越小，武器才是战争胜负的关键，Mao。ZD再有豪情壮志，他敢发兵占领西伯利亚？志愿军空军再有精神，空战结果仍然是6：1 的损失。精神只能在对方受到限制的情况下发挥作用，其依附的基础仍然是物质。整个马克思主义哲学都建立在物质决定意识的基础之上，怎麽到了军队里就要反过 来。 这支部队的货很老旧了，全是二战时期的东西，尽管近几年军费增加很快，裁军很多，还是有不少这样的部队存在。 关键词：德国中国陆军评价 美苏之所以在50-80年代不敢入侵我国，发动对我国的核打击，其原因是多方面的。 1、在5、60年代中苏关系破裂，美国对我国发出核威胁的时候，苏联仍然对我国提供了核保护伞，表示对中国的核打击将被视为对苏联本土的核攻击;而在苏联 意图对我国进行核攻击的时候，美国明确表示任何对中国进行的核打击都将是无法容忍的;美苏两国相互在对方以核武器威胁我国的时刻为我国提供核保护伞，是我 国避免遭到打击的重要原因。 2、我国的核武器虽然数量有限，但是在打击城市等软目标的情况下仍然能取得巨大的效果。而在遭受到我国核打击之後，美苏即使摧毁我国，也无法弥补所造成的 损失，然後就会在与对方的竞争中完全处於下风。就像是三国中蜀吴相争只能便宜魏国，美苏之间的这种牵制因素是他们不能下决心对我国进行核打击。 3、我国实行内线决战战略，在战争开始後将大幅度後退，引诱对方深入我国内地，然後在对方兵力分散、补给困难的时候对其发动反攻。苏联和美国都没有信心能 够彻底占领我国，而不能彻底占领的结果就是陷入巨大的泥潭，从而导致分散在欧洲主战场的力量，这对他们的全球战略而言是不利的。 在70、80年代，我军的装备确实很差，举例来说：埃及装备米格-23的时候，我国只有米格-21;叙利亚有t-72，我国只有69式;安哥拉大量使用 AK-47，我军装备56式半自动步枪。既然说我军"部分"军队，那当然是最差的。北韩战争中，美国根本没有拿出全力与中国对抗，甚至连主力都没有拿出 来。美国陆军的1/2，空军的1/3，海军的1/4在北韩，其他的与苏联在欧洲对峙。而且最强的核武器也没有使用，还不轰炸我本土（包括空军基地）。 另：请记住中国击落美国侦察机用的是苏联提供的武器。【苏空军参与】 後记：我们这支军队，确实立过赫赫战功，确立了我军世界强军的地位，但历史不能简单的等同现状，何况数十年物是人非，世界形势风云变幻，我们这支军队现在还保留了多少那些革命先烈的"军魂"呢？ 何况我们已经不可能像北韩战争那样打一场中强度规模的战争了，而且我们也不可能再以生命为基础"不惜一切代价"做为局部战争的胜利的第一准则了，更何况汶州大地震确实暴露出我军在现代"立体战争"能力之不足、手段之不足，技术装备之不足的缺点。 一只军队的强大不完全在於其历史，军人已经代代更叠，和平时期军人会出现必然的战争意志退化，我们的军队要善於反思，善有忧患意识，我们确实不能每天为我们的军队歌功颂德，那样只会消磨了人民军队的进取之心，蒙蔽了看清我军与世界其他强军的差距的眼睛。 管窥我陆军装备现代化 [炮兵很长时间里是陆军里最重要的兵种，现在可能还是。作为世界上规模最大的陆军，我军炮兵现代化的任务非常艰巨。全换上PLZ05这种档次的是不可能的，短时期内就算普遍列装8，90年代定型的那些自行火炮也基本上是不可能的。 这支部队基本上代表了我军除去极少数特殊的部队以外炮兵装备的最高水准，远处是89式122mm自行火箭炮和83式152mm自行火炮（同一种底盘），近 处是89式122mm自行火炮（老式装甲人员输送车的底盘），都是8，90年代定型的东西。这是我军两种通用的底盘，前面介绍过的挖壕机和火箭扫雷车也用 的第一种底盘。 关键词：德国中国陆军评价 炮兵要干的基本有三件事，机动，确定目标位置，开火。对於一个先进的自行火炮单位来说，她机动和展开的速度会很快，目标的坐标会直接送到火炮 的电脑里，自动瞄准，自动选择弹种和发射药包。自动装弹机会把弹药装好，然後开火。而且比较容易实现一个单位机动，一个单位展开，一个单位开火的作战形 式，减少敌人反击的威胁。 而对於一个落後的牵引火炮单位来说，她进入阵地要把炮从卡车上卸下来安置好，把各种弹药搬下卡车备用。架设好通讯设备，靠电话之类的手段通过语音来得到目标方位，然後由人员使用电脑计算出射击诸元和选择弹种，然後人工装弹射击。 在射程以内，瞄准正确的话，一门二战年代的火炮和相同口径的现代火炮可能没什麽区别，都是能把几十公斤的弹药送到敌人头上，弹药散布也没有质的差别。关键是机动，瞄准和开火的速度和准确度。 我国大概是97年开始炮兵的数字化建设，主要是提高快速反应能力。由於我军绝大多数远端火炮都是152mm，130mm和122mm的牵引火炮，所以主要是增加数字化的侦查，通讯，指挥和瞄准手段。在全军范围内找了很多部队试点，报道很多。 这是央视的一个报道，给牵引火炮加上了一些数字化的设备 此外，也开发了一些机动力较强，价格又不比牵引火炮贵多少的车载火炮或者辅助动力牵引火炮以提高机动性。中国陆军所有新开发的武器似乎都在积极推销出口。 看起来，我们似乎要用155mm炮取代130mm炮，至於更多的152mm炮可能还要看国家打算在这方面投入多少。 轮式火炮过去在我军基本是个空白。现在随着以轮式装备为主的轻机械化师大量增加，加上两栖部队需要比较轻装的直接支援火炮，这个领域也在迅速发展。 关键词：德国中国陆军评价 中国陆军到底排名第几：英国国防部说出实话 中国军事排第 几”是一个大家非常关心的话题。这也是一个国际关心的问题。英国国防部下属的一个非常权威的智库作出这么一个判断：中国军力全世界第一。这恐怕是从多方面 考虑才做出这个排名的。 首先是看你的兵力有多少，这也不是军事秘密了，中国对外公布的海陆空加上二炮，兵源的数量应该是230万，不过还得减20万，因为去年中央军委已经宣 布要裁军20万，如无意外，在不久的将来，中国的兵力是210万。210万这个数字在全世界其实是高居首位，第二名、第三名都是100万左右。我们最熟悉 的北方强邻―――曾经陈兵百万的苏联，现在已经变成俄罗斯和16个独立的国家。俄罗斯领土1700万平方公里，其军人数量只不过是83万―――当年曹操在 赤壁让一把火烧掉的士兵差不多就是这么个数字。而俄罗斯还要继续裁军到70万。所以从兵源上来看，中国是当之无愧的“老大”。  第二是看武器装备。中国在世界上最拿得出手的应该是核武器。核武器数量要数美国和俄罗斯高居榜首，因为美国和俄罗斯在冷战时期不顾一切地去充实核武库。 据统计，苏联曾经有过8万枚核弹头，美国是6万枚核弹头，经过冷战后多年的裁军，目前两国的核弹头数量大概是1.2万枚左右。不过到最后几千枚就够了。因 为核弹头的数量不是越多越好，你做了得用，得保管，得花钱。那么中国到底有多少核弹头呢?这是最高的国防机密。外界估计是有很大差距的，一般估计是 500枚到数千枚。为什么有这么大差距?这一点也不奇怪，因为有不同的情报来源、分析方法和立常目前除了美、俄两家还保留着1万多枚之外，联合国五强 中，英国和法国都是300枚左右。因为这两国有核战略规定，就是“300枚足够了”。 关键词：德国中国陆军评价 中国的军力除了兵源和核武器外，海陆空三军的水平到底在什么程度呢?公开资料表明，空军近几年大量引进购买俄罗斯的飞机制造的生产技术和专 利。从全世 界来讲，各个国家和地区拥有的先进的战斗机也就是三四百架，美国除外。但中国好像有个传统，据说是当年聂荣臻老元帅有个愿望，就是我们曾经拥有过的飞机， 一架也不要报废。可能聂帅是接受了苏联卫国战争的经验，就是说打仗很可能并不是一蹴而就的。那好了，如果你的第一线的四百架、五百架最棒的战斗机被打掉 了，可能就来不及生产这么棒的战斗机，那你保存的这些二流三流的战斗机也比没有强。所以数千架战斗机的保存量也是一个威慑力。 谈到海军，中国的主要的舰只估计是四五十艘，就是护卫舰、导弹驱逐舰，或者再买一两艘俄罗斯的导弹巡航舰。至于水下潜艇，中国好像是美、俄之外的世界第三 大国，数量应该有60-80艘。其中攻击性核潜艇等在世界上公认是比较精锐的舰艇，也是在10艘左右。不要小看这10艘，1996年台海危机的时候，美国 的航空母舰逼近台海，据说当时青岛的两艘中国潜艇突然不见了，美国开始提防，把航空母舰后撤了200公里。这说明潜艇特别是核潜艇的战略价值。 而中国陆军的数量是世界第一。100多万陆军，包含1万多辆坦克，1万多门大口径火炮，1万辆左右的装甲车，包括装甲战车、装甲运兵车等。它说明中国的 100多万陆军属于半机械化的水平，就像军委主席所说的，还没有达到全机械化水平。全机械化水平恐怕是要像前苏联和现在的俄罗斯、美国这样，一个装甲师或 者一个装甲旅，一个机械化旅，连打带跑可以一天推进两三百公里，从坦克到自行火炮，到步兵、战车，形成一条钢铁巨龙。还有一样就是武装直升机，这样才能达 到空、地一体战的水平。这方面中国现在还在发展中。 除了兵力、武器，包括核武器，一个国家的军事力量排名在前的话，就少不了国土的幅员。如果你像以色列那样，武器再好，但国土太小，一旦中了一颗核 弹的话，基本上这个国家就砸了。但中国不同，中国960万平方公里起码有几百万平方公里是人烟比较密集、生产力比较高的，一旦有核袭击的话，它的承受力比 以色列和日本要强几十倍。所以英国人把中国军力排在全世界第二，就考虑到这些方面，还考虑到中国的经济能力、科技力和历史作战的经验教训。 但这只是英国人的一个判断。 关键词：德国中国陆军评价 看了中国陆军列为世界十大陆军之首的帖子，我觉得具有光荣传统的我中国人民解放军陆军完全无愧于这个称号。这不仅是在国内革命战争的历史证明，在抵御外来 侵略和对外战争中，我军也无愧于这个称号。 这也是美国人在朝鲜和越南战争结束以后有很多将军写到这一点，因为他们觉得，以中国陆军的武器能击败美国，除了他们总是挂在嘴上的哪个无聊的理由： “人海战术”之外，从内心讲，美国人最佩服的是中国陆军的战术素养和人与武器的充分结合。 在一般人的眼里，战术的先进性是与武器的先进性相一致的，也就是说一般人都认为，只有武器先进战术才能先进。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战 术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则。 但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。好的战术，是最适合自己的战术。也就是说，你使用的是什么级别的武器，而你的战术如果是最适合你的武器和训 练水平的，你的战术就是先进的。由于我军长期处于敌强我弱的环境，因此只能在战术上找出路，因此养成了我军善于发展和研究战术的传统，以求以弱胜强。而美 军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，这一点从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的就是如何以武器代替人 力，在这方面美陆军一直是让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。 另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差很多，在我军看来，周围都是敌人的环境很正常，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不 会感到有什么特别。而美军则不同，美国总是要求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志将马上严重削 弱。这也是美军最佩服我军的地方。 在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，一般很难克服我军的坑道工事结果就出现美军在上面，我军在下面，使美军很头疼，不知道算不算是占领了我军的 阵地。在战争后期的时候，美军和南朝鲜军也开始妨效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军有 较强的战术技巧之外，主要是具有更强的牺牲精神和求战欲望。特别是美军在对我军在实施敌后穿插的战法上，更表现出明显的不理解，因为我军的穿插部队往往是 四面处敌，而且往往是前要阻敌逃走，后要阻敌救援。有的时候求援与逃跑之敌相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，是拿部队 的生命作冒险，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。 在我们抵御外敌入侵的战争中，我们的对手也很清楚，以1962年的喜马拉雅战役来看，被称为在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军来看，当时有个外电评 论说，是一场“小刀切黄油的战争”。在几个小时中，战争的胜负就已经明确了。 在战场上，我军一个连也好，一个营也好，甚至一个团也好，往往在伤亡达到60情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30?40时 候，往往就被认为失去继续作战的能力而要撤出战场。这是最厉害的，属于中国的荣耀! 关键词：德国中国陆军评价 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
