事实上这一种很好的现象，正如美国在世界推行所谓的“普世价值”中的“大选”政治，一年前，中国在联合国安理会利比亚决议案表决时，投了弃权票；在一年 后，又在安理会针对叙利亚的决议案表决时，动用了否决权，有人说中国这样的决定，是自找麻烦，它将面临着前所未有的外部压力。甚至有人还说，正在美国访问 的中国国家副主席习近平，也会有受到西方就叙利亚问题进一步向中国施压的可能。 这一切又能说明什么呢？联合国大会是世界各国畅所欲言的大舞台，若把各个国家做为一个团体的话，就像“拉郞配”一样的选举国家和地区一样，中国发出自己声音有什么不可以呢？虽然中国显得那么势单力薄，只有被疑为“半阴半阳”的俄罗斯与她站在一起。 只所说俄罗斯“半阴半阳”，是因为今天的环球网说，联合国大会13日举行全会讨论联合国人权理事会有关叙利亚局势的报告。西方媒体预计，大会将通过一项谴 责叙利亚政府的决议。与此同时，俄罗斯外长拉夫罗夫13日的一番表态引起了舆论的关注。他说，莫斯科“尊重阿盟作出的决定”，准备与阿盟合作寻求和平解决 叙利亚危机。一些敏感的西方媒体就此猜测，俄罗斯对叙利亚的立场已出现“微妙变化”，并称俄中在思考阿盟的建议。 虽然叙利亚反对派已经访问过中国，并称赞中国是一个有着正义立场的国家，但被指已“后悔”的俄罗斯，会不会反水，让中国难堪，显得更加势单力薄，对于中国来说的确是一个考验。 值得注意的是，此时正在美国访问的中国国家副主席习近平，正受到美国的热情的接待；而即将参加下届俄罗斯总统选举的普京，却像热锅上的蚂蚁，正承受着国内 外反对的声音的声讨。据说，把前苏联搞的四分五裂的戈尔巴乔夫，也上窜下蹦地给普京出难题，虽然他在13日的“莫斯科回声”广播电台节目中说“我一生都参 与了选举投票，这次也不例外。 关键词：西方施压习近平 去投票吧，这很重要。重要的是，全国上下就应该是这种氛围的。”，但他又不得不承认，“俄总统候选人、现任总理普京会在大选中会‘赢得多数选 票’。”但对于普京来说，选举的担子仍旧不轻松，此间西方媒体预测俄罗斯对于叙利亚有“松动”迹象，是不是为了让普京所面临的国外压力解套，也是一个值得 关注的问题。 也许有人认为，石川上述说法有些幼稚，但也不能说没有这种可能。而此时，对于中国来说，在外交上事实上同样面临着诸多难题，特别是在美国一国“独大”的今天，如何在坚持自身看法以及接纳他国，尤其是美国观点之间取得平衡，确实需要智慧与勇气。 据路透社中文网报道，前英国外交官、现任英国外交政策机构Chatham House亚洲负责人布朗此间就说，“中国在短短时间内，突然成为了世界舞台重要角色，而政治结构方面可能还不够完备。”“未来还会有严重的‘成长痛’。 我想他们还没真正作好准备。他们突然就成了全球举足轻重的力量，因此就必须具有全球心态。”而在中俄否决联合国安理会叙利亚决议草案後的几天里，中国外交 政策面临的两难境地可见一斑。一方面，中国官方媒体将动用否决权描述为与西方的对抗，这也是民族主义者津津乐道的话题。而另一方面，中国一名高级中国外交 官的表态则相对温和。 该媒体援引新华社的评论文章称，阿萨德政府被西方国家视作眼中钉，如果西方国家成功推动叙利亚政权更迭，就可以进一步孤立伊朗和真主党。而中国外交部副部长崔天凯在叙利亚问题上的论述则相对温和，外交部官员还会见了叙利亚反对派代表。 崔天凯说：“在使用否决权的时候，中国一直采取谨慎和负责任的态度。”他并称，在叙利亚问题上，中美之间以及和联合国安理会之间的合作空间还是存在的。 中国对叙利亚决议案行驶否决权，表明中国仍秉持不干预他国事务的立场，尽管西方国家警告称安理会内部分歧将导致叙利亚流血事件加剧。而去年3月在利比亚决 议案表决时，中国和俄罗斯均投了弃权票，当时决议授权北约对利比亚空中军事行动。但分析师指出，中国可能对此有点后悔，因后来北约对利比亚军事干预行动扩 大，并最终推翻了卡扎菲。崔天凯说，不能因为中国谨慎和负责任的态度，就指望中国不使用否决权，在必须使用否决权时，中国该出手的时候一定会出手。 而此时环球网在援引13日在伦敦出版的《阿拉伯圣城报》评论文章“阿拉伯人再次回到安理会”时则称，“在转了一圈之后，阿拉伯人又一次把叙利亚问题提交到 联合国，以寻求对其立场的支持，要求联合国向叙利亚派遣军队，支持叙利亚反对派等。”同时，该网称，“上一回，阿盟没有与中国和俄罗斯协调立场，犯了个错 误，这一回，事先协调双方的立场，应该会获得这两个国家的支持。如果再遭到否决，局势将更加危险。” 关键词：西方施压习近平 俄罗斯突然变卦从叙利亚撤侨 再次出卖中国 据俄新网报道，俄罗斯外交部副部长、总统中东问题特别代表米哈伊尔?波格丹诺夫14日表示，俄罗斯驻叙利亚使领馆正在计划从叙利亚撤走数千名俄罗斯人，他表示，莫斯科方面担忧这些人的安全，因此正在采取相应的措施。 使馆和总领馆对事件任何可能的后续发展做好了准备。”他同时指出，俄驻叙使领馆随时都在确定本国公民在叙境内的位置，以便掌握他们的信息，以防万一。” 目前已经从叙利亚实施撤侨行动的国家除了欧美和阿盟几个国家之外，大部分国家都暂无撤侨的计划，而作为叙利亚坚定的盟友俄罗斯却在紧要关头实施撤侨计划，似乎正在向外界传达一个消息，那就是在叙利亚问题上的立场俄罗斯可能发生微妙的变化。 日前， 俄罗斯外长拉夫罗夫13日说“尊重阿盟作出的决定”，并发表一项声明说，如果叙利亚方面同意并且交战双方停火，则可以派兵进驻叙利亚维和，但是对 所谓的派兵维和巴沙尔政府表示坚决反对。而西方媒体认为这代表着俄罗斯已经开始思考阿盟的建议，更有阿拉伯媒体称，俄罗斯已经为此前在4日投出的否决票感 到后悔，但这种做法也不是没有可能的，因为在利比亚问题上俄罗斯就有善变的前科，而阿拉伯媒体的猜测也并非捕风捉影。 当前在西方国家和阿盟的压力之下，叙利亚当局正面临严重的内忧外患，一招不慎或重蹈利比亚覆辙。虽然西方国家企图依靠安理会的授权而干预叙利亚问题的阴谋破产，但是西方国家在叙利亚问题上的立场是坚定，他们不会就此罢休。 关键词：西方施压习近平 而是在积极开辟新的模式，但是俄罗斯不会轻易抛弃叙利亚，阿拉伯媒体的猜测虽然很符合俄罗斯的一贯做法，但是叙利亚对俄罗斯的重要性人人皆知，而俄罗斯国内言论更是一边倒，强烈支持政府对叙利亚这一盟友提供力所能及的帮助，而在叙利亚问题上，俄罗斯没有退路！ 俄罗斯之所以在叙利亚实施撤侨以及赞同派兵维和，笔者认为这很有可能是俄罗斯的一种策略，在叙利亚问题上，俄罗斯在安理会不惜与西方国家决裂，公开否决制裁叙利亚的决议草案，并且还大规模向叙利亚政府提供武器，以便增强叙利亚政府军的实力。 有效镇压反对派的武装袭击以及防止西方国家的军事干预，当前叙利亚多处省份发生激烈枪战，甚至很有可能陷入内战，而俄罗斯在叙利亚有大量侨民，遭到叙利亚政府军严厉镇压的反对派，基于俄罗斯与叙利亚政府的特殊关系，很有可能对俄罗斯在叙利亚的侨民采取报复性措施。 从而引起种族的歧视或者杀戮，而叙利亚政府正全力对付反对派，很难抽身保护俄罗斯侨民的安全，所以说俄罗斯为了保证侨民的安全，不得不采取从叙利亚一些冲突比较激烈的省份撤侨！ 而俄罗斯之所以在“维和”问题上却没有与叙利亚站在同一战线，但俄罗斯支持这一行动也是有原因的，俄罗斯副外长表示，“……这里存在维和部队的组成、任务 和委托等问题。如果我们达成我方能够接受的条件，如果将遵守联合国章程以及国际关系的原则，我们认为不存在问题。” 但维和的条件必须是俄罗斯所能接受的前提，也就是联合国维和部队必须包括俄军，否则俄罗斯不会给予支持，由此可以看出俄罗斯很有可能是想借维和之际有一个合理的身份介入叙利亚内部，从而给予巴沙尔政府更大的支持，帮助叙利亚趁早覆灭战火！ 不管怎么，俄罗斯在叙利亚问题上立场不会发生改变，因为利比亚就是前车之鉴，但叙利亚问题上远远没有到达利比亚的那种地步，巴沙尔政府仍能有效控制全国局势，虽然有些基层士兵叛逃，但不足以影响大局，叙利亚政府高层也非常团结。 而巴沙尔政府也不算是独裁，其背后也有强大的叙利亚复兴党做后盾，更何况叙利亚反对派势力较小也很分散，不足以对叙利亚强大的政府军造成威胁！所以说俄罗斯比谁都清楚这一点，一旦失去叙利亚，俄罗斯失去的将是整个中东！在叙利亚问题上，俄罗斯已别无选择！ 关键词：西方施压习近平 叙利亚悲剧 获得张召忠力挺惨遭俄罗斯抛弃 我很高兴这次没几个二货再说什么西方图谋制裁叙利亚是为了石油资源，因为这个国家是传统农业国。也是传统的父传子的专制国家。一直以来我们比较擅长提防境 外敌对势力的煽动和颠覆，这一点最近在产生了两大模式的地方都有人提及，可见站队扣帽子的运动式思维依然存活在人们脑子里，再次表明愚蠢并不存在什么先进 性只可能可持续发展并且仍将科学发展下去。只是我们每次站队的选择都不怎么高明。 张召忠将军前几天也现身力挺叙利亚，称其军力强大不是那么容易就被西方搞掂的。张将军忽略了这次要搞的不是叙利亚，是阿萨德。而且这次不是西方要搞，是阿 盟自己要搞。阿盟派了观察团进去，然后提了制裁议案给联合国，这也是在国际框架下和平解决叙利亚危机的努力，剩下的就是大家投票表示自己同意不同意。 15个安理会成员国中，13国投赞成票，中国和俄罗斯两个常任理事国投了否决票。美国驻联合国代表在事后发布会上称这是“恶心的”，之后引发司马南胡锡进 在微博上嘲讽，显然这两个人都跟张召忠一样是个臆想狂，完全不懂得此赖斯非彼赖斯，前国务卿和前助理国务卿完全不是一个人，他们讥讽赖斯不动外交礼仪首先 就让人觉得不可思议：你连人家是谁都没搞懂，怎么好张冠李戴说人家说话不注意尺寸呢？ 这也就能够理解现在的外交举动-----中国再次复制了在利比亚问题上的处理方式，紧跟俄罗斯的步伐，甚至比利比亚问题更加严厉，那个时候对于制裁行动我 们投了弃权票，这一次却投了反对票。毫无疑问，俄罗斯在投票之后就变了卦，中国再次被抛弃。俄罗斯外长访问了叙利亚并且强硬要求阿萨德交出政权，停止军事 行动，这令中国难堪，不得不随后表示也将派出特使。 关键词：西方施压习近平 俄罗斯突然宣布，俄罗斯准备在阿盟计划的基础上协助解决叙利亚问题。据俄罗斯媒介，拉夫罗夫当面对巴萨尔说，“每个国家的领导者都应该意识到 自己承担的责任，您能意识到自己的责任。”据该媒介，巴萨尔当场表示愿意和反对派谈谈。此前巴萨尔拒绝了阿盟邀请他去开罗和反对派会谈的建议。 这是俄罗斯这种身量的大国才敢采取的外交政策，回顾一下利比亚问题上俄罗斯的态度：5月24日，俄罗斯还要求当时的“叛军”停火并与卡“政府”对话。4天后，在G8会议上就宣布卡扎菲政府非法，以至于到了次日，易卜拉欣都不相信，在记者会上称要进一步核实。 几天后俄罗斯总统特使访问班加西，据中央电视台，他在班加西明确指出“在他向利比亚人民射出第一颗子弹之后，我们相信卡扎菲失去了合法性。”俄罗斯在这方 面可以说是并不存在太多的利益考量，因为其本身就是巨大的不稳定因素，苏联时期的大国沙文主义、地缘政治以及冷战思维的延续，都导致俄罗斯具有足够的资本 去玩两面三刀的政治游戏。 叙利亚又作为其从苏联继承的唯一的中东财产。根据目前俄罗斯的作为来看，打一棒子给一甜枣，甚至派军干涉叙利亚局势都有可能。 中国一直以来的韬光养晦政策获得了和平发展经济的空间。就目前国际局势来看，中国周边埋藏了诸多的摩擦国家，而美国的衰落必然将导致中国的利益受损。最直 观的来看，一旦叙利亚内乱，民主化将是最终走向，伊朗将会失去这一盟友和屏障，间接为美以对伊动武扫清障碍，一旦伊战开打，霍尔姆斯海峡被封锁，中国将会 成为最大的受害国。 美国势力的衰退也可能引发朝韩半岛的局势稳定被打破，到时中国将会面临多重的压力。 但是单纯的外交考虑也会影响中国长远的国际声誉，不干涉他国内政并不能成为漠视一国人权的原因。 也可能，出于那个政府都要做生意的想法，跟叙利亚政府是做，跟将来的政府也是做，也就不会再有那么多的顾虑。忽略软实力和良好的声誉和国际声望来取得眼前的利益显然是短视的，但在目前沉闷的政治环境和强大的国内阻力面前，也许也是不得已而为之的举措。 关键词：西方施压习近平 精英专家坦言：张召忠将军屡测屡悖 原因何在? 张召忠少将——央视特邀名嘴，权威军事专家。因当年对伊拉克战事一边倒、一厢情愿的讲解，名气飙升。张少将在《关于我自己的故事》里说，“革命战士是块砖，哪里需要哪里搬”，所以网民说他是军事“砖家”。 给中国受众留下印象最深的是，2003年张召忠在央视评论美军攻打伊拉克整个事件中的精彩表演—— 开战前夕，张教授认为：“伊拉克军队将以顽强防御予美军重创。” 伊战大幕开启，张召忠认为：美军将陷入“人民战争的汪洋大海”，萨达姆正在“诱敌深入”。 美军逼近巴格达，张召忠表示：“伊拉克的共和国卫队一定会在巴格达外围与美军决战 。” 美军兵临巴格达城下，张铁嘴认为：“美国将面对一场艰苦的巷战，伤亡将大于越战。” 美军轻易占领巴格达，他又认为：“这是萨达姆在上演‘空城计’，伊拉克军队化整为零，将在居民区和美军展开游击战，而美军也将淹没在人民战争的汪洋大海之中。” 美军轻松拿下巴格达，他又认为：“萨达姆的精锐部队撤退到了其家乡提克里特，在那里将发生最后的决战。” 提克里特不战而降，他又猜测：“萨达姆的共和国卫队一定躲藏到了地下掩体中。” 关键词：西方施压习近平 但，数十万军队和重型武器，怎能人不知鬼不觉地躲藏在地下掩体中呢? 此刻，张少将一脸无奈，在屏幕上搓着手说：“看不懂了呀……。”然后，自言自语：“我真不明白——伊拉克人为什么不炸桥梁?不焚烧油田?几枚炸弹，几根火柴就可以完成的。他们也太懒惰了。” 似乎张召忠与萨达姆的喉舌萨哈夫，有意无意地遥相呼应，互为表里。 网文《张召忠是如何挺死卡扎菲的?》写道：“回想当年伊拉克战争，人们最大的乐趣就是晚上观看张大教授分析预测美军第二天的行动，然后有点幸灾乐祸地看美 军的实际行动和张大教授预测的相反：之后是再分析预测，再相反……。周而复始，乐此不疲。由此之故，张召忠和萨哈夫并列为吹坛之南帝北丐，张召忠也得一昵 称：张哈夫。整个伊拉克战争，有张大教授在其中掺和，倒也在血腥和残酷上平添了一把笑料。” 时隔八年，我们又在央视直播利比亚战事的专题节目中，再睹张将军的风采。 今年3月24日，CCTV-4 《时事聚焦》节目，讨论卡扎菲问题，张召忠预言卡扎菲绝对不会倒台。他说：“卡扎菲倒台不倒台，取决于人民支持不支持他。他和萨达姆完全出现了两个问题， 那个扑克牌通缉令到处都举报，而卡扎菲是人民和他团结在一起共渡难关。在这种情况下判断卡扎菲会不会倒台，这可能吗?” 在当天的节目里，张召忠放出狠话：“如果卡扎菲应该下台，那奥巴马早该滚蛋了!”这句话一度网上热传，成为典型的雷人话语之一。 4月1日“愚人节”，张召忠再上央视访谈节目，评论分析利比亚局势，称卡扎菲在利比亚的行为是在“维稳”。 当谈到卡扎菲是否有能力翻盘时，张召忠又放出狠话：“别把卡扎菲逼急了!当年他可以在欧洲的舞厅放炸弹、可以制造洛克比空难!逼急了说不准他还会干什么!” 于是，网民说：“张少将上次把萨达姆挺死了，这次又来挺卡扎菲了。” 10月17日，张召忠在《军情解码》节目，为观众破解卡扎菲藏身路线图。他说，卡扎菲像拉登一样，藏在隐蔽的地方，但绝对不会在苏尔特。 10月20日，卡扎菲在其家乡所在的城市苏尔特被捕，后重伤身亡。张召忠这一判断，再次被网友热传调侃。 关键词：西方施压习近平 平心而论，谁都不是诸葛亮，对战事发展的预测不准，无可厚非。球王贝利对历届世界杯的预测与结果都完全拧秤，落下“乌鸦嘴”雅号，但其威望并 没降低。每届世界杯前夕，人们还是津津有味地盼着乌鸦嘴球王的预测。即便预测不准，用“足球是圆的”就可为之解脱。但张少将对伊战和利战的分析预言，屡测 屡悖——这和贝利的“乌鸦嘴”是性质截然不同的两码事儿。 张召忠屡测屡悖，主要不是水平问题，毛病出在他的“立场”上。 作为国家电视台特邀嘉宾——国际战事的评论人，应力求站在公正的立场上进行客观分析，而不应用个人情感和政治倾向来左右自己的评论。 恩格斯有一段关于文学创作的名言：“倾向应从情节和场面中自然而然地体现出来，而不应直截了当地说出来。对于文学作品来说，作者的倾向越隐蔽，效果则越 好。”(大意如此)张召忠的政治倾向性太强，而且口无遮拦地表述——作为好友私下聊天，未尝不可;但作为国家电视台的评论员，实乃大忌! 作为政府发言人，伊拉克萨哈夫和利比亚易卜拉欣，恪尽职守，忠贞无二，信誓旦旦，满嘴谎言。令人可笑之余，亦觉可爱，甚至有几分可敬。因为这对儿难兄难弟的一切言行，都属于各保其主的职业行为。 但作为央视特邀军事评论员，首先应定位：你是作为面对亿万受众的评论员讲话，还是作为交战一方的顾问抑或高参来说话?你究竟是新闻评论员，还是某方的第二发言人? 另外，战争已然爆发，受众渴望听到的是：权威军事专家对战事进展进行客观报道，对战局变化和双方态势进行公正的分析预测。至于对战争性质的判定和意识形态批判，以及官方态度，那是安理会或外交部的事儿，在这个场合喋喋不休的唠叨，确实令人厌烦。 如果顽固地站在交战一方的立场上进行分析评论，就不免偏心、偏激、偏狭，结果只能一再陷于被动和尴尬。——这就是张召忠在对举世瞩目的两场战事评论中屡测屡悖的动因。 关键词：西方施压习近平 太冤枉了：大家现在竟然这么看待张召忠将军 中国人认识张召忠，是从伊拉克战争开始的。那个时候，张召忠一脸的得意，总跟着美英联军队后边放马后炮，他认为美军要受到顽强的抵抗，回报他的是美军的长驱直入，他认为巴格达是美军的坟墓，美军一旦进入，就会陷入大人民战争的汪洋大海之中，结果巴格达如一座空城。 在那个时候，张召忠就是一个萨迷，结果把萨达姆送上了绞刑架。张召忠简直就是古希腊历史里的女祭司，只有从反面理解她歌谣里的意思，才能得到正确的结果。 今年的利比亚战争，张召忠的战争预测，又是一个童话。他认为的黎波里同样是利比亚过渡委军队的伤心之地，结果是过渡委的军队进入的黎波里的时候，并没受到 卡扎菲军队的抵抗，也没有陷入的黎波里人民的反对。黎波里的市民，并不听从张召忠的教诲，走上街头和广场，打着胜利的手语，庆祝的黎波里结束卡扎菲的统 治。过渡委的部队围住卡扎菲的故乡苏尔特，张召忠认为卡扎菲已经离开苏尔特，结果是第二天卡扎菲就死于乱枪之中。 网络上说张召忠是张哈夫，是易卜拉欣，其实张召忠并不是易卜拉欣和萨哈夫，因为萨哈夫和易卜拉欣各为其主，他们怎样颠倒黑白，被我们理解为新闻发言人的战 略手段。张召忠是一个中国人，他独立于两场战争之外，应该站在独立的角度来评论这场战争，却被人们贬低为张哈夫，真是有点不大值得。 张召忠被人们贬低为张哈夫，大概有六点致命的错误。 第一，张召忠没有为自己的职业尽职尽责。张召忠的职业是为国家和军队的领导人提供真实的战争和军事理论依据，让国家和军队领导人对于国际军事局势有一个真 实的理解，特别是对于局部战争有一个真实的理解。因为现在中国在世界各国都有一定数量的投资，假若国家得到的战争分析是不准确的，就会引起决策失误，让中 国在国际事务中被动。 张召忠的伊拉克战争和利比亚战争预测，都是错误的，作为一个军事研究工作者，也是不称职的。假若张召忠的内心就是这样认为的，还好理解，假若他的内心并不 是这样认为，而口头上这样说，那就更可怕了。一个军事理论工作者，怎么能够说这么多假话呢？一个人说一点假话并不难，难的是一辈子都说假话。张召忠正在为 这个目标大踏步前进。 关键词：西方施压习近平 预测失败的另一个原因，就是思想感情。中国人不愿意看到弱者失败，这是一种民族感情，同情弱者。更不愿意看到萨达姆、卡扎菲、本拉登这些抗美英雄们，悲壮的倒下。 可是，感情代替不了现实，现实更加残酷，非我所愿。这也是中国人不能强大的根本原因：同情小羊，痛恨大灰狼，恨不得杀了大灰狼。中国人更不会去当大灰狼。而现实，死的恰恰都是小羊，大灰狼活得很健康。 第三，古人评价一场战争，用天、地、人三个要素。评价现代战争，用这三个要素是远远不够的。我们的专家把人的因素的分量，看得太重。人定胜天的思想，中毒太深，不能自拔。 所以屡测屡败。这就不奇怪了。专家把我们的军人的品质，意志力看得太重。这是与长期的政治宣传分不开的，故意夸大人的力量，给人加油、打气。打现代化战争不行，人海战术一去不复返了。回头看看抗日战争。中国人不都是怕死鬼。不对称的战争，没有制空权 。在飞机大炮的狂轰烂炸之下，在这些杀人机器面前，人的肉体都没了，精神何在？意志力又何在？这是我们专家和国人，最不愿接授的观点。这就是预测不准的原因。试问：伊拉克人民不爱国吗？利比亚人民不爱国吗？不！ 在现代的杀人机器面前，人的因素越来越不是主要因素。是武器占重要地位，有时是决定因素。用常规战的方法，预测信息化战争是不科学的。 第四，打不对称的战争，弱国必败，没有悬念。在近代史上，中国人和日本人打了几场不对称的战争。八国联军进北京也是一场不对称的战争。不对称，不单单是武 器的差别，还有人的素质。甲午中日海战，中国海军强于日本，中国大败，是中国的农耕文化，败给了日本的现代工业国的文化。 据载：抗日战争初期，我八路军新战士，三十人还不能活捉一个日本兵，只好用枪把他打死。八国联军进北京，要说最不愿当亡国奴的，就是慈禧了。可是，战争不对称，老佛爷也得跑。冷战后，美国拿小国弱国当靶场，每战必胜，每场都是精典战例。 有划代的意义，必须载入史策。这也是美国人的骄傲。现在，我国在国土争端上，内忧外患。国人义愤填膺，怨专家无能，怨领导无方。呼唤象毛泽东式的伟人出世。可是，专家们无一言战。悲乎，喜乎。国力使之然，技不如人，不怨专家。中国危矣，美国要拿中国开刀。 关键词：西方施压习近平 第二，张召忠和西方国家的利益站在一起。最近外交部发言人说卡扎菲不是中国的老朋友，而是西方一些国家的座上宾。按照这个理论，张召忠的预测有着不可告人的目的---就是站在西方国家的利益上，为西方国家的老朋友卡扎菲来工作。 因为张召忠的预测都是站在卡扎菲一边的，都是和西方的一些国家站在一个立场上的。毛泽东早年说不是东风压倒西风，就是西风压倒东风，路线问题上没有调和的余地，张召忠在这一点上，就是站在西风的立场上。试图压倒东风。 第三，张召忠贬低利比亚人民。张召忠说反对派的军队进入的黎波里要受到巨大的抵抗，结果是卡扎菲望风而逃，没有遇到多少抵抗，的黎波里就被反对派拿下了。 当利比亚过渡委占领的黎波里之后，的黎波里的市民欢呼过渡委的军队进城，并在广场集会庆祝。张召忠说是利比亚人骗了他。明明那么反对卡扎菲，却装出拥护的 样子，完完全全的蒙蔽了张召忠。按照张召忠的话说，利比亚人民都是两面派，他们在欺骗国际舆论，欺骗军事专家。毛泽东说：人民，只有人民，才是创造世界历 史的动力。利比亚的人民自然也属于这样的人民，张召忠说利比亚人骗了他，利比亚人知道张召忠是谁？为什么要骗他？听起来让人莫名其妙。 第四，张召忠犯了唯心主义的错误。利比亚战争，进行了几个月，每一次过渡委的部队占领一个城市之前，张召忠都说是不可能的。一次次的不可能变为可能，都让 张召忠很失望，按照张召忠的年龄，肯定考试过哲学，肯定知道什么叫唯心主义。张召忠自己犯的错误，就是唯心主义。唯心主义害死人啊，张召忠就被唯心主义害 的脸面扫地。 第五，张召忠没有很好学习军事理论。张召忠最大的一个错误，是没有很好学习《孙子兵法》，没有很好学习人民战争的军事思想。孙子兵法的知己知彼、百战不 殆，最基本的思想，张召忠没有掌握。张召忠对于利比亚，知道多少？对于卡扎菲知道多少？不知道就对着电视胡蒙，不但让自己难看，也让中央电视台几个跟着你 胡蒙的主持人难看。人民战争就是要看人民站在那一边，张召忠恰巧把利比亚人民看翻了个个，因此他的推测就不会准确。 第六，张召忠没有坚持马列主义实事求是的原则。邓小平曾说，马克思主义的核心，就是实事求是，张召忠丢掉的，就是马克思这个基本原则。伊拉克战争，张召忠 没有实事求是，利比亚战争张召忠没有实事求是。经常不实事求是，不是一种好学风，也不是一种好理论风气。张召忠同志，你要注意呢!另外，张召忠的信息来 源，一般都是中央电视台的来源，那几个记者，带着钢盔，穿着防弹衣，冒着生命危险，给张召忠发回的信息，让张召忠做出错误判断，真的是很难为这几个记者 了。 张召忠，这六个错误，是你过去的错误，不代表你以后还会犯这样的错误。改了就是还是好同志，还欢迎你到电视台忽悠大家。因为大家都把你当相声演员看待，根本没有把你看成军事理论家，军事专家。你说对吗？ 关键词：西方施压习近平 不看不知道：张召忠对战争结果的预测太神奇了 最近，卡扎菲逃跑了，不知去向，败局已定。在网上，张教授低下头，只成认：不是他预测战争结果不准，是利比亚的老百姓欺骗了他。他还辩解说：战争预测，成败各占百分之五十，没什么大惊小怪的。 这篇文章，不是专门攻击张教授的，张教授是一个很敬业，很优秀的军事专家和学者。他说的话直来直去，我也很喜欢他做的军事节目。他的人品也不错。 无可厚非，他的军事思想也为大多数国人所推崇。要不，他也没有那么高的出镜率。那么，为什么张教授预测战争，屡测屡败吶？成为笑柄呢？让国人很失望呢？深究起来，这是将军们的悲剧，也是国人的悲剧。是我国的国防思想落后。 军事专家思想也滞后的结果。这就是国民素质问题。由这样的思想做指导，我们的国防能不落后吗。落后就得挨打，就得受制于人。究其原因，深层的有几个。 第一个是：思维定势。为什么这么说呢，冷战前，美国人打朝鲜战争，打越南战争都败了。我们还是传统的毛泽东的军事思想体系。 冷战后，美国人的战争思维发生了质的变化，思维决定着战争的结果，美国人把不可能变成了可能。冷战后，我们还是冷战前的思维，满脑子还是毛泽东的人定胜天，打一场人民战争。正义的一定战胜非正义的战争。 毛泽东的军事思想，因为历史的原因，是有局限性的。在当时是真理，拿到现在就是拗误。张教授预测战争都失败了，都成了笑话，是思维定势在做怪，是思维定势欺骗了他。如果我们的军事专家都是这水平。我们中国那就危险了。 我们还用常规战争的思想去预测现代化战争和信息化战争。我们的军队去打仗，哪有不败之理。所以我说，这是中华民族的悲剧。 好在，美国人打了海湾战争，打南联盟、阿富汗以及利比亚战争。把中国人和专家们都打醒了，打聪明了。中国人不固步自封了。虚心地向胜者学习，以美国为师，这是可喜可贺之事。 关键词：西方施压习近平 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
