环球网“两会民调”继“经济民生”篇、“两会焦点”篇、“改革发展”篇及“外交战略”篇之后，现推出第五期也是最后一期——“国防安全”篇。 你对中国现在的军费开支水平有何看法？中国的军事力量是否能捍卫中国在世界上不断增长的利益需求？你最关注的中国安全问题是什么？未来中国军事力量应该怎么使用？这四个问题共同构成了本次调查内容。  海试中的中国航母 截至到3月13日下午5时，共有5549名网友对此进行了投票。与此同时，环球网还邀请了八位不同领域、界别的“两会”代表委员针对这些问题展开了投票，并发表了自己的观点。 超六成网友认为中国军费开支“偏低”代表委员多赞成此观点 全国人大新闻发言人李肇星在召开“两会”前公布，2012年中国国防费预算为6702.74亿元人民币，比上年预算执行数增长11.2 针对中国的军费开支水平，64网友认为“偏低”，选择“正好”的网友为16.4还有14.1受访者认为“说不清”，只有5.6人表示“偏高”。 谈及此问题的七位代表委员中，两位认为中国目前的军费开支“正好”，三位认为“偏低”，另外两位表示“不好说”。如政协委员、空军指挥学院副院长朱和平及政协委员、空军原副参谋长蔡凤震均表示，中国的军费处于偏低水平，我国军费支出应与当前的经济、面临的形势等相对应。 关键词：给出答案中国 代表委员如是说—— 全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：中国人均军费及其占GDP比重都偏低 我们的军费一直是偏低的，与人口、国土面积、面临的形势不匹配，人均军费以及军费占GPD的比重都偏低。各国的军费水平分几种，一是发达型的，比如美国和西方，军队人均军费都在20万美元以上。第二是发展型的，人均在2-4万美元。第三是维持型，人均几千美元。中国是第二种，发展型的，人均一两万美元。  国内杂志刊登的歼-15舰载战斗机试飞图 虽然党和国家对军队建设非常重视，我们军费每年都以两位数上涨，超过GDP增速，但物价在上涨，再加上历史欠债，现代武器装备越来越贵，所以中国的军费一直很紧张。 全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：军队建设需与经济发展保持对应 我认为军费目前仍处于偏低水平。从总量上来讲，中国军费是其它一些大国的四分之一甚至六分之一。从中国本身来讲，在改革开放之前及改革开放之初，我们一直以经济建设为中心，而经济发展的首要目的是富民，军队一直是奉行忍耐的政策，军费始终偏低，甚至还欠了很多债。 随着现代化的发展和经济增长，中国应该加强军队建设。这并非指对外形成什么威胁，而是为了满足保卫国家核心利益的需要。拿空军来讲，如果其它国家都是三代机、四代机以上的水平，而我们还是一代机二代机，保卫祖国领土、领空完整就只是一句空话。我们的军队需要与经济发展保持一种对应的水平。 全国政协委员、前中国驻美国大使周文重：国力增强提高军费开支也正常 中国坚持防御性国防政策，但随着国力增加提高军费开支也是正常，无可非议。有英国媒体提出美国加大了对亚洲的投放与中国军费预算增加11dquo;发生重叠”，其实这两者并非直接对应。能看成是对美国重返亚洲的一个反应，外国媒体这样讲是缺乏根据的。 关键词：给出答案中国 全国政协海外列席代表、全加拿大洪门达权总社社长陈德光：中国目前的军费开支正好 多数网友认为中国军事力量不能捍卫利益需求 几位代表持相反意见 随着中国国力的增强，中国在国际事务中发挥了日益重要的作用。那么，中国的军事力量是否能捍卫中国在世界上不断增长的利益需求？  中国093核潜艇 针对此问题，超过六成（63.9的网友选择了“不能”，持肯定态度的人占19.5其他少数网友表示“不好说”。 同时，有三位代表委员给出了肯定的回答，包括人大代表、中国社会科学院研究员于沛、人大代表、延边州人大常委会主任金硕仁等选择了“能”，还有一些代表委员认为，中国坚持防御性国防策略，并不追求全球战略，因此也就谈不上“全球利益”。 代表委员如是说—— 全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：其他国家要相信中国是世界和平的贡献者 解放军总参谋长陈秉德将军去年访问美国的时候已经说得很明确，中国军力与美国相比还有较大差距。我们确定在研制一些新型装备，但这些装备离真正的实战实用还有很长一段时间。比如说航母，造出来了不说明就马上能够服役或组成航母舰队，造出来到形成战斗力中间一般还有若干年时间。 事实上，我们的军队在军事装备、军人生活设施、训练设施及军事院校的建设上都很缺钱。国家当前增加的军费有的是用于弥补之前的缺口，有的是用于发展和科技创新，但绝不会对其他国家形成威胁。 中国奉行的是和平发展的道路。我们的领土领空领海的核心利益需要保护，因此当前军费的投入是非常正常的，而且是远远不够的。中国绝不干涉别国内政，只是一心把自己国内的事情办好，解决好占全世界人口五分之一的十三亿人的问题，是对世界和平和稳定的最大贡献，我们不输出饥饿，也不输出革命。请其他国家不要不相信我们。 关键词：给出答案中国 全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：中国的国防战略坚持防御性 中国的国防战略到目前为止还是防御性的国防政策，还没有涉及全球利益问题。除了在联合国框架下进行的人道主义援助、接侨、索马里护航等，绝大部分利益还是在国内和周边，还谈不上全球利益。而且我们国家并不追求全球战略，我们坚持和平发展之路。 网友最关心“海洋权益”问题 代表委员强烈关注“民族分裂活动”  从网友发布的图片看，99G坦克已批量生产 针对“你最关注的中国安全问题是什么”一题中，在给出的6个选项中，过半网友（59.3选择了“海洋权益”，选择“边境领土”和“民族分裂活动”的网友分居第二和第三，各占 15.915.5另外还有5.5人认为是“海外资产和人身安全”，少数网友还选择了“恐怖主义”和“其它”。 代表委员给出的答案主要集中在“海洋权益”、“民族分裂活动”、“领土完整”等这几个方面，与网友的关注点保持了一致。 代表委员如是说—— 全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平：空天安全非常重要 我是空军，偏重于国家的空天安全。未来战争的主要威胁都来自空天。这从近年来的几次战争都看得出来，战争一开始都是空中打击，所以空天安全非常重要。 全国政协委员、中国社会科学院学部委员李崇富：国家主权完整最重要 我认为中国国家主权完整及领土完整最重要，这方面要尽量与其他国家减少对抗，加强对话，但是有时还有必要展开谈判和斗争。 全国政协会议海外列席代表、JCC新日本研究所副所长庚欣：关心领土完整、海洋权益及民族分裂活动这三个方面 关键词：给出答案中国 八成网友赞成“中国应该多使用军事力量” 代表委员：慎用为上 本次调查的第四个问题涉及到了中国军事力量的使用，请网友们选择未来的使用方向。 此题中网友的意见比较集中，超八成（86.6表示“要更多地用”，认为“保持现状”和“更少地用”的网友分别为5.53.3 而代表委员对此题的意见也不统一，共有6位大佬给出了答案，其中人大代表、延边州人大常委会主任金硕仁、人大代表、中国社会科学院研究员于沛都赞成网友的意见，表示应该“更多地使用”中国军事力量。 而全国政协会议海外列席代表、JCC新日本研究所副所长庚欣则建议“较少地使用”。全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平则表示，国家会慎重使用军事力量，不到万不得已时，不会轻易使用。 代表委员如是说—— 全国人大代表、中国社会科学院研究员于沛：中国未来应该“更多地使用”军事力量 全国政协委员、空军指挥学院副院长朱和平少将： 任何一个国家都不想过度使用军事力量，能够谈判解决问题，用软实力解决问题最好。孙子兵法第一条是不战而屈人之兵。但你得有实力，才能够不战而屈人之兵。如果没实力，那就只能等着挨打。就像八国联军侵华、鸦片战争，就是因为你没能力。 关键词：给出答案中国 但是，抗日战争、朝鲜战争、越南战争的时候，对手很强大，但是我们照样打。需要打的时候一定打，不能过多地考虑能力问题。如果我们国家核心利益、领土，人民生命安全受到威胁时，我们军人随时准备打仗。但国家会慎重使用这支力量，不到万不得已时，不会轻易使用。 6位大佬给出中国是否动武答案，朱和平少将称谁敢惹中国就会打仗? 全国政协委员、空军原副参谋长蔡凤震：中国会尽力关照海外公民的安全 （记者问到中国未来会更多地使用军事力量吗？比如在撤侨、保护海外公民安全等方面） 随着中国海外投资和劳务输出越来越多，中国人在海外有时会发生一些意外。日本在经济腾飞的过程中也有这么一个阶段，经常遇到这些问题。这是发展中的正常问题，而且这还受所在国形势的影响。不管如何，中国政府基于民生和人权的考虑，一定会尽力地关照海外公民的安全。 很多政协委员在会议上都提到，希望国家制定相关政策保护海外公民和投资的安全。这会使身处海外的中国人有一种自豪感，知道自己身后有这样强大的祖国会保护自己，对自己的安全放心。这也是一种深厚的民族感情。外界不要把这些事情想得很复杂，这些都是很正常的。 全国人大代表、延边州人大常委会主任金硕仁：赞成中国“更多地”使用军事力量 关键词：给出答案中国 在军事论坛上到处充斥着很多抬高中国军力的文章，可谓用心良口，爱国之心可佳！但问题是：中国的军备与世界先进水平还有极大的差距！正如一些资深的军事专 家所说，现在与世界先进水平不是缩小了，总体上是拉大了！与美日欧相比，可是不在一个量级！中国从国外购进的“瓦良格”历经十余年的改装，至今还停留在船 坞里继续它的改装岁月！上世纪三四十年代，日本就已经拥有近20艘航母，它的航母战斗群可以与美国展开强大的海战，相比中国自己使用航母的经验还是“零” 的中国，我们的差距是很大的！加上一切以经济为中心的国策和国人一切以金钱为目标的人生价值和社会价值体系，已经使中国军队彻底失去了当年毛泽江思想武装 下的人民军队的威风！即便是中国军队武器再先进那又有何用？因为战争的主体毕竟还是人，离开了人这个因素，再先进的武器装备充其量只能是一堆废铁！这好比 中国手里握着寒光闪闪的宝剑，但中国不敢杀人，而别人手里只抓着一根木根，但人家敢于打你！这便是眼下中国在外交上处处被动、多次受辱的症结所在！  众观当下，日本、印度、韩国、越南等国，甚至还有连三流都靠下的菲律宾之流都敢侵害中国利益、伤害中国人民感情和尊严，说白了，就是因为别人看准了中国当 局不敢战的心理，别人已经按住了中国政府的七寸！前段时间不是有中国所谓“外交家”吴建民就大颜不惭的在媒体上讲“不战是中国自信的表现”吗？这就是典型 的自欺欺人、软弱无能的变态代表！好像美国自以二战以来打遍天下是因为美国的不自信，反倒是藏南、钓鱼岛、南海诸岛被他国占领不敢言战更不敢开战是中国自 信的表现！其实这是任何一个稍有智商的国人都不敢苟同的梦话屁话！明明是中国政府阳萎还有装腔作势为大猛男，可恶至极！还有，好像全世界只有中国在发展经 济，别国不懂经济，要搞清楚，中国玩市场经济才三十年，人家老外已有几百年了，拿发展经济作为惧战的借口也是无能者的一块“遮羞布”罢了，当年毛主席“抗 美援朝”战争经济怎么了？那是中国建国以来经济增速最快的几年，有时，战争并不一定会影响经济，这一点国内不少专家早已谈到过！ 所以说，很多粉装饰中国军备和军力的人是幼稚的，军力的物质基础我们薄弱，军事斗争的精神基础更加脆弱，这才是中国的现实！正视中国军力的现实差距，充分 认识我们的不足，脚踏实地快速发展先进装备，尤其是增强中国当局的战争决心，提高全民战争意志，维护中国人民的利益和尊严方为目前的当务之急！正视现实， 奋斗不息，这才是真正的成熟与自信！虽然武器装备不算先进，但该出手时就出手，这才是一个国家真正的自信！ 关键词：给出答案中国 戴旭语出惊人：一语道破中国军力的真实情况 社科院根据军费、军队人数和武器装备三个方面的指标，认为美国军力世界第一，中国第二，俄罗斯第三。这种数学方程代入的评价方式，完全没有体现军力即国力、国力即工业和技术实力的社会常识。 中国还没有大飞机、没有大军舰、没有自主知识产权的计算机产业，因此军队比较先进的作战平台只能大量进口，很多国产武器平台发动机和一些核心技术都要依赖进口。 双方的经济和技术形态根本不在一个时代上，美国是工业和信息时代，中国是半农业半工业时代，这个决定双方总体实力的根本性指标不能并列，军力怎么可能并列呢？ 美国的经济是靠技术创新拉动的，我们是靠政府投资拉动；美国凭借高技术的波音飞机和军火产品在赚全世界的钱，我们只能靠盖在自己土地上的房地产从自己民众中涸泽而渔。 看看2008年军火销售记录：尽管金融危机影响深重，美国在全世界的武器销售仍然近400亿美元，连续保持几十年第一，俄罗斯是80亿美元，中国只有20多亿美元。这才是三方真正的国力和军力写照。 关键词：给出答案中国 社科院在解释中国军力排名世界第二的原因时说，中国军队人数第一，而且还拥有7000多辆坦克。这就更加荒谬了。 世界著名的兰德公司认为，如果算上核武器和核潜艇，中国的军力勉强可算得上世界第八，如果剔除这两种无法用于高技术常规战争的东西，中国的军力只能排世界第24位。 俄罗斯军事专家亚历山大大萨库尔说，战争不仅仅看金钱。虽然中国创造了经济奇迹，但并不是依靠科技发展，而是依靠廉价的劳动力取得的。 中国军队并不像外界所说的那样强大，俄罗斯军队仍是世界上最强大的军队之一。俄罗斯媒体普遍认为，中国在军事理论、装备方面的差距，是全面性的。 没有采用现代国家和军队实力对照标准，是此报告的一大缺陷；而没有引入软实力的概念，则让社科院的这份报告基本上不具备参考价值，充其量只是一次“学术阅兵式”。 真正决定国家军事实力的，是军事工业的硬实力、软实力部分，真正体现军队战斗力的核心东西，是先进的战争理念，是丰富的现代战争经历，是高昂的战斗意志，是全民的尚武精神。这恰恰是我们最欠缺的。 每一个中国人都希望国家早日强大，但这要靠对社会发展规律的正确把握，和持之以恒的勤劳努力，而不是凭借投机取巧，更不能靠自欺欺人、自吹自擂、打肿脸充胖子。 关键词：给出答案中国 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
