乘坐从香港出发的渡轮到深圳，那个使中国被称为世界车间的地方之一，刚到那里，一个巨大的标志牌闯入眼帘“时间就是金钱，效率就是生命”。 中国世界上最大的制造巨头。她能生产电视，智能手机，钢管，和其他任何东西，这些在2010年就超越美国了。中国现在占了世界制造业的20她的工厂造了这么多的东西，她帮助很多她的贸易伙伴抑制了他们的通货膨胀。但是廉价的中国时代有可能即将完结。 c h n qiang 开支在疯长，这起始于那些工厂一开始就聚集的沿海省份（看地图）。地价的增长，环境和安全的法规和税收这都仅仅只是一部分。最大的因素当然是，工人。 在5月5号，投资银行渣打银行，发布了一项调查报告，里面是包括以香港为基地在珠江三角洲经营的制造商。里面说，今年的工资已经上涨了10富士康，一个帮苹果在深圳做ipad代工的台湾制造商（还有很多其他的领域），上个月上涨了16—25工资。 “现在不像过去那么便宜了”，Kolcraft公司的Dale Weathington感叹到。这个美国公司是在中国南方制造童车的合同制造商。劳工的工资在过去的四年内是每年涨20他在那里抱怨。 中国沿海省份正在失去把那些工人从内陆吸引过来的力量。那些在外打工的工人通常在过年的时候回老家去了。在去年95athington先生的员工回来工作，但是今年却只有85来。 Kolcraft公司的经历是非常典型的。当美国商务部问他们在上海的商会成员他们现在面临的最大的挑战是什么，91人说到了“上涨的开支”。腐败和山寨这些因素被甩到哪里去都不知道了。从2002年到2009年，在广东蓝领的劳工支出（包括福利）在一年内上涨了12这是换成美元的计算的，在上海是一年上涨14Roland Berger，一个顾问，估计菲律宾和墨西哥的同比数据分别是81 Joerg Wuttke，一个在中国的欧盟资深实业家预期，在中国的制造业成本会在2020年上涨2倍甚至3倍。AlixPartners，一个顾问公司提供了一个这样有趣的推断：如果中国的币值和运输成本每年以5速度上涨，那么工资将每年上涨30到了2015年，在北美造这些东西然后运到中国会更便宜（看下表）。事实上，这个交汇点会更晚。但是这个趋势是很明显的。如果廉价的中国没了，那么谁将来替代她呢？工厂会迁移到更廉价的劳动力的地方么？这是传统思维，事实上这是错的。 Advantage China 中国的优点 PPC公司的Brian Noll，是造电视机的连接器的，说它的公司曾经很认真的考虑过搬到越南去。因为那里的劳动力更加廉价，但是越南缺少可靠的后勤服务支持，像镀镍啊，热处理啊，特殊冲压技术啊，都没有。最后，PPC决定还是留在中国。不过他们以提高上海附近工厂的自动化流程来取代部分（不是全部）工人。 GE公司的副主席John Rices说，那些国家的劳动力成本通常比中国低30但是这却带来其他很多问题，特别是缺少一条可靠的供应链。GE曾在越南开了家新工厂来造风力涡轮机，但是Rice先生坚持认为人才才是最具吸引力的而不是廉价劳动力。得益于他附近的一个国营大船厂，他能雇佣到世界顶级的焊工。他说“竞争力永远比成本最要”，除了那些大宗商品的的行业。 Sunil Gidumal，一个基于香港的企业家，给Harrods，Marks & Spencer这样的百货公司和其他零售商做盛饼干的锡盒。在他广东的工厂，工资占了成本的3分之一，在过去的四年里涨了一倍。他说，斯里兰卡的工人工资能便宜的35-40但是他发现那些工人相当没有效率。所以他缩小的在中国的公司来供应中国本土市场和美国市场。只有卖到欧洲的的盒子是在斯里兰卡造的，仅仅是因为运到欧洲的运费比中国更便宜。 Fung 全球机构的Louis Kuijs，一个智囊团发现，那些没有技术含量的，劳动力密集型企业像做T恤的廉价培训的，都已经离开中国。一些公司开始采用“中国 1”战略，通常是在别的国家开一个工厂来试试水，然后在中国做后备力量支持。 c h n qiang 但是中国的沿海地带有着持续的优势，除了疯长的成本。第一，它离繁荣的中国本土市场近。这是一个非常的优势。其他国家没有如此多的，崭新的，有钱的消费者疯狂的要购物。 关键词：经济学廉价中国 第二，中国的工资也许是涨得快，但是他们的工作效率也涨得快。也许在精确数字是是存在争议的，但是总体的趋势是没有错的。中国工人挣的多是因为他们生产的多。 第三，中国很大。AlixPartners 公司的Ivo Naumann说，她的劳动力是如此的多，她具有的灵活性能容纳那些季节性的的企业像造圣诞树灯和玩具之类的。为了应对那些突发需求，中国工厂能发动 8000个工人半夜从宿舍爬起来让他们在装配线上制造iphone，纽约时报如是说。看清楚哦，不是第二天，是半夜诶。在其他地方这样的壮举是不可能完成的。 第四，中国的供应链是精确而完善的。长江商学院工商管理学院的郑玉生（音译）教授说比较生产力的正确方法不是单独比较劳动力价格而是比较整个生产供应链。即使在中国制造某个产品劳动力成本占了25但是假如在别的地方生产的话，很多组件是不可靠的甚至没法用的，这反而更加不经济。 太平资源国际的Dwight Nordstrom，一个制造业顾问，认为中国的电子制造业的供应链是如此之好“至少在10到20年他们依然是主宰”。同样的优势也体现在低技术含量的行业。Topline公司的Paul Stocker，一个在中国有几十家鞋子代工厂的出口商说，想找个能替代中国太难了。 现在流行的预测是中国的内陆工厂能替代中国的沿海工厂。国外直接投资的官方数据支持这个观点：一些内陆省份，像重庆现在吸引了像上海那么多的外资。这么多外出打工人员不选择回到沿海工作的原因是他们能在家里附近找到工作了。 但是制造商并非只是转到内陆寻找廉价劳动力。有一点，它还不够廉价。华为，中国的巨型通讯公司，他们在内陆的硕士学历的工程师的工资仅比深圳的低不到10Kolcraft公司在考虑转战河北，但是发现总体成本才比沿海低了5-10 Topline公司希望移到内陆，但是也发现巨大的额外开销。（内陆的）的出口基建比较烂和慢（用河运要慢1周），物流没有充分的发展起来，而Topline公司的整个供应链还是在沿海。所以他打算留在原地。 Inland revenue? 内陆的收入？ 转移到内陆带来各种预料之外的成本。在富裕地区像深圳等地的最新劳动力法案的出台使得在那里关闭工厂也更加昂贵了。举个例子，现在有可能把商品从上海运到纽约比中国本土运到港口更加便宜。让那些经理啊和其他高技术含量的员工从沿海地方到偏僻地区工作要增加很多工资才行。重庆有3000W人口，但是那里不是上海。最近一项反腐运动变的如此的暴力让那些合法商人吓的好像他们是骗子一样。 那些投资中国内陆的公司主要是服务于当地消费者的。随着很多内陆城市的繁荣，一个诱人的市场诞生了。但是涉及到智能手机和ipad的出口，世界车间还是留在中国沿海省份。 当然随着时间的推移，其他地区会建立更好的路，港口和供应链。最终他们会挑战中国沿海制造业。所以，随着中国的发展，他们必须升级产业链，而不是让那些精良产品的设计放在其他的地方，他们应该更多靠自己来设计。可以学德国的榜样，他们需要使产品有更高的利润率和配套的服务. 关键词：经济学廉价中国 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
