美日两国政府在1960年签署的《美日安保条约》第五条规定，美国对日本有守卫之职，一旦日本遭到他国入侵，并演变为战争，美国有义务“共同应对”。但是，条约也明确规定了美国的出兵条件是“必须根据宪法”。而美国宪法规定，美国政府出兵卷入“战争”，必须事先得到议会的批准。 日本共同社曾在2009报道称，奥巴马政府根据日本政府的要求，就钓鱼岛问题向日本政府表达了以下立场：钓鱼岛从冲绳返还日本以来，一直处于日本政府的管治之下，《美日安保条约》适用于日本管治的区域。 但奥巴马政府也认为：“该属岛屿属于有主权争议的区域，美国政府希望当事者通过和平协商的手段解决。”也就是说，美国政府承认钓鱼岛目前属于日本管治之下，因此适用于日美安保条约。 但美国没有承认，钓鱼岛就是日本的领土。此后，日本政府在使用美国政府的这一立场时，只取了对自己有利的前半部分，还不提后半部分。 事实上，日方向美国确认钓鱼岛“是否适用于日美安保条约”问题，外相玄叶已经不是第一个。早在2010年9月，日本海上保安厅在中日撞船事件发生时非法抓扣中国船长，时任日本外相前原诚司访问美国时，曾向希拉里讨到过这一句话。 对于日本政府来说，有了这句话，就等于拿到了一份“圣旨”，多少可以深夜酣睡。但事实上，一觉醒来，日本对美国还是不放心。正因为此，日本政府才出现了跟美国“炒冷饭”的现象。 日本政府为什么会一而再，再二三地向美国政府确认同一个问题？根本原因在于担忧一旦真的发生了“中日钓鱼岛之战”，美国政府会不会信守诺言，依据《美日安保条约》来替日本对付中国？其实，在日本人的心目中，美国人替日本扛枪对付中国的可能性几乎为零。大家很清楚，美国不会为 了日本的利益与中国公开宣战，因为从朝鲜战争开始，美国与中国动过几次手，都没打赢过。 2011年11月，时任驻日美军司令伯顿 菲尔德在日本记者俱乐部举行的记者会上谈到了钓鱼岛问题，他强调称：“最好的办法是和平解决，相信一定能够找到解决的路子，相信会有比使用武力更好的解决办法。”菲尔德的话，其实说的很清楚，日本如果一定要把钓鱼岛问题拖入到战争的状态的话，美国不一定会答应。因为美国不希望看到这一场战争，美国也不愿意卷入这一场战争。 关键词：希拉里的话圣旨 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
