英国广播公司文章，原题：一种观点：中国会成为哪种超级大国 很明显，近期的北京充满着辩论。虽然中国没有西方式的民主，但这并不妨碍其现在成为世界上最重要、最有趣的讨论主题。 一年前，当我在中国外交部为中国的年轻外交官演讲时，极其明显，一个令人着迷的辩论正在展开——应该为正在成为一个世界大国的中国制定什么样的外交政策。 中国成为超级大国后会是什么样的？你也许已经对该问题展开过思考——但答案是不对的。 中国的军力和美国相比还是十分弱小。美国拥有11艘航空母舰，中国在上个月才开始拥有第一艘航母，且该航母的船体由乌克兰提供。 除此之外，中国在国际社会的政治影响力还十分有限。 中国的经济力量使我们感知到它是个超级大国——中国的经济规模已经超过了美国的一半，预计在2018年左右其经济规模还将超越美国，尽管现在中国的经济增长率已经跌至7右。不过，是中国庞大的人口数量造就了中国经济奇迹，从科技水准和生活水平方面来说，中国还是远远的落后于美国。 所以当我们谈及超级大国——中国时，我们是在使用将来时。 对中国成为一个超级大国这种想法的常规反应是——如果没有表现得更差劲，它的行为将和美国一样。因为中国不是一个民主国家，所以有表现更差劲的可能性。中国由共产党领导，中国人的想法和我们也不一样。我想正是因此大家才会对中国的崛起感到有些紧张。 实际上，我们不应期待中国会和美国表现得一样。中美的差异巨大。不过我们也不应理所当然地认为中国会表现得更差劲。 为什么中美差异巨大呢？因为它们的历史是截然不同的。许多文章经常从“新殖民主义”角度出发讨论中国通过贸易和投资手段增强在非洲的存在。 若正视历史，中国从未殖民过其它国家。海外殖民是欧洲人的特长，日本在不长的历史时期内也有过殖民行为。 举例来说，在15世纪初，中国就有能力令东南亚沦为其殖民地。当时的中国拥有实力，它拥有数不清的船只，那些船只的体积比同时期欧洲所拥有的庞大数倍。不过中国并未选择殖民。 这并不说明中国忽视了它的邻国。相反，在很多个世纪内，中国主宰着它们，当时的中国不仅幅员辽阔且发展水平远超它国。不过当时中国和其邻国的关系非植根于殖民文化，而是以附属国体系为根基。中国从未统治或占领它们，相反，作为对中华帝国权威认可的象征，那些附属国的统治者会被要求向中国朝贡，以换取中国对其的市场准入以及各种形式的保护。 中国昔日的附属国体系不仅囊括当今整个东亚——全球过30口的家园，还从日本、朝鲜延伸至马来半岛和部分印度尼西亚。 该体系被证明具有相当的稳定性，它被施行了2000多年，直到1900年左右才告终。 中国和西方共有一个特色——它们双方都相信自己具有普世性，是他国的楷模。不过它们在实际行动中对此的诠释却大相庭径。对欧洲和后来的美国来说，这意味着在全球范围内维护自己的权力，在19世纪和20世纪前半叶的殖民全盛期，当世界大部被欧洲收入囊中时，它们这种行为尤为明显。 我们四处扩张统治他国，强行向他国人民输出我们的做事方式，同时灌输我们的语言、教育、宗教和其它事物。 而中国人恰恰相反，他们更喜欢待在家中，以中央王国（中国旧名，意味着世界核心）自居，认为自己拥有最高等的文明，因此他们没有理由涉足蛮夷之邦。 1405年至1433年左右，郑和展开了7次伟大的航海之旅，虽然他的足迹遍及中国东海及南海，横跨印度洋，并远涉东非，但是他并未留下任何永久的痕迹——他出海不是为了征服，而是为了展示中央帝国的荣耀。那些从中国离去并迁往东南亚的人被视为脱离文明，不值得皇帝再给予支持或保护。 关键词：中国不搞侵略 |
Powered by Discuz! X3.4
Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.
